Interne overheidsschuld

Nationale behoeften in de meerderheidgefinancierd uit de fondsen die de staat ontvangt in de vorm van verplichte betalingen en belastingen. In een situatie waarin de overheidsinkomsten sterk worden verlaagd, is het nodig om hun uitgaven te dekken met middelen die uit andere bronnen zijn ontvangen. Zo wordt een overheidsschuld gevormd, wat betekent een reeks kredietrelaties tussen de kredietnemer (staat) en schuldeisers (rechtspersonen of natuurlijke personen). Op het gebied van staatsrelaties kan de staat zowel een lener als een geldschieter zijn.

Momenteel zijn er dergelijke soortenstaatsschuld van de RF, zowel intern als extern. Opgemerkt moet worden dat deze divisie in Rusland een iets andere benadering heeft dan in andere landen. Volgens de wet van de Russische Federatie "Over de staat binnenlandse schuld van de Russische Federatie", die werd aangenomen in 1992, wordt de verdeling van de staatsschuld in buitenlandse en binnenlandse schuld uitgevoerd volgens het valuta-criterium. Bijgevolg zijn alle leningen van Rusland verdeeld in externe en interne leningen, gelet op de valuta waarin de verplichtingen zijn ontstaan. Simpel gezegd, de binnenlandse overheidsschuld is roebelschulden en externe schulden in vreemde valuta. In de wereldpraktijk wordt de interne staatsschuld gedefinieerd als de schuld van de staat tegenover zijn bevolking. Uitgaande van dezelfde wereldpraktijk, kunnen de interne schulden van de staat bestaan ​​uit de leningen die de overheid ontvangt, staatsleningen die worden uitgevoerd door het uitgeven van effecten, ontvangen begrotingsleningen en begrotingsleningen, evenals enkele andere schuldverplichtingen.

Binnenlandse schuld kan voorwaardelijk zijnverdeeld in markt (bestaande in de vorm van aandelen) en niet-markt (gevormd op basis van de prestaties van de federale schuld en uitgegeven vanwege de terugbetaling van de schuld).

De interne overheidsschuld draagt ​​veelminder gevaar dan binnenlandse overheidsschuld. Lekken van diensten en goederen bij de terugbetaling ervan doen zich niet voor, maar tegelijkertijd is het bijna onmogelijk om bepaalde veranderingen in de economische levensduur te vermijden, die in de meeste gevallen zeer significante gevolgen hebben. En hoe hoger de binnenlandse overheidsschuld, hoe groter de negatieve gevolgen. De betaling van rente op schulden leidt bijvoorbeeld tot het ontstaan ​​van inkomensongelijkheid, aangezien het grootste deel van de staatsverplichtingen zich concentreert onder het rijkste deel van de bevolking. Als gevolg hiervan leidt de terugbetaling van binnenlandse schuld ertoe dat het geld dat wordt ontvangen van de minst beschermde segmenten van de bevolking, het beter af is. Dientengevolge, is degene die de obligaties bezit nog meer verrijkt.

Interne overheidsschuld, in vergelijking metextern, veel minder, dus recent is er een transformatie van de laatste naar de eerste. Externe overheidsschuld wordt terugbetaald van die fondsen die op de binnenlandse markt zijn geleend. In dit opzicht is de staat sinds 2002 begonnen het bedrag van de binnenlandse overheidsschuld te verhogen. Opgemerkt moet worden dat deze vervanging nog steeds doorgaat.

De interne staatsschuld is dat ook nietalleen positieve of alleen de negatieve kant van de economie. Op basis van de huidige stand van de economie, het duurt hoogstwaarschijnlijk neutrale positie. Verwachten dat in een paar jaar, de behoefte van de binnenlandse publieke schuld zal verdwijnen, is het niet noodzakelijk, maar proberen om het volume te reduceren tot een minimum te beperken, is het de directe verantwoordelijkheid van de staat.