Het probleem van het bieden van onderontwikkelde landenvoedsel, tot op de dag van vandaag onopgelost, is gisteren niet opgekomen. Pogingen om het op te lossen werden voortdurend op verschillende niveaus ondernomen. In de jaren 40 van de 20e eeuw begon de transformatie in Latijns-Amerika, die naar verwachting tot hogere opbrengsten zou leiden en deze landen dus in staat zou stellen voldoende landbouwproducten te produceren om aan de behoeften van hun bevolking te voldoen. Deze transformaties worden "groene revolutie" genoemd. Inderdaad, de veranderingen zijn aanzienlijk geweest. Zijn ze goed geworden of hebben ze de situatie van landen in nood nog verergerd? We zullen verder bespreken.
De term 'groene revolutie' was de eerstewerd in 1968 gebruikt door V. Gaud, de directeur van het United States Agency for International Development. Met deze uitdrukking beschreef hij reeds zichtbare significante veranderingen in de landbouw van Mexico en de Aziatische landen. En ze begonnen met een programma dat begin jaren veertig werd goedgekeurd door de Mexicaanse regering en de Rockefeller Foundation.
Belangrijkste taken
Programma's voor de ontwikkeling van de landbouw in landen die voedsel nodig hebben, hebben de volgende taken:
De "groene revolutie" is geassocieerd met de naamAmerikaanse wetenschapper, die in 1970 de Nobelprijs ontving voor zijn bijdrage aan de oplossing van het voedselprobleem. Dit is Norman Ernest Borloug. Vanaf het allereerste begin van de implementatie van een nieuw landbouwprogramma in Mexico was hij bezig met het veredelen van nieuwe tarwevariëteiten. Als resultaat van zijn werk, werd een variëteit met een korte steel die resistent was tegen huisvesting verkregen, en de opbrengst in dit land steeg driemaal in de eerste 15 jaar.
Later werd de ervaring van het kweken van nieuwe variëteiten aangenomenen andere landen van Latijns-Amerika, India, de landen van Azië, Pakistan. Borloug, die naar verluidt 'de wereld had gevoed', leidde het Internationale Programma voor Tarwerverbetering, trad later op als adviseur en leidde lesactiviteiten.
Over de veranderingen gesproken die de "groene"revolutie ", zei de wetenschapper die bij zijn bronnen stond dat dit slechts een tijdelijke overwinning is, en erkende zowel het bestaan van problemen bij het implementeren van programma's om de voedselproductie in de wereld te verhogen, als de schijnbare milieuschade aan de planeet.
De groene revolutie en de gevolgen daarvan
Wat waren de resultaten van de hervormingen die doorgingentientallen jaren in verschillende delen van de wereld? Sommige statistieken. Er zijn aanwijzingen dat het aantal calorieën in de dagelijkse voeding van mensen in ontwikkelingslanden met 25% is toegenomen, en velen associëren het met de prestaties die de "groene revolutie" heeft opgeleverd. Dit was het resultaat van de ontwikkeling van nieuwe landen en verhoogde opbrengsten van rijst en tarwe in reeds ontwikkelde velden in 15 landen. 41 nieuwe tarwevariëteiten werden verkregen. Met een toename van het areaal cultuurgrond met 10-15%, bedroeg de opbrengststijging 50-74%. De transformatie werd echter praktisch niet beïnvloed door de behoeftige landen van Afrika, onder meer vanwege de onderontwikkeling van de lokale infrastructuur.
De keerzijde van de medaille is, ten eerste,impact op de biosfeer. Sporen van een lang verboden DDT-medicijn worden nog steeds gevonden op Antarctica. Stikstofmeststoffen hebben aanzienlijke schade aan de bodem veroorzaakt, en een dergelijk intensief gebruik van velden heeft geleid tot hun bijna volledige uitputting. Analfabeten installatie en onderhoud van irrigatiesystemen hebben verontreiniging van oppervlaktewaterlichamen veroorzaakt. Tegenwoordig is de bron voor verdere ontwikkeling in deze richting bijna uitgeput, wat betekent dat de ernst van het voedselprobleem alleen maar zal toenemen.
Er wordt ook veel over gesprokenIn gevolg, als gevolg van de "groene revolutie", zijn de ontwikkelingslanden een soort voedselkolonies geworden. Het ontwikkelingsniveau van de landbouw in particuliere landbouwbedrijven is nog steeds laag en veel particuliere boeren hebben vruchtbare grond verloren. De vraag naar het effect van genetisch gemodificeerde producten op de menselijke gezondheid blijft open.
</ p></ p>