Wet op verzekeringen: op het begrip verzekering van de wettelijke aansprakelijkheid van personen die zich bezighouden met beroepsactiviteiten

Analyse van de huidige economische problemenwetgeving in het huidige stadium, wordt opgemerkt dat de moderne economische wetgeving wordt gekenmerkt door tekortkomingen als fragmentatie, fragmentatie, inconsistentie en het bestaan ​​van juridische lacunes.

De federale wet op de verzekering hoort ook toeop rechtshandelingen waarvoor deze verklaring rechtvaardig is, zowel voor de economische wetgeving in het algemeen als voor de verzekeringswetgeving in het bijzonder.

Het systeem van moderne verzekeringswetgevingwordt gekenmerkt door een onsamenhangend concept en definitie, declaratief en niet-specifiek. Tegenwoordig bestaat er vrijwel geen enkele wetgevingshandeling die uniforme wettelijke regelgeving in de verzekeringssector biedt, en de wet op verzekeringen in Rusland is hier volledig op van toepassing.

In het kader van dit artikel overweegt de auteurslechts een klein deel van de nationale verzekeringswetgeving - de verzekeringswet - de verzekering van de wettelijke aansprakelijkheid van personen (CSO's) die beroepsactiviteiten uitoefent. Het onderwerp van de analyse zijn de belangrijkste juridische concepten en definities opgenomen in de verzekeringswet en toegepast in een bepaald type verzekering. Dit soort verzekering is niet helemaal nieuw voor het burgerlijk recht. Bepaalde maatregelen op deze manier worden door de wetgever genomen. In het bijzonder worden de soorten activiteiten vermeld waaronder de uitvoering van de verzekeringswet een beroepsaansprakelijkheidsverzekering vormt. Deze omvatten: de activiteiten van een douaneagent, auditactiviteiten, notariële activiteiten, vastgoedactiviteiten.

Er is echter nog steeds geen bestellingverzekering, de subjectieve samenstelling van de opkomende rechtsverhouding niet wordt gekenmerkt, noch worden er uniforme concepten ontwikkeld. Met name de definitie van wettelijke aansprakelijkheid is niet gespecificeerd, het verzekeringsobject is niet gedefinieerd, het concept van een verzekeringsgeval is niet bekendgemaakt.

Enkele punten uit de wetgevingshandelingensta ons toe om de problemen te actualiseren: de eerste is de afwezigheid van een enkele normatieve handeling die deze soort reguleert; de tweede is de afwezigheid op wetgevingsniveau van de definitie van de CDS van personen die beroepstaken uitvoeren.

Het soort verzekering dat door ons wordt beschouwd heeftspecificiteiten. Met andere woorden, ondanks het feit dat het beleid van de verzekerde en het geld is, is het hoofddoel van de CDS de bescherming van derden die verliezen hebben geleden.

Dus, met betrekking tot deze sfeerVerzekering kan een definitie van: burgerlijke aansprakelijkheid van de persoon die de beroepsuitoefening - is de volgende toepassing van maatregelen en sancties (extra kosten) in het geval van het niet bereiken van een (oneigenlijk bereiken) hun resultaten, zijn bestemd voor een derde partij: de staat, de organisatie van het individu.

De theorie en de praktijk van de verzekering lossen het probleem vansamenstelling van het verzekeringscontract voor deze soort. De begunstigden in dergelijke rechtsverhoudingen zijn de benadeelde personen (wettelijk en fysiek) in wiens partij het contract is gesloten. Een analyse van de bovenstaande wetsbepaling suggereert dat de Russische wetgever waarschijnlijk rekening heeft gehouden met de kenmerken van de verzekering in verband met de uitoefening door burgers van bepaalde soorten beroepsactiviteiten. Uit de internationale praktijk blijkt echter dat het niet mogelijk is om de praktijk van de verzekering van rechtspersonen als een vorm van CDF te beschouwen, die uitsluitend in strijd is met de wet en die uitsluitend verband houdt met het verlenen van professionele diensten.