De rol van oorlog in de roman "Oorlog en Vrede". Het beeld van de oorlog in het nieuwe LN. Tolstoj "Oorlog en vrede"

Het idee van de roman "Oorlog en vrede" ontstond in 1856 in Tolstoy. Het werk is gemaakt van 1863 tot 1869.

Oppositie tegen Napoleon in 1812 - het belangrijksteeen gebeurtenis uit de geschiedenis van het begin van de 19e eeuw. De rol van oorlog in de roman "Oorlog en Vrede" was erg belangrijk. De filosofische gedachte van Leo Tolstoj was op veel manieren belichaamd door haar portrettering. In de samenstelling van de roman neemt de oorlog een centrale plaats in. Tolstoj Leo Nikolayevich verbindt het lot van de meeste van zijn helden ermee. De oorlog werd in hun biografie een beslissende fase, het hoogste punt in spirituele ontwikkeling. Maar dit is het hoogtepunt van niet alleen alle verhaallijnen van het werk, maar ook een historisch plot waarin het lot van het hele volk van ons land wordt onthuld. De rol van oorlog in de roman "Oorlog en vrede" zal in dit artikel worden besproken.

Oorlog - een test die niet door de regels wordt uitgevoerd

Het werd een test voor de Russische samenleving. Lev Nikolaevich De patriottische oorlog wordt beschouwd als een ervaring van de extraklasse levende eenheid van mensen. Het gebeurde op nationale schaal op basis van de belangen van de staat. In de interpretatie van de schrijver is de oorlog van 1812 populair. Het begon vanaf de tijd van het vuur in de stad Smolensk en was niet geschikt voor legenden uit de vorige oorlogen, zoals Tolstoy Lev Nikolaevich opmerkte. Branden van dorpen en steden, terugtrekken na talloze veldslagen, het vuur van Moskou, Borodins slag, plunderende guerrilla-oorlogsvoering, herovering van transport - dit alles was een duidelijke afwijking van de regels. Van het politieke spel in Europa geleid door Napoleon en Alexander I, veranderde de oorlog tussen Rusland en Frankrijk in een volksoorlog, waarvan het lot afhing van het lot van het land. Tegelijkertijd waren de hogere militaire autoriteiten niet in staat de toestand van de eenheden te controleren: de disposities en orders waren niet gecorreleerd met de feitelijke stand van zaken en werden niet uitgevoerd.

De paradox van oorlog en het historische patroon

De belangrijkste paradox van de oorlog die Lev Nikolaevich zag inHet feit dat het leger van Napoleon, na vrijwel alle veldslagen te hebben gewonnen, uiteindelijk de campagne verloor, stortte in zonder merkbare activiteit van het Russische leger. De inhoud van de roman "Oorlog en Vrede" toont aan dat de nederlaag van de Fransen een manifestatie is van de wetten van de geschiedenis. Hoewel het op het eerste gezicht het idee kan wekken dat de gebeurtenis irrationeel is.

De rol van de slag bij Borodino

Veel afleveringen van de roman "Oorlog en vrede" indetails beschrijven de militaire acties. Tegelijkertijd probeert Tolstoj een historisch waarheidsgetrouw beeld te reconstrueren. Een van de belangrijkste afleveringen van de Patriottische Oorlog is natuurlijk de Slag bij Borodino. Voor de Russen of de Fransen had het geen zin in termen van strategie. Tolstoj, die zijn eigen standpunt verdedigt, schrijft dat het beste resultaat voor de bevolking van ons land zou worden en werd dat Rusland gevaarlijk de dood van Moskou naderde. De Fransen hebben bijna hun hele leger gedood. Lev Nikolajevitsj benadrukt dat Napoleon en Koetoezov, die de slag bij Borodino aanvaardden en gaven, zinloos en onvrijwillig handelden, gehoorzaam aan de historische noodzaak. Het gevolg van deze strijd was de grondeloze vlucht van Moskou naar de veroveraars, de terugkeer van de Smolensk-weg, de dood van Napoleontisch Frankrijk en de 500.000ste invasie, die Borodino het eerst werd opgelegd door de sterkste van de vijand. De strijd was dus, hoewel hij vanuit het standpunt van de militaire strategie niet logisch was, een uiting van de onverbiddelijke wet van de geschiedenis. Het was onvermijdelijk.

Verlaten van Moskou

Het verlaten van de inwoners van Moskou is een manifestatie vanpatriottisme van onze landgenoten. Deze gebeurtenis is volgens Lev Nikolayevich belangrijker dan de terugtrekking van Russische troepen uit Moskou. Dit is een daad van burgerbewustzijn, gemanifesteerd door de bevolking. Bewoners, die niet onder de heerschappij van de overwinnaar willen staan, zijn klaar om offers te brengen. In alle steden van Rusland, en niet alleen in Moskou, verlieten mensen hun huizen, verbrandden ze steden, vernietigden ze hun eigen bezit. Het Napoleontische leger heeft dit verschijnsel alleen in ons land het hoofd geboden. De inwoners van andere veroverde steden in alle andere landen bleven eenvoudig onder de heerschappij van Napoleon, terwijl ze zelfs de overwinnaars plechtig ontvingen.

Waarom besloten de inwoners om Moskou te verlaten?

Lev Nikolajevitsj benadrukte dat de bevolking van Moskoukapitaal is spontaan vertrokken. Nationale trots gemotiveerde mensen, in plaats van Rostopchin en zijn patriottische "chips." De allereerste verliet de opgeleide hoofdstad, rijke mensen, die heel goed wist dat Berlijn en Wenen bleef intact, en dat de bewoners tijdens de bezetting van de stad door Napoleon bracht een leuke tijd met de Fransen, die tijdens het Russische mannen en natuurlijk vrouwen hield. Ze konden niet anders, want het bestaat niet voor onze landgenoten vraag hoe slecht of goede wil in Moskou onder de controle van de Fransen. Het was onmogelijk om in de macht van Napoleon. Het was gewoon onaanvaardbaar.

Kenmerken van guerrillabeweging

Een belangrijk kenmerk van de oorlog met Napoleon wasin grootschalige guerrillabeweging. Zijn Tolstoj noemt "een club van de oorlog van mensen." Vijandelijke natie sloeg onbewust, als een dolle hond bijten om dood zabegluyu hond (vergelijking van Leo Tolstoy). Mensen vernietigd stukje bij beetje groot leger. Lev Nikolajevitsj schrijft over het bestaan ​​van verschillende "partijen" (partijdige detachementen), met als enige doel de verdrijving van de Fransen van het Russische land.

Niet nadenken over de "gang van zaken", intuïtief deelnemersDe oorlog van mensen deed wat de historische noodzaak dicteerde. Het ware doel van partijdige detachementen was niet om het leger van de vijand volledig te vernietigen of om Napoleon te vangen. Alleen als een fictie van historici, die studeren volgens brieven van generaals en prinsen, volgens rapporten, relationele gebeurtenissen uit die tijd, volgens Tolstoj, was er zo'n oorlog. Het doel van de "club" was een taak die elke patriot begreep - om zijn land te reinigen van een invasie.

De houding van Lev Nikolajevitsj Tolstoj aan de oorlog

Tolstoj, rechtvaardiging van de bevrijding populairOorlog van 1812, veroordeelde de oorlog als zodanig. Hij schat het als in strijd met de hele natuur van de mens, zijn reden. Elke oorlog is een misdaad tegen de mensheid. Aan de vooravond van de Slag bij Borodino Bolkonsky was hij bereid om hun land te sterven, maar op hetzelfde moment veroordeelde de oorlog, in de overtuiging dat het "de meest walgelijke ding." Deze zinloze slachting. De rol van de oorlog in de roman "Oorlog en Vrede" om het te bewijzen.

Horrors of War

In het beeld van Tolstoj is 1812 een historisch gegevenDe test, die het Russische volk met eer doorstaan. Dit is echter tegelijkertijd lijden en verdriet, de verschrikkingen van de uitroeiing van mensen. Morele en fysieke marteling wordt ervaren door iedereen - en "schuldig" en "goed", en burgers en soldaten. Tegen het einde van de oorlog is het geen toeval dat het gevoel van wraak en belediging in de Russische ziel wordt vervangen door medelijden en minachting voor de verslagen vijand. En het lot van de helden weerspiegelde de onmenselijke aard van de gebeurtenissen in die tijd. Petya en Prins Andrey stierven. Ten slotte heb ik de dood van mijn jongste zoon Gravin Rostov vernietigd en ook de dood van graaf Ilya Andreevich versneld.

Dit is de rol van oorlog in de roman "Oorlog en vrede". Leo Nikolayevich als een groot humanist kon zich natuurlijk niet beperken tot patriottische pathos in haar portret. Hij veroordeelt de oorlog, wat natuurlijk is, als je zijn andere werken leest. De belangrijkste kenmerken van de roman "Oorlog en Vrede" zijn kenmerkend voor de creativiteit van deze auteur.