Bazarov en Kirsanov: geschillen tussen vaders en kinderen

In zijn werk "Fathers and Children" IS. Toergenjev toonde voor het grootste deel niet het conflict van generaties, maar de oppositie van liberalen en democraten. Elk van deze trends probeerde de maatschappij te verbeteren. Bazarov en Kirsanov, wier geschil door de hele roman heengaat, belichamen deze twee richtingen. De auteur toont heel duidelijk de oppositie van vertegenwoordigers van twee verschillende culturen.

De auteur van de roman "Fathers and Sons"

Turgenev zelf over de roman "Fathers and Sons" zegt dat hij is gericht tegen vertegenwoordigers van de adel, aristocratie.

Bazarov en Kirsanov, wiens geschil zich afspeelt op de pagina's van het werk - personages met verschillende opvattingen. Het zijn mensen van verschillende afkomst.

De belangrijkste reden om tegen de twee helden te zijn, is het tegenovergestelde van oordelen over alle essentiële kwesties: moreel, politiek, spiritueel.

Artistiek betekent gebruikt door de auteur

Om het tegenovergestelde te benadrukkenhun helden, de auteur gebruikt technieken die hun perfecte verschil met elkaar laten zien. Hij bereikt dit door het uiterlijk van de personages, de manier van aankleden, de kenmerken van gedrag te beschrijven. We kunnen ons Bazarov gemakkelijk voorstellen: onstuimig, scherp, snel, onbeleefd, met rode handen, gekleed in een hoodie. Hij zegt altijd wat hij denkt.

Pavel Petrovich daarentegen is elegant, slank, "volbloed". Gebaren van Kirsanov zijn vol van adeldom, spraak is geletterd en tot de verbeelding sprekend. Zijn handen zijn mooi, met roze nagels.

Een beschrijving van uiterlijk en gedrag van de schrijver bereidt ons voor op het feit dat de geschillen tussen Bazarov en Pavel Kirsanov zeker zullen plaatsvinden.

De verhouding tussen helden en aristocratie

Dus de relatie tussen twee helden en verschillende levensmomenten is fundamenteel verschillend van elkaar.

Bazarov en Kirsanov, wier geschillen een essentieel onderdeel van de roman vormen, hebben zeker een andere houding tegenover de adel.

Pavel Petrovich definieert de aristocratie als de hoofdmacht die de ontwikkeling van de samenleving bevordert. Als acties die bijdragen aan de transformatie van het leven, kiest Kirsanov voor liberale hervormingen.

Eugene Bazarov ziet het onvermogen van de aristocratie om actief te werken. In zijn ogen kunnen edelen geen goed doen voor sociale ontwikkeling.

Geschillen over helden over nihilisme

Het geschil tussen Bazarov en Kirsanov, natuurlijk,raakt aan het thema van het nihilisme. Helden zien op verschillende manieren zijn rol in het leven van de samenleving. Voor Pavel Petrovich zijn nihilisten onbegrijpelijke onbeschaamde cynici die sociale normen en waarden niet respecteren. Bazarov is een echte nihilist. Voor hem is het alleen belangrijk dat wat voordelen oplevert, hij vindt noodzakelijke revolutionaire veranderingen. Er zijn geen principes voor Eugene.

Geschillen over het gewone volk

Bazarov en Kirsanov, wiens argumenten de hele roman doordringen, zien anders de positie van de mensen in de samenleving.

Pavel Petrovich, die niet aangeeft hoeeen simpele boer leeft, raakt zijn patriarchaat aan. Bazarov vindt de mensen onwetend, slecht geïnformeerd over hun eigen rechten. Voor Kirsanov is het leven van de boeren, volgens dezelfde regels als die van hun verre voorouders, volkomen natuurlijk en correct. Bazarov ziet de duisternis en onwetendheid van het gewone volk.

Zo'n andere mening over het leven van de boeren in de heldener is een bijbedoeling. Evgenie is van nature een raznochinets, een harde werker, hij begrijpt de gewone mensen goed. Pavel Petrovich - komt uit een adellijke familie, vrij ver van het boerenleven. Het geloof van de mensen, dat Kirsanov zo bewondert, definieert Bazarov als bijgeloof.

De onmogelijkheid van de helden om een ​​compromis te vinden, de constante tegenstellingen leidden tot een duel tussen hen.

Geschillen over kunst en natuur

Bazarov en Kirsanov, wier geschillen niet omzeilenzelfs kunst, zijn plaats in het menselijk leven op verschillende manieren bepalen. Bazarov ziet geen enkele rol in het lezen van fictie, de natuur is voor hem een ​​hulpbron. Kirsanov daarentegen, waardeert kunst, de natuur ziet het als haar eigenaardige component.

De oorsprong van geschillen tussen Bazarov en Kirsanov

Bazarov en Kirsanov, van wie de geschillen zijneen integraal onderdeel van de onsterfelijke werken van Toergenjew een bepaald karakter. Eugene zei Pavel Petrovich waardeloos man het leiden van een nutteloos leven. Ambitie Kirsanova kwetsen deze houding, omdat hij altijd van zichzelf gedacht als nobele menselijke activiteit. Tijdens deze Pavel Petrovich Bazarov haat. Het meest waarschijnlijk, het is vanwege deze sterke gevoel van de karakters ruziën over het hele stuk. Dat besef van de zinloosheid van zijn eigen bestaan ​​maakt de dialoog aan met Eugene Kirsanova invoeren.

De geschillen tussen Bazarov en Kirsanov warenze hadden te maken met onderwijs, publieke plicht en religie. Bazarov - een tegenstander van verouderde stichtingen en cultuur. Hij staat voor de vernietiging van de oude idealen, voor actieve revolutionaire acties. Kirsanov houdt zich aan de langverwante 'princeps'.

Deze twee helden zijn volledig tegengesteld aan elkaar. Wanneer ze hun ideeën verdedigen, vallen ze in het extreme.

Bazarov en Kirsanov beweren, maar ze vergeten de waarheid,welke kan openen, als je maar een beetje luistert naar je tegenstander. De betekenis van het geschil voor hen - in het geschil. Het is symbolisch dat Bazarov - de personificatie van het materialisme - sterft aan het einde van de roman. Kirsanov heroverweegt zijn eigen opvattingen over het leven tijdens ziekte.