Soorten politieke regimes

Er kan op de typologie van politieke regimes worden voortgebouwdgebaseerd op verschillende benaderingen van de definitie van deze categorie. In dit nummer zijn er veel meningen, vaak het tegenovergestelde. Robert Dal, die soorten politieke regimes definieert, baseert zich bijvoorbeeld op de volgende criteria: de mate van burgerparticipatie in het bestuur van het land en het vermogen om te concurreren in de strijd om de macht. Hij onderscheidt polyarchie, competitieve oligarchie en hegemonie van twee soorten - gesloten en open. Dit laatste legt de strengste beperkingen op. Hegemonie verbiedt zelfs de geringste manifestatie van de oppositie. Oligarchen laten concurrentie toe, maar slechts één die de elite niet overstijgt. Het dichtst bij democratie ligt polyarchie. Daarnaast zijn er ook gemengde soorten politieke regimes.

Sommige onderzoekers bij onafhankelijke groepenonder meer geliberaliseerde, eenpartijige, militaire, overgangs- en quasi-democratische regeringsvormen. Dus dacht Samuel Huntington bijvoorbeeld. Hij schetste de volgende soorten politieke regimes: militair, eenpartij, raciale oligarchie en persoonlijke dictatuur. Dat wil zeggen, de classificatie hangt af van welke taken worden geconfronteerd met de analyse van deze of gene vorm van de overheid.

En toch, de meest voorkomendesoorten politieke regimes, voorgesteld door Juan Linz, een wetenschapper uit de Verenigde Staten. Hij geloofde dat er slechts vijf van hen waren: autoritair, democratisch, sultanistisch, totalitair en post-totalitair. Allemaal zijn het ideale opties die hun kenmerken hebben. De tekenen van het politieke regime maken het mogelijk om het te onderscheiden van andere typen. Juan Linz selecteerde vier van dergelijke criteria. Dit is het niveau van pluralisme in de samenleving, politieke mobilisatie, de grondwettelijkheid van macht en de mate van ideologisering.

Eén regime voor het bestaan ​​is eenvoudigweg noodzakelijkmobiliseer de massa's die hen zouden ondersteunen. Deze omvatten de totalitaire en post-totalitaire. En anderen proberen zelfs niet hun burgers bij de politiek te betrekken. Het niveau van politiek pluralisme begint met de concentratie van macht in één persoon. Wanneer het niveau van vrije monisme zeer beperkt is, het beheer van enkele figuur. De hoogste graad ideologizatsii populatie van nature in samenlevingen met een posttotalitaire of totalitaire modus regel. Constitutionele machten - is de aanwezigheid of afwezigheid van haar beperkingen op het gebruik van hun bevoegdheden, evenals de dichtheid van formele manier. Grenzen en remmingen kan worden vastgesteld, en in de tradities, ideologieën, gewoonten en religie. Zo is de bevoegdheid van de autoriteiten hebben een limiet in verschillende soorten democratische (constitutionele) modi. Ze zijn ongrondwettelijk, respectievelijk, niet tot niets beperkt.

Sommige kenmerken van niet-democratische vormen van bestuur worden hieronder besproken.

Onder totalitair regime, enige groeperingbevordert en ondersteunt de leider, wiens persoonlijkheid en het hele politieke systeem sluit. Om de dominantie te waarborgen, worden methoden en middelen gebruikt, zoals propaganda en openlijk geweld. Absoluut alle aspecten van het leven van de samenleving, zelfs privérelaties, zijn onderworpen aan de staat. Vaak worden zelfs vertegenwoordigers van de heersende autoriteiten onderworpen aan repressie met een preventief doel: dat anderen bang zijn dat het niet mogelijk was.

Het autoritaire regime, volgens Juan Linz, heeft de volgende kenmerken:

1) politiek vrijdenken is beperkt;

2) een duidelijke, ontwikkelde ideologie ontbreekt;

3) er is geen politieke mobilisatie, de bevolking neemt nauwelijks deel aan het maatschappelijke leven;

4) de grenzen van de leider (autoriteiten, elites) worden formeel en voorspelbaar aangegeven.

Uitgaande van deze criteria is autoritarisme onderverdeeld in verschillende variëteiten:

-vene-bureaucratisch regime;

-Corporate autoritarisme;

-dototalitarny;

-postkolonialny;

-Race democratie.