Een charismatische leider is een persoon die gebruikteen zeker prestige in de ogen van anderen. Zijn regering wordt ondersteund door de massa's die niet door intimidatie, en op basis van persoonlijk geloof en het vertrouwen in het "uitverkoren volk."
Meer details over wat "charismatische leider" (definitie, verschijnsel, evenals vele andere dingen) zullen worden beschreven in dit artikel.
Vanaf het allereerste begin van het bestaan van de mensheid inde samenleving waren er leiders die niet alleen in staat waren om de weg te wijzen, maar ook om hen te leiden. Zelfs gedurende perioden van ernstige deprivatie aarzelden hun volgelingen niet en geloofden eindeloos in hun leider, de keizer of de koning.
Dit fenomeen werd "charisma" genoemd, eneen man met zulke kwaliteiten werd bekend als een charismatische leider. Het woord zelf betekent "geschenk van God", en inderdaad, wordt dit fenomeen door velen beschouwd als onderzoekers set van bovennatuurlijke, of op zijn minst bovenmenselijke capaciteiten. In eerste instantie is deze term geldt alleen voor de heersers of militaire leiders, maar sinds het midden van de vorige eeuw, begon voor bijna iedereen te bellen, onderscheidt zich van de massa's, en vaak persoonlijke kwaliteiten en succes, ziet er goed uit of zelf-promotie. Over wat de charismatische leider betekent, zal dit artikel worden besproken.
Het concept van "charismatische leider" werd geïntroduceerd in de sociologieDuitse professor in theologie en cultuur Ernst Troelch. Later werd deze term ontwikkeld door de Duitse socioloog Max Weber, die een klassieke definitie voor hem formuleerde en een impuls gaf aan een uitgebreide studie van dit fenomeen. Sommige moderne onderzoekers stellen voor om deze definitie een veel smaller concept te geven om zo categorisch verschillende persoonlijkheden uit te sluiten, zoals bijvoorbeeld de profeet Mozes en Hitler, Gandhi en Genghis Khan.
Vanuit het oogpunt van het Weberiaanse concept, het fenomeenCharisma kan niet goed of slecht, deugdzaam of immoreel zijn. Dit betekent evenwel niet dat de kwaliteit en werking van een dergelijke leider niet kan worden beoordeeld op de universele criteria. Zo veel wetenschappers, om onzekerheid weg te nemen, gebruik dan een andere definitie, die het mogelijk maakt om meer duidelijk aan te geven het concept van de "charismatische leider". Geïntroduceerd in de sociologie verfijnde de term, George Barnes, die gelooft dat in de meeste gevallen, met betrekking tot de uitstaande persoonlijkheden beter om het concept toe te passen "de heldhaftige leider."
De geschiedenis heeft voor ons vele voorbeelden daarvan bewaard,wie kan een charismatische leider worden genoemd. Allereerst zijn dit de beroemde generaals en heersers: Alexander de Grote, Genghis Khan, Napoleon. In de twintigste eeuw zijn dergelijke figuren veel meer bekend en tegenwoordig beweert bijna elke leider van een succesvolle onderneming of sociale beweging deze rol te spelen. De studie van dit fenomeen gaat gepaard met bepaalde moeilijkheden. Dit komt natuurlijk omdat de wetenschap een "ideale" definitie van een bepaald concept nodig heeft, maar er is geen mogelijkheid om de persoonlijkheden te idealiseren en zelfs systematiseren. De charismatische leider is zo'n buitengewone figuur dat het in feite onmogelijk is om een ondubbelzinnig antwoord te krijgen op de vraag of deze of gene leider er een is. Bovendien verschijnt zo iemand altijd in crisissituaties, en het is op het cruciale moment van de gebeurtenissen, en het is niet altijd mogelijk om precies te begrijpen - positief of negatief, zijn uiterlijk bepaald hun huidige.
Wie kan een charismatische leider worden genoemdSovjetgeschiedenis? Een typisch voorbeeld van zo'n leider kan VI Lenin worden genoemd, de leider van de bolsjewistische partij, de heerser en leider van de socialistische revolutie in Rusland. Inderdaad, volgens tijdgenoten en partijleden viel Lenin tussen politieke figuren op omdat hij de enige was die geloofd werd en hem zonder enig voorbehoud volgde. Bovendien had Lenin, een charismatische leider, echt het vermogen om complexe economische en ideologische kwesties uit te leggen aan de enorme ongeschoolde massa's. Er werd met fascinatie naar hem geluisterd, zijn adem inhoudend, maar er moet aan worden herinnerd dat dit het begin van de twintigste eeuw was en dat er eenvoudigweg geen andere serieuze technische middelen waren dan zijn eigen stem.
Joseph Stalin is een charismatische leider, vadermensen, de maker van de meest ongewone en bijna fantastische staat van allemaal, ooit bekend. De evaluatie van de persoonlijkheid van Stalin is bijna altijd ambigu en vaak bevooroordeeld. Ongetwijfeld had deze heerser een uniek vermogen om zijn vijanden te vernietigen, die vaak vijanden van de staat waren. Het grootste deel van zijn charisma en vergoddelijking onder de fans, ongetwijfeld, zijn niet louter leiderschapskwaliteiten (hoewel hij ze volledig bezat) - maar een gevoel van angst dat hij vandaag ondenkbaar zou kunnen inspireren en zelfs inspireren.
Veel onderzoekers zijn niet geneigd om Stalin te overwegenpure charismatische leider, hoewel het de moeite waard is om te erkennen dat zijn fans en volgers klaar waren voor zijn leider om zichzelf op te offeren in de meest directe zin van het woord. Eenvoudige soldaten werden aangevallen met zijn naam, wat op zichzelf een zeldzame gebeurtenis is. Meestal waren volgers in deze gevallen tevreden met het idee (bijvoorbeeld vrijheid) of met een specifiek concept van het moederland, hun eigen land.
Een voorbeeld van een natuurlijke leider is Charles deGaulle, wiens werk heeft nog steeds een grote invloed op het Europese politieke leven. De president zelf heeft herhaaldelijk een beroep gedaan op het concept van charisma en was een aanhanger van het idee dat een sterke menselijke persoonlijkheid heeft op het verloop van de geschiedenis veel grotere impact dan vaak wordt gedacht. Bovendien is de president, die, na de twee meest brutale wereldoorlogen kon leiden Frankrijk aan de welvaart en de rol van een van de toonaangevende wereldmachten, geloofde dat de liefde van de mensen die worden ondersteund door een aantal "effect van een wonder," aanhoudende succes in alle dingen, ik getuig dat dit de persoon is " legitieme zoon van de hemel. " Zodra dit goddelijke gave verdwijnt, is het niet meer wordt ondersteund door de case - verdwijnt en het geloof van de volgelingen.
Bovendien, de charismatische leider de Gaulle inzijn boek "On the Edge of the Sword" benadrukt herhaaldelijk dat zelfs de benoeming van een nationale leider in crisissituaties helemaal niet gebaseerd is op de keuze van beschikbare politieke figuren. De leider van het volk verschijnt, als op aandringen van een "machtige golf", en de generaal ontkende volledig historisch fatalisme en noemde het een idee voor lafaards.
Ongetwijfeld is Adolf Hitler terechthet meest treffende voorbeeld van de charismatische persoonlijkheid van de twintigste eeuw. Duitsland al vele eeuwen, zoals een Phoenix-vogel - het brandde in een reeks eindeloze oorlogen in het centrum van Europa, het rebelleerde opnieuw, vaak krachtiger dan het daarvoor was. De Führer slaagde erin zijn volk een waarlijk mystiek idee te geven. Hitler is een charismatische leider die erin slaagde de overweldigende meerderheid van niet alleen volgers, maar ook gewone burgers ervan te overtuigen dat zij, de Ariërs, een ras zijn dat superieur is aan alle anderen. Dit idee slaagde erin de Duitse samenleving zo te versterken dat het voor een tijdje een bedreiging vormde voor de mensheid, in feite op planetaire schaal.
Het is nu gebruikelijk om Hitler af te schilderen als een soort stolseldonkere energie, dat is absoluut fantastische manier in geslaagd om hun ideeën aan de massa's van mensen te brengen en hen ervan te overtuigen om de massa waanzin bijna gehypnotiseerd. Dit is echter niet het geval. Veel tijdgenoten kenmerkend zijn voor de Duitse Führer hoe ver "niet de gewone man." Je moet ook begrijpen dat het niet werd ondersteund alleen de middenklasse massa's, of de armen - maar ook goed opgeleide en rijke sectoren van de samenleving, niet alleen in Duitsland. Zouden ze achter de gek aan kunnen? Hoogstwaarschijnlijk - nee. Natuurlijk, om de energie op te wekken Hitler gebruikte alle denkbare en onvoorstelbare mogelijkheden. Bijvoorbeeld, gepositioneerd hij zich louter dappere soldaat van de Eerste Wereldoorlog, en heeft dit herhaaldelijk in de praktijk bewezen. Hij studeerde om met de beste acteurs van zijn tijd te spreken. Voortdurend zocht toenadering tot hun eigen volk, de wil om de gedachten en gevoelens van niet alleen de samenleving, maar letterlijk iedereen weten. In combinatie met een fanatieke geloof in eigen recht Hitler's, het gaf het effect dat veel fans van de Führer nooit in zichzelf of zijn ideeën of bedoelingen getwijfeld.
De studie van het verschijnsel van voorkomen van dit typepersoonlijkheid is een vraag die in feite vooroploopt bij het bestuderen van de invloed van een individu op het historische proces. Ondanks een enorme hoeveelheid onderzoek, voor de wetenschappers zelf, is het fenomeen van de charismatische leider echter een "struikelblok" geworden. Wetenschappers, politicologen en sociologen geven toe dat het mechanisme van zijn oorsprong niet volledig wordt begrepen. Ongetwijfeld spelen hier zowel aangeboren als verworven menselijke vaardigheden een rol, maar het is vaak onmogelijk om te begrijpen wat voor soort eigenschappen werkelijk de benodigde energie voor hem zullen creëren. Bovendien is wetenschappelijk onderzoek vaak niet bedoeld om het individu te bestuderen, maar is het meer vooringenomen om sommige of andere, positieve of negatieve acties en omstandigheden van de opkomst van een dergelijke leider te overwegen. Over het algemeen zijn er drie factoren die de charismatische leider laten verschijnen.
1. De crisis. Het kunnen politieke, economische, sociale crises, militaire mislukkingen, enzovoort zijn, in al hun verschijningsvormen en verwevenheid. Het begin van de achteruitgang van de staat is een serieuze test voor de samenleving. Mensen kunnen op veel manieren reageren. Ze kunnen bijvoorbeeld een groeiende gruwel hebben voor de fysieke vernietiging van de samenleving, ze kunnen angst voelen om hun groeps- of klasseband te verliezen of gewoon een denkbeeldige pijn voelen met het verlies van gewone levenswaarden en rituelen. Natuurlijk is iemand onder dergelijke omstandigheden geneigd om iemand te vertrouwen en te volgen die precies weet wat hij moet doen - als leider die al vele aanhangers heeft en die zijn charisma en Gods koosheid herhaaldelijk heeft bewezen.
2. De tweede serieuze factor die de opkomst van een charismatische leider vooraf bepaalt, is culturele en sociale legitimatie, wanneer het grootste deel van de samenleving de legitimiteit van de vaak niet-officiële leider erkent.
3. De derde factor is politieke hulp, niet alleen onder de massa's van de bevolking, maar ook onder partijen, hun leiders, en vertegenwoordigers van officiële staatsorganen.
Nu de vierdefactor, die eerder, indien opgemerkt, niet significant is. Dit is de steun van de charismatische leider in de media. Men kan zeggen dat de media de afgelopen 100 jaar een grote rol hebben gespeeld in de vorming van alle politieke leiders, en in de realiteit van vandaag is de kracht van het ondersteunen van een of andere persoon in het informatieveld van het grootste belang.
Leiders van dit type hebben vaak een hele reeks kenmerken nodig. De meest elementaire van hen:
Moderne charismatische leiders in de meestegevallen steunen niet op de steun van mensen - steeds belangrijker is de promotie van het individu via het informatieveld, dat wil zeggen via de media. Op een aantrekkelijke manier kan er een grijze en onopvallende persoonlijkheid zijn, soms niet in staat tot onafhankelijke actie.
Als een voorbeeld van de moderne "televisie"leider in Rusland kan Vladimir Zhirinovsky leiden. Hij kan feitelijk geen enkele politieke beslissing beïnvloeden, hij heeft geen oprechte, fanatieke bewonderaars die in staat zijn om met hem mee te gaan naar zijn dood. Echter, Zhirinovsky heeft, dankzij zijn uitstekende acteerkwaliteiten, een bepaalde energie van de leider.
De tweede onbetwiste charismatische leider isWaarnemend president van Rusland, Vladimir Poetin. Ondanks het bestaan van problemen in het economische en politieke leven van de staat, worden zijn acties grotendeels door de massa's ondersteund. Poetin beschikt namelijk niet over alle kwaliteiten die kenmerkend zijn voor dit type. Hij heeft bijvoorbeeld geen oratorium. Ondanks het ontbreken van karakteristieke tekens van de nationale leider, blijft deze persoon populair bij de bevolking van het land.
Onder de levenden vandaag, het meest sprekende voorbeeld"Pure" charismatische leider is Fidel Castro. Een vurige revolutionair, een briljante redenaar, een succesvolle militaire leider met een onveranderde Havana-sigaar in zijn mond, hij heeft zijn nog steeds onwrikbare gezag verworven, juist vanwege zijn persoonlijke kwaliteiten. Hij won niet alleen respect en aanbidding van zijn volk, hij bereikte de volledige onafhankelijkheid van Cuba. Zijn naam is bekend in alle uithoeken van de wereld, de geschiedenis van zijn leven is omringd door een aureool van eer, want vele jaren regeerde hij heel verstandig over zijn land. Velen beschouwen zijn heerschappij als een dictatuur, maar er moet aan herinnerd worden dat het deze vorm van bestuur is die kenmerkend is voor charismaten en vaak geen parallelle rivaliteit erkent.
Fidel Castro is de organisator van tal vanopstanden en revoluties, was hij persoonlijk betrokken bij de gevechten, overleefde hij 638 pogingen tot moord. De derde in de geschiedenis van de mensheid van de lengte boord, tweemaal opgenomen in het Guinness Book of Records, Fidel Castro, "risico's" zijn leven is niet zoals de meeste van de "heroïsche leider" einde - aan het kruis of brand, door gif of sombere eenzaamheid - maar in zijn eigen bed, omringd door uitgebreide familie, een groot aantal fans en volgers.
</ p>