Democratische verkiezingen: tekenen, voorwaarden voor het houden

18 september 2016 verkiezingen werden gehouden inDoema van de Russische Federatie. Velen noemden hen de meest "vuile", oneerlijke, ondemocratische geschiedenis. Waarnemers bij de verkiezingen van oppositiepartijen hebben op verschillende manieren verschillende stembiljetten en electieve "carrousels" opgenomen. De officiële CEC meldde integendeel dat er geen overtredingen waren die de stemming ernstig zouden hebben beïnvloed. We gaan niet in discussie en gaan dieper in op wat en waar het was. Probeer het gewoon uit te leggen, en wat zijn democratische verkiezingen? Tekens, voorwaarden, methoden? Welke verkiezingen kunnen democratisch worden genoemd? Maar over alles in orde.

Democratische verkiezingen: borden. De eerste voorwaarde is gelijkheid van kansen

Het eerste teken dat deze onderscheidtdemocratische verkiezingen - gelijkheid van kansen. De essentie is dat alle kandidaten een gelijke maximale limiet krijgen voor de kosten van het voeren van een campagne. Dit moet op de volgende manieren worden geïmplementeerd:

Verbod op donaties als het bedrag in het fonds van de kandidaat boven de limiet ligt.
Gelijkertijd bieden op radio, televisie, kranten, enz.
Introductie van het loyaliteitsbeginsel. Dit betekent dat kandidaten elkaar niet mogen beledigen, op zoek moeten naar compromitterende materialen in plaats van kritiek te uiten op programma's en politieke acties.
Naleving van de onafhankelijkheidsregel van overheidsinstanties.

Kiescampagne en verkiezingsprocedure

Democratische verkiezingen zijn afhankelijk van de integriteit en transparantie van de verkiezingscampagne. De tekenen ervan staan hieronder vermeld.

Ten eerste is het hele grondgebied verdeeld in gelijke kiesdistricten met een geschatte gelijkheid van de bevolking.
Ten tweede wordt de verkiezingscampagne aangekondigdofficieel voor een voldoende lange tijd vóór de verkiezing voor campagne voeren. Sinds die tijd moeten alle politieke partijen een voorverkiezingshoofdkwartier vormen met professionele mensen: beeldmakers, politicologen, sociologen, enz.
Ten derde moet het recht om te stemmen voor elke burger worden gewaarborgd. Het is ook nodig om een aantal maatregelen te creëren waarop niet meerdere keren kan worden gestemd (electieve "carrousels").
Ten vierde moeten er stemmen van het zogenaamde "Australische" type zijn - geheim, monotoon, met alle namen van kandidaten binnen.
Ten vijfde moeten verkiezingswaarnemers van alle partijen vrije toegang hebben tot elk stembureau.

"Geef een stem!", Of democratie in het Amerikaans

In de regel hebben bijna alle landenstemsysteem, waarbij alle potentiële kiezers worden bereid in speciale lijsten op de plaats van registratie. Als de burger "home nest" wordt gelaten, zal het automatisch verwijderen uit de lijst en maken het waar hij is geregistreerd.

Een burger komt naar de stembus, waar hij al is opgenomen in de verkiezingscommissie.

In de Verenigde Staten is het anders. Daar moet de kiezer zich onafhankelijk aanmelden voor persoonlijke registratie. De territoriale verkiezingscommissie en functionarissen van de lokale okrugs controleren of de burger het recht heeft om te stemmen op hun site. Voorafgaand aan het stemmen, zijn ze verplicht om identiteitsbewijzen, verblijf en burgerschap in te dienen. Er zijn geen afwezigheidsattesten.

Laten we het eens zijn over elke electieve "draaimolen" van meningsuitingHet kan zelfs niet in theorie onder zo'n systeem van kiezersregistratie gaan, omdat een burger heeft alleen stemrecht waar hij solliciteerde. Deze lijsten kunnen eenvoudig worden geverifieerd. Maar het volgen van mensen met officiële afwezigheidsattesten is erg problematisch, net als de verplaatsing van de documenten zelf, die het recht geven om te stemmen in elk stembureau. In welk geval zullen vrije democratische verkiezingen transparanter zijn? Het antwoord is duidelijk.

Veelkleurige bulletins in Amerikaanse stijl

Ook geheime stembiljettendemocratische verkiezingen. De tekens hiervan worden hieronder beschreven. Vroeger waren de verkiezingen in de Verenigde Staten heel anders dan de moderne verkiezingen. Feit is dat de partijen zelf hun stem gaven aan de kandidaat die ze in een urn plaatste om te stemmen. Ze verschilden in kleur. Natuurlijk zagen andere kandidaten in hun handen de kleur van de stembiljetten en probeerden ze de kiezer uit te kopen.

We zijn het erover eens dat een dergelijk systeem geheimen annuleertverkiezingen. In veel landen waren de biljetten nominaal en in de USSR waren er slechts twee kolommen: "Voor" de CPSU en "Against" de CPSU. Voor verkiezingen die democratisch zijn en een geheime stemming, is het noodzakelijk het zogenaamde Australische bulletin toe te passen. Zijn kenmerken:

Gelijk in grootte, kleur van alle kiezers.
Bevat geen persoonlijke informatie van burgers die stemmen.
Alle kandidaten worden vermeld met dezelfde lettergroottes. Hun bestelling wordt geregeld door veel.

conclusie

We hebben de belangrijkste voorwaarden vermeld waaronderdemocratische verkiezingen, tekenen, interessante voorbeelden uit andere landen zijn mogelijk. Natuurlijk zijn er in geen van de landen van de wereld voorwaarden gesteld waarin de verkiezingscampagne een standaard kan worden genoemd. In de VS bijvoorbeeld, bekritiseert iemand het kiezersregistratiesysteem, sommige houden niet van het tweeledige Amerikaanse systeem met meerdere niveaus, enz.