Sociaal democratie - het pad naar geluk voor de hele mensheid?

Universele welvaart en sociale gelijkheid,het naleven van fundamentele mensenrechten en vrijheden, het verminderen van conjuncturele schommelingen in de economie en het verhogen van het tempo van economische ontwikkeling is het hoofddoel dat de sociaaldemocratie zichzelf heeft gesteld als een model van sociaal-politieke ontwikkeling. Is het niet een droom voor de hele mensheid?

Natuurlijk, de sociaal-democraten door het geheelzijn geschiedenis ervoer zowel ups en downs, en werd een steeds minder radicale beweging. Aanvankelijk ontstond deze politieke trend echter in de 19e eeuw in het Westen op basis van het marxisme, met uitzondering van de Engelse Labour Party, waarvan de bronnen van cursussen oorspronkelijk Fabianisme en christelijk socialisme waren.

Sociaal-democratie verwierp het idee van een proletariërrevolutie al in het begin van de 20e eeuw en nam het pad van geleidelijke sociale hervormingen. Niemand anders heeft een historische missie verklaard die is voorbereid voor het proletariaat en de klassenstrijd heeft zich ontwikkeld tot een gezamenlijk partnerschap om gemeenschappelijke doelen te bereiken.

In de jaren 1950 en 1960, de sociaal-democratenvertegenwoordigers van verschillende lagen van de bevolking die pleitten voor een sociale staat, Keynesiaanse financiële politiek en vrijheid van privé-eigendom. Allen zijn voorstanders van sociaal partnerschap bij het oplossen van alle problemen die zich voordoen in de loop van de economische ontwikkeling.

Echter, al in de jaren 1970, de these van de staatalgemene welvaart is in twijfel getrokken vanwege de toenemende onderlinge afhankelijkheid tussen landen. Sociaaldemocratie als een politiek model in de context van globalisering kon eenvoudigweg niet de sociale garanties garanderen die het heeft afgekondigd. Door ervoor te zorgen dat de noodzakelijke sociale programma's werden uitgevoerd, moest de belasting worden verhoogd, waardoor het concurrentievermogen van de producten van het land op de wereldmarkt afnam. Bovendien heeft de ineenstorting van het communistische regime in de USSR een sensationele slag toegebracht aan het basisidee van alle partijen in deze richting.

Echter, geleidelijk aan de Labour PartyGroot-Brittannië en de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland hebben het vertrouwen herwonnen. De sociaaldemocratie ging op zoek naar manieren om zich aan te passen aan de interactie van nationale economieën in de context van globalisering en de internationalisering van de economie. Nu begonnen ze zelfs te beweren dat globalisering de verspreiding van democratie op wereldschaal kan bevorderen, hoewel ze eerder alleen sprak over de conflicten en oorlogen die verband hielden met dit fenomeen.

De Labour-partij staat voor "progressiefglobalisering ", wat de herverdeling van rijkdom tussen arme en rijke landen inhoudt, evenals de regulering van de economische ontwikkeling van de wereld. Maar de sociaal-democratische partij van Duitsland ziet globalisering als een kans, niet als een bedreiging, en hecht veel belang aan de winsten die zij belooft aan het verenigde sociale Europa. De Franse sociaaldemocratie kijkt er iets anders naar. De grootste zorg voor de Fransen is het lot van het culturele erfgoed van het land, omdat hij in de moderne, verenigde (en in feite veramerikaniseerde) wereld eenvoudig geen plaats kan hebben.

</ p>