Hoe verscheen het universum? Theorieën en aannames

Hoe verscheen het universum? Deze vraag maakt niet langer zorgen over al die mensen die minstens één keer in de nachtelijke hemel keken, fonkelend van sterren.

Sinds onheuglijke tijden, mensen zijn gekomen met verschillendeuitleg. De gemakkelijkste manier was om de geboorte van het universum door Goddelijke Voorzienigheid te verklaren. En hoewel dit op geen enkele manier uitlegde waar God vandaan kwam, werd de theorie lange tijd beschouwd als de enige ware theorie.

Maar de tijd ging voorbij en wetenschappers besloten de vraag te beantwoorden over hoe het universum verscheen.

De eerste wetenschappelijke theorie was: "De theorie van grootexplosie ". Terwijl hij de sterrenhemel bestudeerde, concludeerde de astronoom Hubble in 1929 dat de sterrenstelsels die hij waarneemt verder uit elkaar raken. Hij concludeerde dat het universum uitdijt. Verder argumenterend, kwam Hubble tot de conclusie dat ongeveer 13,5 miljard. jaar geleden waren de dimensies van het universum vergelijkbaar met nul, en de dichtheid en temperatuur - met oneindig. Er was een Big Bang, waardoor de tijd begon uit te breiden en het Universum. Deze theorie vindt zijn aanhangers vandaag.

Sommige mensen hebben daar mythen overHet universum kwam voort uit een vernietigd kosmisch ei, dat het begin van alles was. Deze mythe echoot de theorie van de "Big Bang", maar legt, net als de "goddelijke" verhalen over de geboorte van de kosmos, op geen enkele manier uit wie dit Kosmische Ei heeft gemaakt en wanneer.

De Big Bang-theorie heeft ook nog een andere verklaring. Volgens sommige wetenschappers waren vroegere materie, energie en tijd een homogene, zeer hechte groep. Als gevolg van de explosie, tijd en zwaartekracht splitste het universum zich en vulde zich met deeltjes die erin vallen door zwaartekracht en beweging. Botsende, verstrooiende, opvallende, deze deeltjes voortgebrachte neutronen en protonen. Ze veranderden hun essentie een tijdje niet, maar toen de temperatuur van het universum begon te dalen, begonnen de elementaire deeltjes "aan elkaar te kleven" en vormden ze chemische elementen: lithium, helium, waterstof.

Er verschenen echter een aantal wetenschappers die niet tevreden zijn met het idee van een 'expanderend universum'. Ze bedachten en hebben bijna een nieuwe theorie bewezen. Ze ontkent de oerknal.

Op de vraag hoe het universum tot stand kwam, zijantwoord als volgt: in de bestaande kosmische wereld zijn er altijd onzichtbare en onmerkbare subtiele supergevoelige membranen. Tijdens het botsingsproces vormen ze een groot aantal microdeeltjes. Toen ze eenmaal botsten en zoveel mogelijk dichterbij kwamen, sloten deze membranen zich af en vormden ons Universum.

Maar deze theorie past niet bij alle astronomen enhistorici. Er is nog een andere interessante hypothese die uitlegt hoe het universum is verschenen. Volgens haar is de Kosmos niets anders dan een nieuwe golf van het lopende proces. Wanneer de splash eindigt, komen de aarde en zijn omgeving tot een einde.

Volgens de wetenschapper A.D. Linde, het universum werd geboren als een resultaat van de interactie van elektrische krachten, geleidelijk aan het passeren van verschillende fase-overgangen. Hij en enkele andere wetenschappers geloven dat het universum het resultaat is van de interactie van licht (fotonen) en zware (boson) elementen. Het lijkt erop dat de andron-collider gedeeltelijk hun aannames bevestigt.

Welke theorie is correct? Terwijl niemand het zeker weet. Misschien zal de tijd komen en zullen we betrouwbaar vaststellen hoe het universum is verschenen. In de tussentijd hebben we tijd om te dromen, uit te vinden, te verkennen, te analyseren.