Het Briand-Kellogg-pact (1928). De goedkeuring van het Brian-Kellogg-pact

In augustus 1928 werd de hoofdstad van Frankrijk aangenomenhet Briand-Kellogg-pact, volgens welke de geallieerden de verplichting op zich namen geen oorlog tegen elkaar te voeren. Ondanks het feit dat het verdrag grotendeels een puur formeel karakter had, droeg het grotendeels bij aan de ontwikkeling van de wetgeving tussen de staten.

Politieke situatie

Internationale betrekkingen in de jaren 1920 van het verledenCentury gehouden op twee zeer controversiële concept. De eerste van deze was gebaseerd op de distributie en promotie van pacifistische ideeën. Na de voltooiing van de Eerste Wereldoorlog, waarin is een aantal innovaties toegepast op het gebied van dodelijke wapens, elk van de landen van de zegevierende één voor één het openbaar verklaard dat vanaf nu ze is vastbesloten alleen aan de wereld, en voorstellen doen over de noodzaak van ontwapening.

Het tweede concept was precies het tegenovergesteldeeerste. Over vrede gesproken, de leiding van deze landen bleef wapens verzamelen. Tegelijkertijd probeerden ze het publiek ervan te overtuigen dat alles in het werk is gesteld om een ​​veiligheidsgarantie te garanderen. Ze benadrukten dat niet alleen potentiële rivalen, maar ook hun bondgenoten, niet willen ontwapenen.

Theorie van collectieve beveiliging

Het vroegere systeem van Versailles-Washingtonde betrekkingen tussen de landen hebben een zekere ongelijkheid in de wapenverdeling tot stand gebracht, en verdere onderhandelingen over deze kwestie hebben het alleen maar verergerd. Maar in 1925 slaagden de landen er nog steeds in om in Genève een protocol te ondertekenen over het verbod op het gebruik van bacteriologische en chemische wapens.

Daarnaast werd de Locarno-conferentie gehoudenin hetzelfde jaar, een systeem van garanties van staatsgrenzen en een aantal wederzijdse regelingen door de mogendheden aangenomen dat alle betwistbare problemen tussen hen alleen zouden worden opgelost door middel van arbitrage. Toen leek het erop dat deze verplichtingen een brede weg openen naar het aangaan van vreedzame betrekkingen, evenals het creëren van een theorie van collectieve veiligheid.

Briand's voorstel

Op hetzelfde moment, een nieuwemassabeweging. Zijn doel was om alle oorlogen te verbannen. In de Angelsaksische landen werd deze beweging speciaal ontwikkeld. Daarom besloot de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken van Frankrijk, Brian, in de richting van een brede publieke opinie, de Verenigde Staten te betrekken bij het oplossen van de Europese problemen. Ik moet zeggen dat dit in oppositie met Groot-Brittannië gebeurde.

In april 1927 tekende Bryan een beroep ophet Amerikaanse volk. Daarin stelde hij voor een verdrag tussen Frankrijk en de Verenigde Staten op te stellen, dat sprak over het verbod op het gebruik van militair optreden als een methode voor het implementeren van nationaal beleid. In feite is deze oproep geschreven door Columbia University Professor James Shotwell. Met de hulp van dit verdrag trachtte de Franse regering haar beleid te voorzien van de gunstige houding van de hele wereldgemeenschap, die de positie van de staat in Europa aanzienlijk zou versterken.

Promotie van het project

Het idee van de Franse minister werd goedgekeurd door de ministerVS Kellogg. Maar hij stelde voor om geen bilateraal verdrag te ondertekenen, maar een multilateraal verdrag, en hij richtte dit voorstel tot andere leiders van Europese staten. Duitsland was de eerste die het Amerikaanse project steunde.

Opgemerkt moet worden dat Kellogg het voorstel gemaaktenkele juridische problemen voor een aantal landen die de wens kenden om toe te treden tot de Volkenbond. Dit betrof artikel 16de. Het zei dat het gebruik van militair geweld niet mag worden uitgesloten als sancties tegen het land van de indringer.

Het Briand-Kellogg-pact heeft hoogstens veroorzaaktOntevredenheid met de regering van Engeland. Het verklaarde dat het zelfs de geringste inmenging van niemand in de kring van zijn nationale belangen zou toestaan. Daarom hebben de Britse autoriteiten van tevoren hun recht vastgelegd om militaire operaties uit te voeren op gebieden die van bijzonder belang zijn voor het land.

Ook was Engeland categorisch oneens metdie staten die nog geen universele erkenning hebben ontvangen, hebben aan de ondertekening deelgenomen. Allereerst was het een kwestie van het jonge land van de Sovjets, sinds een jaar eerder hun diplomatieke betrekkingen werden verbroken. Dat is de reden waarom Engeland tegen de Sovjet-Unie was het ondertekenen van het pact van Brian-Kellogg. De geschiedenis van Rusland, en later van de USSR, heeft veel feiten die erop wijzen dat veel Europese staten hun noordelijke buur met enige vrees en zelfs vijandigheid behandelden.

Wijzigingen in het contract

Al snel werd de Franse regering geïntroduceerdnieuwe editie van het project. Nu verleende het Briand-Kellog Pact van 1928 het recht op zelfverdediging van staten, maar alleen in het kader van reeds bestaande overeenkomsten. De leiders van Italië en Japan waren de eersten die deze versie van het document verwelkomden en beschouwden het als de definitieve vernietiging van de mogelijkheid van het uitbreken van oorlog.

Een maand later publiceerde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken zijnbijgewerkt project en stuurde het naar de regeringen van 14 landen. Daarin verduidelijkte hij dat de weigering van militaire acties alleen betrekking heeft op de betrekkingen tussen de machten die het verdrag hebben ondertekend. Alle andere landen werden niet in aanmerking genomen. Diplomatieke correspondentie over de interpretatie van een dergelijke uitdrukking als "oorlog verbannen" duurde een maand.

Ten slotte het Briand-Kellogg-pact op 27 augustus 1928 werd uiteindelijk goedgekeurd en ondertekend in Parijs door de leiding van 15 staten. Deze lijst omvat de VS, Canada, Zuid-Afrika, Duitsland, Frankrijk, België, Australië, Ierland, Italië, Tsjechoslowakije, Groot-Brittannië, Nieuw-Zeeland, India, Polen en Japan.

Wat stond er in het contract

Het document zelf bestond uit een inleiding en tweebelangrijkste artikelen. De eerste stelde dat de partijen het gebruik van militaire actie scherp veroordelen om verschillende internationale verschillen op te lossen en ze resoluut afwijzen als een instrument voor het implementeren van het staatsbeleid. In het tweede artikel erkenden alle partijen dat voor het oplossen van interstatelijke conflicten en geschillen uitsluitend vreedzame methoden zouden worden gebruikt.

Ruime kansen

In aanvulling op de 15 bevoegdheden die al zijn onderschrevenBij overeenkomst verleende het Briand-Kellogg-pact van 1928 het recht om zich hierbij aan te sluiten als semi-koloniale en afhankelijke landen. Op 27 augustus stuurden de Verenigde Staten 48 niet-onderhandelende staten een voorstel om de voorwaarden van het verdrag te aanvaarden.

De USSR was bovendien de eerste van de lijstgenodigden, die een internationale overeenkomst bekrachtigd. In februari 1929 een protocol waarin de Sovjet-Unie, Estland, Letland en Roemenië, en later Iran, Litouwen en Turkije werd in Moskou aangenomen aangekondigd dat zij op de Kellogg-Briand Pact in werking treedt. Voor andere landen, wordt de overeenkomst in werking op 24 juli dwz zes maanden later.

betekenis

Allereerst heeft dit verdrag geholpen te vindenwederzijds begrip van staten als Duitsland en Frankrijk. Toen de Duitse bondskanselier Gustav Stresemann naar Parijs kwam om het Briand-Kellogg-pact te ondertekenen, stelde hij de kwestie van het Rijnland aan de orde, dat toen in gebruik was. Ik moet zeggen dat het gedeeltelijk al door de Locarno-overeenkomsten was opgelost, maar beperkt was tot artikelen in het Verdrag van Versailles. Het laatste document zei dat de bezetting zou duren tot 1935. Volgens de bondskanselier had de aanwezigheid van buitenlandse soldaten op het Duitse grondgebied na de ratificatie van het verdrag geen zin meer. Daarom werd tijdens de Haagse Conferentie besloten geallieerde troepen uit het Rijnland terug te trekken.

Opgemerkt moet worden dat de goedkeuring van het pactBriand-Kellogg had een grote sociale en morele betekenis, en droeg ook bij aan de belangrijke ontwikkeling van de wetgeving tussen de staten. Maar toch was dit document slechts declaratief, het was van formele aard. Door de overeenkomst te ondertekenen, hebben de landen hun toezeggingen om militaire actie te verlaten niet gestaakt en de wapenwedloop niet beperkt. Reserveringen van Engeland en Frankrijk waren niet vastgelegd in het verdrag, en in feite behield het land het recht om oorlog te voeren voor zelfverdediging.