Vorm van de aarde: oude hypothesen en modern wetenschappelijk onderzoek

Veel vragen zijn verborgen in de Melkweg, maar hiervorm van de aarde heeft geen twijfel veroorzaken. Onze planeet is in de vorm van een ellipsoïde, dat wil zeggen, de gewone wereld, maar slechts licht afgeplat aan de polen in de buurt van het Zuiden en het Noorden. Deze mening van Aarde werd gevormd voor eeuwen in een moeilijke confrontatie tussen religie en wetenschap. Vandaag zal elke lagere school student in staat om te beantwoorden heeft volkomen gelijk over deze kwestie.

De geschiedenis van de vorming van moderne informatie over de aarde

Over welke vorm van de Aarde correspondeertEigenlijk hebben we betoogd veel in de geschiedenis van de ontwikkeling van wetenschappelijke kennis. Homer gedacht dat onze planeet heeft een soort cirkel, en Anaximander stelde dat het lijkt op een cilinder. Waarschijnlijk iedereen herinnert zich de levendige opnamen maken van satijn 5de leerjaar, waarbij de vorm van de aarde lijkt op een schijf en wordt gehouden op een schildpad, die is gebaseerd op drie olifanten, en ga zo maar door. D. Zodra er waren zelfs de veronderstelling dat onze planeet in de vorm van een boot drijvend op het grenzeloze oceaan of stijgt tot boven in de vorm van de hoogste berg!

Verschillende versies van de beweging van de aarde

Niet alleen de vraag naar de vorm van onze inheemse planeet, maarook de versies van de beweging van de Aarde ondergingen veel veranderingen in de geschiedenis van de beschaving. Aan het einde van de 19e eeuw geloofde men dat de aarde helemaal onbeweeglijk was. Toen begon de officiële wetenschap de mening te koesteren dat de zon rond onze planeet beweegt, en niet omgekeerd. In een samenleving van verschillende tijden, zoals een thema als de vorm en beweging van de aarde, maakte de geest niet alleen wetenschappers ongerust. Anders is het onmogelijk om de wrede executie van D. Bruno te verklaren, wiens mening over de beweging van de Aarde op dat moment verschilde van het algemeen aanvaarde oordeel. Jammer genoeg, vertrouwde de officiële wetenschap niet altijd op geavanceerde ontdekkingen, maar verkozen betrouwbare paden getraceerd door religieuze overtuigingen. De eerste encyclopedist die de werkelijk juiste hypothese uitsprak over de beweging van onze planeet rond de zon, en niet omgekeerd, was de Pool N. Copernicus.

Moderne ontdekkingen

Het meest van allemaal benaderde de waarheid van F. Bessel is een Duitse wetenschapper die eerst de straal van de compressie van de aarde bij de polen heeft berekend. Deze cijfers werden verkregen in de 19e eeuw en bleven gedurende honderden jaren onveranderd. Alleen in de 20e eeuw heeft F.N. Krasovsky - een Sovjetwetenschapper, publiceerde nieuwe informatie die veel nauwkeuriger was dan de cijfers die eerder door zijn voorganger waren verkregen. Sindsdien is de ellipsoïde met de exacte afmetingen van de planeet erna genoemd. De vorm van de aarde heeft echt de vorm van een bal, afgeplat in het gebied van de polen, en het verschil in straal - equatoriaal en pool - is 21 km. Dit cijfer is sinds 1936 constant gebleven.

conclusie

Nou ja, om nog nauwkeuriger te zijn, dan de laatstevoor wetenschappelijke gegevens is de vorm van de aarde een geoïde. Dit is de meest nauwkeurige figuur, die het dichtst bij het ware model van de aarde staat. De geoïde heeft, net als onze planeet, holtes en hooggelegen gebieden. Ook volgens het onderzoek van AA. Ivanov, een Russische wetenschapper, de hemisfeer van de aarde heeft geen symmetrie en de evenaar is een ellips, geen cirkel. Dat is hoe de wetenschap zich ontwikkelt en wie weet wat we nog meer leren over onze oorspronkelijke planeet in 100 jaar? In de tussentijd is er in elke schoolruimte een bekende globe, waarmee we de geheimen van de aarde bestuderen.