De belangrijkste redenen voor de afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland

Na het Krim-jaar eindigde in 1856oorlog, veel historici zeggen dat het tijdperk van bevrijding en hervormingen begon in Rusland. Zelfs aan het einde van de achttiende eeuw vonden veel wetenschappers, denkers en publieke mensen de redenen voor de afschaffing van de lijfeigenschap. En de gronden waren in feite tenminste, de elite van die tijd geloofde dat lijfeigenschap op zijn minst immoreel is. Zelfs geheime genootschappen werden gecreëerd die lijfeigenschap vochten, maar dit alles was tevergeefs.

In 1855 kwam er een nieuwe koning aan de macht. Alexander II is van kindsbeen af ​​aan onderwezen in een humane behandeling van mensen, ongeacht hun sociale status. Niettemin had de nieuwe heerser niet bepaald haast met het doorvoeren van hervormingen, hoewel hij zich er heel goed van bewust was dat Ruslands technische achterlijkheid, evenals lijfeigenschap, de redenen waren die de belangrijkste zouden kunnen worden genoemd waarvoor de oorlog verloren was gegaan. Wat het ook was, maar uiteindelijk kwam Alexander II tot de conclusie dat de hervormingen echt nodig zijn en dat ze zo snel mogelijk moeten worden uitgevoerd.

Dus, de basisvoorwaarden voor de afschaffing van de lijfeigenschapde rechten zijn de volgende: het remde de groei van de industrie sterk af, de hoofdstad ging extreem langzaam en het was vrij waarschijnlijk dat Rusland een secundaire staat zou worden.

De volgende reden is dat alles zonderuitzonderingsmanagement boeren kon niet overeind en geruïneerd te weerstaan, en het is allemaal gebeurt omdat verhuurders al te vaak verhoogd lijfeigenschap en huur-betalende boeren om niets meer dan hoe om te gaan werken in de fabrieken te doen.

De derde vereiste is dat dat zo isLijfeigenschap was de belangrijkste reden waarom de Krimoorlog verloren was gegaan. Op het eerste gezicht was het feit dat Rusland een extreem hoge militair-technische verzwakking heeft in vergelijking met andere grote mogendheden. Bovendien werden de boeren zeer snel geruïneerd vanwege verschillende plichten en onteigeningen, veel boeren ontsnapten eenvoudigweg uit de landheren.

Een andere reden is de groei van de boerenprestaties. Ze hadden eigenlijk niets te verliezen, dus begon de commotie. De regering was uitermate bang dat de tweede "Pugachevshchina" niet zou starten.

De vijfde reden voor de afschaffing van de lijfeigenschap is dat,dat de heersende kringen zelf heel goed wisten dat ze met een dergelijke stand van zaken op een kruitvat lijken, en we moeten echt hervormingen doorvoeren, anders zal het niet eindigen met iets goeds.

Ten slotte was de zesde reden dat lijfeigenschap moest worden afgeschaft ook dat het algemeen werd gezien als echte slavernij en bijna alle sectoren van de samenleving veroordeelden deze stand van zaken.

Dit zijn niet alle redenen voor de afschaffing van de lijfeigenschap, maar het waren deze zes voorwaarden die de regering het meest verontrustten.

Het was in de eerste jaren van de regering van de nieuwe koning dater is een amnestiewet ondertekend. Door de conditie van dit document kregen veel Decembristen, evenals deelnemers aan andere opstanden, vrijheid, werden sommige nederzettingen van het leger geliquideerd, hoewel de censuur bleef, maar aanzienlijk verzwakte, en het vertrek naar het buitenland vrij werd.

De nieuwe regering, hoewel ze alle redenen zagafschaffing van de lijfeigenschap, maar ze hadden geen duidelijk plan van aanpak. Maar in de maatschappij in die tijd waren er al aantekeningen van verschillende culturele, historische en literaire figuren die hun projecten aanboden voor een nieuwe hervorming. De meest bekende was een opmerking Kavelina historicus, die geloofde dat tijdens de boer hervorming moet rekening worden gehouden met niet alleen de belangen van de grootgrondbezitters, maar ook de boeren. Naar zijn mening zouden deze mensen grond voor gebruik ontvangen, en verhuurders - beloning ervoor.

Ook deze persoon het helderst beschrevenalle redenen voor de afschaffing van de lijfeigenschap, en de mensen luisterden echt naar zijn woorden. Er moet echter worden opgemerkt dat de regering niet bijzonder blij was met dergelijke activisten, hij werd zelfs ontslagen van zijn werkplek, maar omwille van de gerechtigheid moet rekening worden gehouden met het feit dat het zijn ideeën waren die de belangrijkste bepalingen van de toekomstige hervorming bepaalden.