Wat zijn beoordelingen en wat zijn de regels voor het compileren ervan?

Wat zijn beoordelingen? Dit genre in de journalistiek, met inbegrip van de analyse van literair (artistiek, cinematografisch, theatraal) werk op schrift, bevat een beoordeling en een kritische evaluatie van de recensent. De taak van de auteur van de beoordeling omvat een objectieve beschrijving van de verdiensten en minpunten van het werk dat wordt onderzocht, de stijl ervan, de vaardigheid van de schrijver of de regisseur bij het weergeven van de personages. Om hun standpunt te rechtvaardigen, worden citaten gegeven. Gekenmerkt door een kleine hoeveelheid en beknoptheid.

Beschrijving van de beoordeling

Om te begrijpen wat een recensie is en hoe je deze moet schrijven, moet je weten wat de belangrijkste kenmerken van dit genre zijn:

1. De beoordeling moet een diepgaande analyse van het werk en de evaluatie bevatten.
2. Afhankelijk van het doel van het schrijven, kunnen verschillende stijlen worden gebruikt: publicistisch, populair wetenschappelijk of wetenschappelijk.
3. Het soort spraak is redeneren.
4. De beoordeling is geschreven volgens een bepaald plan in een gereserveerde toon, in tegenstelling tot de recall, die in vrije vorm kan worden gemaakt.

Er zijn verschillende basisprincipes van peer review:

1. Dit genre wordt gekenmerkt door een diepgaande analyse van de tekst, argumentatie met betrekking tot de inhoud van het werk, korte conclusies over het hoofdidee.
2. De kwaliteit van de analyse hangt af van het niveau en de mogelijkheden van de beoordelaar.
3. De recensent moet zijn gedachten rationeel en logisch uiten, zonder emotioneel gekleurde opmerkingen te gebruiken.
4. Voordelen van de auteur van de beoordeling zijn: eruditie, hoge mate van voorbereiding, taalcultuur, analytisch denken.

Plan van schrijven van een beoordeling

Hoe zou de beoordeling eruit moeten zien? Een voorbeeld van een schrijf- of werkplan moet bevatten:

1. Verplichte invoer met de gegevens van de peer-reviewedwerkt: wie is de maker, aan welk probleem is het gewijd, waarom dit onderwerp relevant is. Het is belangrijk om het doel en de taken die de auteur voor zichzelf zet correct te bepalen.
2. In het grootste deel worden vragen gesteld over wat centraal staat in het werk, waar de nadruk op ligt. De recensent beoordeelt de inhoud en vorm van de artistieke tekst.
3. Ga vervolgens verder met een beschrijving van de tekortkomingen van het werk, om de gebreken van de auteur te onthullen.
4. Tot slot wordt een algemene analyse van het werk gegeven, de belangrijkste conclusies worden getrokken.

Wat is een boekbespreking?

Probeer het antwoord op de vraag te vinden over wat de recensie isop het boek is anders dan andere soorten, je moet het hoofddoel van het schrijven van dergelijke werken bepalen. Voor een literair werk is kritiek en objectieve evaluatie erg belangrijk, vooral voor nieuwigheden, die de gewone lezer nog niet kent. Met behulp van de beoordelingen kunt u het boek evalueren voordat u het koopt. Ze kunnen binnenshuis zijn (geschreven voor de redacteur) of extern (verschenen na de publicatie). Verwar deze werken niet met beoordelingen, waar er alleen een persoonlijke houding tegenover het werk is.

Er zijn verschillende typische fouten bij het schrijven van een boekrecensie:

1. Substitutie-analyse van het verhaal van zijn korte hervertelling.
2. Ontbreken van argumenten en citaten bij de evaluatie van werk.
3. Overbelasting met kleine details ten nadele van de hoofdinhoud.
4. Focus op de ideologische kenmerken, niet op de esthetiek van de tekst.

Bij het evalueren van een kunstwerk,om ook aandacht te besteden aan de overtuigingskracht en nieuwheid van de problemen van de tekst. Het is belangrijk dat er een plaats is in het werk voor bespreking van menselijke waarden en de principes van het opbouwen van een samenleving.

Wat is een recensie van de film?

Een recensie schrijven van de filmwerk, het wordt minstens twee keer beoordeeld. Na de eerste weergave op papier worden de afdrukken van het script, de acteurs- en speciale effecten opgenomen. Het is beter om direct te beginnen met werken, met frisse gevoelens. Dan moet je informatie zoeken over de regisseur, de uitvoerders van de hoofdrollen, hun belangrijkste prestaties en prijzen.

Als het geen kwestie van een première is, kunt u zich wenden totandere beoordelingen, vergelijk ze onderling. Hiermee kunt u een interessante en originele tekst schrijven zonder te herhalen wat al is gezegd. De tweede bezichtiging is nodig om uw sensaties te ordenen en een objectieve beoordeling te geven aan het cinematografische werk. Afzonderlijk is het de moeite waard om de muzikale begeleiding van de film te vermelden en informatie over de auteurs van de soundtrack te delen.

Plan een recensie van de film

Om te begrijpen wat recensies van cinematografische werken zijn en hoe je ze het beste kunt schrijven, moet je van tevoren plannen met de volgende punten:

1. Een samenvatting van de film.
2. Vertoningen van de revisor voor weergave.
3. Evaluatie van acteervaardigheden, karakterontwikkeling, regisseur en camerawerk.
4. Aanbevelingen die lezers in staat stellen om te begrijpen of ze deze film moeten bekijken.

Nog een paar verklaringen, wat zijn beoordelingen enwelke taken ze zouden moeten uitvoeren: de auteur zou de voor- en nadelen van de foto moeten beschrijven, wijzen op de symboliek van die of andere afleveringen die de gewone kijker moeilijk zelfstandig kan begrijpen. Los daarvan kunt u schrijven over landschappen en interieurs, tegen welke achtergrondgebeurtenissen zich voordoen, over het werk van de klant en nauwkeurigheid bij de overdracht van details, vooral als de cinema historisch is.

Voordat u uw werk publiceert, is hetbij voorkeur 1-2 keer hardop voorgelezen, met onderbrekingen van 20-30 minuten, waardoor het mogelijk is om veel fouten te vermijden en de tekststijl te corrigeren. Deze kleine aanbevelingen zullen toekomstige auteurs helpen bij het begrijpen van beoordelingen, en zullen het mogelijk maken om een ​​gedenkwaardige en nuttige analyse van een literair of filmisch werk te maken.