Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie: beginselen van strafrechtelijke aansprakelijkheid

Menselijke activiteiten zijn altijd gericht ophet bereiken van een specifiek doel. In verband met deze verklaring, kunnen we concluderen dat de mensen in alle gevallen gebruik maken van uw intelligentie die hen in staat stelt om de informatie te analyseren en te maken op hun eigen oordeel over. Een dergelijk verschijnsel heet bewustzijn. De aanwezigheid van deze categorie onderscheidt mensen van dieren die, op zijn beurt, pas een besluit nemen op basis van hun instincten.

Maar het probleem is dat de activiteitde persoon past in sommige gevallen niet altijd in het morele kader dat in de maatschappij is ontwikkeld. Dat wil zeggen, ze worden op de een of andere manier door individuen geschonden. Overtreding kan zowel worden bekeken vanuit de positie van het systeem van menselijke relaties als vanuit het oogpunt van een juridisch beleid. Tenslotte zijn acties die in strijd zijn met morele maatstaven in de samenleving in de regel illegaal, dat wil zeggen dat de persoon voor zijn opdracht wettelijk aansprakelijk is.

Tot op heden is de juridische sfeer van de RusDe Federatie is verdeeld in bepaalde gebieden, afhankelijk van het doel van regulering, dat wil zeggen specifieke sociale relaties. Een van de takken van jurisprudentie in dit geval is de criminele. De normen worden geregeld door de relaties die ontstaan ​​in de sfeer van het plegen van de gevaarlijkste acties door mensen. Tegelijkertijd heeft de criminele tak van de wet een instituut van verantwoordelijkheid in zijn structuur. De uitvoering ervan is gebaseerd op het bestaande wetgevingskader en bepaalde beginselen, waarvan de kenmerken later zullen worden gepresenteerd.

De criminele tak van de wet

Eerder was al vermeld dat de juridische sfeer van de Russische Federatiebestaat uit een reeks onderling verbonden elementen. Het strafrecht is in dit geval een van hen. Deze industrie heeft op haar beurt ook een eigen structuur. De principes van strafrechtelijke aansprakelijkheid hebben betrekking op een van de componenten ervan. Dus voor hun volledige analyse is het noodzakelijk om de eigenaardigheden van de industrie zelf te begrijpen.

Strafrecht is het geheel van legaleregels die public relations op het gebied van het plegen van sociaal gevaarlijke handelingen te coördineren. Dat wil zeggen, in dit geval, is het niet een eenvoudige overtreding van de wet, en de acties die een hoge mate van gevaar voor de samenleving en individuen, evenals de oorzaak van de negatieve gevolgen. Zoals wij het begrijpen, de criminele-wettelijke regeling van een must in het veld, omdat in het geval van haar ontwikkeling zeer schadelijk voor de morele en juridische grondslagen van de samenleving kunnen worden toegepast.

Strafrechtelijke aansprakelijkheid

Zoals eerder vermeld, de principes van crimineelverantwoordelijkheid zijn onderdelen van een van de instellingen van de relevante juridische tak. In overeenstemming met de algemene theorie van de staat en de wet, heeft elk regelgevingsgebied normen en instituties in zijn samenstelling. Criminele verantwoordelijkheid behoort op zijn beurt tot de laatste categorie. Deze instelling van de criminele tak is de sleutel. Immers, hierdoor wordt in feite de in het artikel genoemde sfeer universeel gerealiseerd.

Bovendien is strafrechtelijke aansprakelijkheid een soort vanreactie van de staat en de samenleving, die wordt toegepast op de persoon die een bepaald soort handeling heeft gerealiseerd. Dit fenomeen heeft altijd een negatief karakter voor de veroordeelden, wat zich uit in verschillende soorten fysieke, morele, eigendomsrechtelijke en wettelijke beperkingen. De strafrechtelijke verantwoordelijkheid wordt echter gerealiseerd in het kader van strikte regels, dat wil zeggen op basis van de wettigheid en de rechtsstaat. In dit geval zijn er andere juridische kenmerken van de implementatie van dit soort reactie van de staat en de samenleving. Bevestiging hiervan is de principes van strafrechtelijke verantwoordelijkheid.

Verband tussen het strafrecht en het instellen van verantwoordelijkheid

De normatieve basis van elke staat isde primaire rol in de regulatie van een bepaald type relatie. In rechtshandelingen worden normen vastgesteld die de belangrijkste bepalingen van individuele instellingen bepalen. Het belang van het strafrecht wordt gekenmerkt door het feit dat het de belangrijkste beginselen van strafrechtelijke aansprakelijkheid bevat. Bovendien reguleert de belangrijkste normatieve handeling van de vertegenwoordigde juridische tak het proces van het implementeren van een negatieve reactie van de staat op misdaden. Bovendien is het een wettelijke garantie voor de uitvoering van strafrechtelijke aansprakelijkheid met betrekking tot overtreders.

Begrip principes van strafrechtelijk-juridische verantwoordelijkheid

Elke juridische categorie is gebaseerd op een aantaloorspronkelijke bepalingen, die in het huidige regelgevingskader zijn vastgelegd. In dit geval hebben we het over een categorie zoals de beginselen van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de Russische Federatie. Er rijst echter een logische vraag over wat de principes zijn. Deze term kenmerkt de fundamentele ideeën die de basis vormen van de hele instelling en het mechanisme voor de onmiddellijke implementatie ervan. Tegelijkertijd bestaan ​​de beginselen van het strafrecht (strafrechtelijke verantwoordelijkheid) niet alleen in wettelijke normen, maar symboliseren zij de garantie van de systemische en correcte reactie van de staat op de begane misdaden.

Kenmerken van de principes

Gezien de bovenstaande concepten, kunt ute beweren dat de beginselen van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de Russische Federatie karakteristieke kenmerken hebben. Dit bewijst het belang van de gepresenteerde categorie in het systeem van wettelijke regulering van een specifieke sfeer. De beginselen van strafrechtelijke verantwoordelijkheid worden dus gekenmerkt door de volgende kenmerken:

1) De eerste bepalingen werden gecreëerd met het oog op het uitwerken van de instelling van strafrechtelijke verantwoordelijkheid. Met andere woorden, ze creëren een bepaald kader waarin het direct wordt gerealiseerd.

2) Principes van strafrechtelijke aansprakelijkheidzijn vastgelegd op het wetgevingsniveau, namelijk: in de belangrijkste sectorale wet, het strafwetboek van de Russische Federatie. Dit geeft aan dat ze moeten worden nageleefd bij het toepassen van het instituut dat in het artikel wordt beschreven.

3) Elk principe is uniek in zijn eigen essentie. Dat wil zeggen, hun bepalingen definiëren volledig verschillende componenten van de richting van strafrechtelijke verantwoordelijkheid.

4) De basisideeën komen overeen met de tendensen van de democratie en de bepalingen van de grondwet van de Russische Federatie.

5) De beginselen zijn begiftigd met specificiteit vanwege de eigenaardigheden van de criminele tak van het recht waartoe zij behoren.

Principes van strafrechtelijke aansprakelijkheid van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie

De huidige Russische wetgeving bevat een opsomming van alle fundamentele ideeën van het in dit artikel beschreven instituut. Dus de belangrijkste principes van strafrechtelijke aansprakelijkheid omvatten de volgende:

- legaliteit;

- het schuldbeginsel;

- het rechtvaardigheidsbeginsel;

- het principe van het humanisme;

- de bepaling over de gelijkheid van alle burgers zonder uitzondering voor het strafrecht.

Alle principes van het strafrecht,strafrechtelijke verantwoordelijkheid speelt een voldoende belangrijke rol bij de toepassing van deze instelling op individuen. Daarom moeten hun bepalingen afzonderlijk worden beschouwd om het mechanisme van de reactie van de staat op misdrijven met een sociaal gevaarlijk karakter beter te begrijpen.

Legaliteit van verantwoordelijkheid (Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie)

De implementatie van elke juridische instelling zou dat moeten zijnkomen in een strikt regelgevend kader. De hierboven genoemde algemene beginselen van strafrechtelijke aansprakelijkheid bewijzen deze stelling volledig. In dit geval is het uitgangspunt van de legaliteit van de juridische reactie op misdrijven van groot belang. De essentie van dit principe is dat strafrechtelijke aansprakelijkheid alleen kan worden gerealiseerd in het kader van de wettelijke normen van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Tegelijkertijd speelt de ernst van de misdaad geen rol. De verantwoordelijkheid moet worden uitgevoerd overeenkomstig de normen van dit wetgevingsbesluit.

Niet-naleving van het legaliteitsbeginsel door vertegenwoordigersregering in het proces van het uitvoeren van straf voor misdaden leidt tot een gebrek aan legitimiteit in hun acties. In sommige gevallen kan een dergelijke "fout" een reëel probleem worden, waardoor iemand niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de daden die door hem zijn gepleegd. Bovendien komt de legaliteit tot uiting in het feit dat criminelen alleen kunnen worden onderworpen aan dergelijke straffen, die direct zijn verankerd in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Andere maatregelen om ze te beïnvloeden zijn niet toegestaan.

Het principe van de onvermijdelijkheid van strafrechtelijke verantwoordelijkheid

Elke handeling die onder de regelgeving valthet kader van de strafrechtelijke tak van wet, moet aan een aantal specifieke vereisten voldoen. Als in acties van deze of gene persoon alle elementen van de samenstelling van een sociaal gevaarlijke daad zijn, dan is het strafrechtelijk aansprakelijk. Tegelijkertijd is het principe van schuld of de onvermijdelijkheid van negatieve gevolgen van groot belang. Haar aanwezigheid getuigt van de universaliteit van de rechtsbescherming van het criminele karakter van iedereen, zonder uitzondering, van juridische relaties die vandaag in de samenleving ontstaan. Dat wil zeggen, ongeacht de omstandigheden, personen die strafbare feiten plegen, worden gestraft.

Maar in deze kwestie heeft u competent werk nodigwetshandhavingsinstanties. Hun activiteiten zijn immers gericht op het bewijzen van schuld in bepaalde situaties. Als het feit dat iemand betrokken is bij een misdrijf niet wordt bewezen, zullen de beginselen van vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid van kracht worden.

Gelijkheid van burgerschap

Artikel 4 van het Wetboek van Strafrecht bepaalt een regel dieéén persoon heeft geen voordelen ten opzichte van het strafrecht. In dit geval komt het beginsel van gelijkheid van burgers tot uiting. Het belangrijkste kenmerk is dat strafrechtelijke verantwoordelijkheid voornamelijk wordt gerealiseerd in het belang van de samenleving, dat wil zeggen de bevolking van de Russische Federatie. Tegelijkertijd spelen sociale afkomst, status, grootte van persoonlijke status, religie, ras, kleur, enz. Geen enkele rol.

Met andere woorden, in het geval van een negatiefelke persoon, ongeacht zijn persoonlijke kwaliteiten, zal op algemene gronden voor de wet antwoorden. Bovendien staat het beginsel van gelijkheid van burgers ook niet toe om bepaalde sociale groepen in hun macht te schenden. Opgemerkt moet worden dat de gepresenteerde uitgangspositie een vrij belangrijke rol speelt, omdat het een uiting is van de belangrijkste constitutionele beginselen en democratische tendensen van het moderne Rusland.

Het principe van eerlijkheid (persoonlijke verantwoordelijkheid)

Tijdens het proces van rechtspraak, een groot aantalbelang speelt niet alleen de legitimiteit, maar ook de rechtvaardigheid. Deze functie manifesteert zich in een van de principes van de huidige wetgeving. Het fundamentele idee van de eerlijkheid van strafrechtelijke aansprakelijkheid of de persoonlijke schuld van criminelen ligt op twee belangrijke punten:

- Straf voor een misdrijf kan alleen worden opgelegd door de persoon die deze misdaad rechtstreeks heeft gepleegd. Dat wil zeggen, het is verboden de verantwoordelijkheid naar andere mensen te verplaatsen.

- Verantwoording is alleen toegestaanop basis van bewezen schuld en de relevante beslissing van de rechtbank. Sommige wetenschappers onderscheiden dit proefschrift als een afzonderlijk principe van de vestiging van strafrechtelijke aansprakelijkheid in het strafrecht.

Het niet naleven van de bepaling over eerlijkheid en persoonlijke schuld is een grove schending, omdat er een groot risico bestaat om de persoon die niet bij het misdrijf betrokken is voor het gerecht te brengen.

Humanisme van strafrechtelijke betrekkingen

Democratisme van sociale contacten in onzestaat, evenals de penetratie van bepaalde Europese trends in de wetgeving, genereert unieke principes in zijn soort. Een daarvan is het humanisme. Op basis van deze categorie worden veel juridische relaties opgebouwd, waaronder strafrechtelijke aansprakelijkheid. In dit geval manifesteert het humanisme van de regio die in het artikel wordt genoemd zich op twee manieren:

- Ten eerste biedt het strafrecht bescherming van de fundamentele vrijheden van de mens, omdat elk individu en zijn leven de hoogste staatswaarde hebben.

- Ten tweede is het noodzakelijk om mensen en criminelen menselijk te behandelen, omdat zij ook mensen zijn. Tegelijkertijd kunnen hun rechten worden beperkt tot een evenredig deel van het gepleegde misdrijf.

conclusie

Dus, we probeerden uit te vinden, door welk principeGedefinieerd door strafrechtelijke aansprakelijkheid. Concluderend kan worden geconcludeerd dat deze instelling van de relevante industrie wordt geïmplementeerd via een geheel systeem van initiële aannames die de legitimiteit en de menselijkheid ervan waarborgen.