Readercommentaar: "1984" (George Orwell). Korte inhoud, plot, betekenis

2 schermversies, publicaties in 60 talen van de wereld, 8eeen plaats in de lijst van de tweehonderd boeken over de Air Force-versie - dit alles is het boek "1984". George Orwell is de auteur van de beste anti-utopia-roman, die de plaats van eer inneemt onder de toch al klassieke "We" Zamyatin en "451 degrees Fahrenheit" door Bradbury.

Een beetje over de geschiedenis van het boek

Geboren in India, een voormalige werknemer van de kolonialeLeger George Orwell is naar Europa verhuisd om schrijver te worden. Zijn creatieve activiteit werd merkbaar na de publicatie van het provocatieve boek "Animal Farm" (of "Animal Farm"). Beschrijvend de kasteongelijkheid van de bevolking, vechtend voor vrijheid van gedachte en veroordelend elke verslaving aan de vrijheden van de gewone man, breidt de schrijver het onderwerp uit in de roman "1984". Het boek onthult de wens van de auteur om te laten zien wat een totalitair regime is, hoe destructief het is voor een persoon en het systeem als geheel.

Uiteraard is zo'n vooruitstrevend beeld onwaarschijnlijkzoals de vertegenwoordigers van de heersende autoritaire macht. Een "dierenboerderij" in de Sovjetunie werd een "gemene" parodie van de sociale orde van het leven genoemd, en Orwell zelf werd een tegenstander van het communisme en het socialisme.

Ontkenning van elke vorm van slavernij van de mens -fysiek en moreel, het aanklagen van aanklachten en het schenden van het mensenrecht op vrije meningsuiting - dit is de basis voor het boek "1984". George Orwell voltooide het werk aan de roman in 1948 en in 1949 was het al gepubliceerd.

Een stormachtige reactie op de publicatie van het werk duurde niet lang. Onder de goedkeurende uitroepen, het begin van de verfilming van de film, de vertaling van het boek in andere talen, was er ook sprake van plagiaat!

Het is een feit dat George Orwell de roman "1984" heeft uitgegevenna de publicatie van het werk van Yevgeny Zamyatin "We", dat is gebaseerd op een soortgelijk idee van het totalitaire systeem van de samenleving en de druk van de politiek op het persoonlijke leven van een persoon. De beschuldiging van plagiaat werd opgeheven nadat de onderzoekers konden verklaren dat Orwell "We" had gelezen na de geboorte van zijn eigen idee van het creëren van een anti-utopie.

Dergelijke processen, wanneer verschillende auteurs worden genomenuitdrukking geven aan vergelijkbare ideeën in bijna dezelfde tijd, logisch verbonden zijn met wereldwijde politieke en maatschappelijke veranderingen in het maatschappelijk leven. De historische processen in Europa aan het begin van de twintigste eeuw, de opkomst van een nieuwe staat van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken, zijn hier het bewijs van.

De verhaallijnen van de roman

In de roman "1984" is het mogelijk om 2 hoofdpunten toe te wijzensferen waarin de ontwikkeling van het verhaal plaatsvindt - sociaal-politiek en moreel-psychologisch. Deze twee richtingen zijn zo met elkaar verweven dat het onmogelijk wordt om zich de een zonder de ander voor te stellen. De beschrijving van de situatie van het buitenlands beleid wordt getoond door het prisma van de ervaringen en gedachten van de hoofdpersoon. Relaties tussen mensen zijn ook een manifestatie van de sociale structuur van de staat, die George Orwell in 1984 beschrijft. Analyse van het werk is onmogelijk zonder beide richtingen.

De acties beschreven in het boek vinden plaats in Oceanië -superkracht, die werd gevormd als een resultaat van de opsplitsing van de wereld in 3 belangrijke delen na de Derde Wereldoorlog. Oceania belichaamt de alliantie van Amerikaanse staten, Afrika en Australië, aangevoerd door het centrum - Groot-Brittannië. De andere twee delen van de wereld worden Eurazië genoemd (de Sovjetunie, de rest van Europa, Turkije) en Ostasia (de huidige Aziatische landen).

In elk van deze staten is er een duidelijkeen hiërarchisch machtssysteem en dienovereenkomstig een kastendeling van de samenleving. De top van de regering in Oceanië is de binnenpartij. Het wordt ook wel de Big Brother genoemd, die onvermoeibaar "op je let". Simpel gezegd, het hele leven van de maatschappij staat onder totale controle over de regels van de Partij in de naam van "algemeen welzijn". De oudere broer beheerst alles - werk, persoonlijk leven van een persoon, evenals zijn gedachten, gevoelens en emoties. Degene die een "gedachteschurk" wordt (die niet denkt op de manier die de partij "toestaat") wordt geconfronteerd met een zware straf ...

Trouwens, liefde en genegenheid voor geliefden- dezelfde gedachte misdaad. Iedereen die fan is van liefdesonderwerpen in de literatuur, vindt voor zichzelf een andere verhaallijn. De lijn van de relatie van het hoofdpersonage met de geliefde. Zeker, origineel. Liefde onder de meedogenloze blik van Big Brother ...

De misdaad, de politie van gedachten en het telescherm

In "1984" laat auteur Orwell George zien,hoeveel ideologie doordringt in het persoonlijke leven van een persoon. Beheersing van alle sferen vindt niet alleen plaats op de werkplek, in de eetzaal, winkel of op straat. Het feest kijkt toe en aan de eettafel in de kring van familieleden, en dag en nacht.

Dit gebeurt met behulp van de zogenaamdetelecrane - een apparaat vergelijkbaar met een tv-toestel op straat en in de huizen van feestgangers. Het doel is dubbel. Ten eerste, de klok rond om valse berichten uit te zenden over de overwinningen van Oceanië in de oorlog, over hoe veel beter het werd om in de staat te leven, om het feest te verheerlijken. En ten tweede om een ​​camera te zijn voor het volgen van het persoonlijke leven van een persoon. De tv kan slechts een half uur per dag worden uitgeschakeld, maar dit kon niet garanderen dat hij niet alle acties van de burger bleef volgen.

Toezicht houden op naleving van de 'normen' van het leven in de samenlevingwerd uitgevoerd door de politie van gedachten. Ze was verplicht om, in geval van ongehoorzaamheid, onmiddellijk de geest van de misdadiger te grijpen en al het mogelijke te doen om de persoon zijn ongerechtigheid te laten realiseren. Voor een vollediger begrip: zelfs een uitdrukking van een persoon die verwerpelijk is voor de oudere broer is een soort van gedachtemisdaad, een gezichtsmisdrijf.

Doublethink, Newspeak and Ministry

"Oorlog is de wereld", "zwart is wit""onwetendheid is kracht." Nee, dit is geen lijst met antoniemen. Dit zijn de slogans die bestaan ​​in Oceanië, die de hele essentie van de heersende ideologie laten zien. "Doublethink" - dit is de naam van dit fenomeen.

De essentie ervan ligt in de overtuiging dat het een en het ander ishetzelfde kan in tegengestelde termen worden beschreven. Deze kenmerken kunnen tegelijkertijd voorkomen. In Oceanië bestaat zelfs een term als "witzwart".

Een voorbeeld van doublethink kan de staat van oorlog zijn,waarin de staat leeft. Ondanks het feit dat er gevochten wordt, kan de staat van het land nog steeds vrede genoemd worden. De ontwikkeling van de samenleving staat immers niet stil in tijden van oorlog.

In verband met deze ideologie, niet zo absurdHet lijkt erop dat de naam van de ministeries, die lid zijn van de Outer Party (middelste niveau in de hiërarchie van de samenleving van Oceanië) in dienst zijn. Zo is het ministerie van Waarheid om informatie te verspreiden aan het publiek (door het overschrijven van de oude en de verfraaiing van het), het ministerie van overvloed - economische vraagstukken (bijvoorbeeld de levering van producten die altijd in voldoende mate aanwezig waren), het Ministerie van de liefde (het enige gebouw zonder ramen, die lijken , uitgevoerd marteling) - politie, het ministerie van Onderwijs - ontspanning en vermaak, en het Ministerie van de wereld - uiteraard kwesties van oorlog.

Onder de bevolking, afgekortnamen van deze ministeries. Het Ministerie van Waarheid werd bijvoorbeeld vaker het ministerie van Justitie genoemd. En dat alles omdat in Oceania een nieuwe taal ontstond - newspeak, wat de uitsluiting van alle aanstootgevende partijwoorden en de maximale reductie van woordcombinaties impliceerde. Men geloofde dat alles dat zijn eigen term niet heeft helemaal niet kan bestaan. Er is bijvoorbeeld geen woord "revolutie" - er zijn geen overeenkomstige processen.

Samenvatting van de roman

Acties vinden plaats in de hoofdstad van Groot-Brittannië - Londen - en omstreken, zoals George Orwell schrijft in "1984". De korte inhoud van de roman moet beginnen met een inleiding tot de hoofdpersoon.

Vanaf het allereerste begin van het lezen wordt dat duidelijkde hoofdpersoon - Smith Winston - werkt in de al bekende Ministry of Truth alleen degene die het nieuws heeft 'bewerkt'. Het hele leven van de hoofdrolspeler wordt gereduceerd tot een bezoek aan de werkplek, lunch in de ministeriële kantine en terug naar huis, waar hij wacht op het meedogenloze telekran en regenboognieuws van Oceanië.

Het lijkt erop dat een typische vertegenwoordiger van het gemiddeldeklas, filister, wat miljoenen. Zelfs zijn naam is gewoon, onopvallend. Maar feitelijk is Winston degene die zich niet heeft verzoend met het bestaande sociale systeem, dat onderdrukt wordt door totalitarisme, die nog steeds de verveling en honger waar Londen in leeft, ziet hoe het nieuws wordt vervangen, en wie wordt gekweld door wat gewone mensen worden. Hij is een dissident. Hij is degene die, onder het mom van een burger die tevreden is met alles, de gedachten ware verlangens en intenties voor de politie verbergt.

In "1984" ontvouwt het George Orwell-plot zich alstijd sinds het moment waarop de hoofdpersoon de druk van onderdrukkende gedachten niet kan weerstaan. Hij koopt in het residentiecentrum van de proletariërs (de proletariërs, de laagste kaste die in Oceanië woont) een notitieboekje en begint een dagboek te schrijven. Niet alleen is het schrijven van zichzelf een misdaad, maar de essentie van de geschreven leugens in haat voor de Partij. Voor dergelijk gedrag kan alleen de hoogste mate van straf wachten. En dit is allesbehalve vrijheidsberoving.

Aanvankelijk weet Smith niet wat hij moet opnemen. Maar dan begint hij alles te schetsen wat in hem opkomt, zelfs uittreksels uit het nieuws dat hij op zijn werk onder ogen moet zien. Dit alles gaat gepaard met de angst gepakt te worden. Maar om hun gedachten op de enige veilige plek te houden - hun eigen geest - geen kracht meer.

Na een tijdje begint Winstonom op te merken dat iemand hem volgt. Dit is zijn collega, een jong meisje genaamd Julia. De eerste logische gedachte van de held was dat ze hem op bevel van de partij volgt. Daarom begint hij gemengde gevoelens van haat, angst en ... aantrekkingskracht voor haar te voelen.

Echter, een toevallige botsing met haar en een geheime brief die aan hem is overgedragen, plaatsen alles op hun plaats. Julia is verliefd op Winston. En ik geef het toe.

Het meisje blijkt degene die de opvattingen deeltSmith over de huidige stand van zaken in de samenleving. Geheime vergaderingen, wandelingen in de menigte, waar ze niet moesten laten zien dat ze bekend zijn, brengen de helden nog dichterbij. Dit is een wederzijds gevoel. Wederzijds verboden gevoel. Daarom wordt Winston gedwongen om in het geheim een ​​kamer te huren voor ontmoetingen met zijn geliefde en te bidden dat ze niet zullen worden gepakt.

Een geheime romance wordt uiteindelijkbekend bij Big Brother. Geliefden worden geplaatst in het ministerie van liefde (deze naam klinkt nu nog ironischer), en dan worden ze geconfronteerd met een harde beloning voor hun relatie.

Wat beëindigt de roman, vertelt George Orwell in 1984. Hoeveel pagina's met volume dit boek zou maken, het is de moeite waard om tijd aan door te brengen.

De relatie tussen mensen in de roman

Als je weet hoe je je in Oceanië tot de zintuigen moet verhouden, rijst een logische vraag: "Hoe kunnen families dan helemaal bestaan?" Hoe vertelt "1984" dit? " Het boek verduidelijkt al deze punten.

Het feest 'bracht' de ontkenning van liefde en vrijheid naar vorenman sinds zijn jeugd. Jongeren in Oceanië sloten zich aan bij de antipoolunie, waarin de partij en maagdelijkheid werden vereerd, en al het vrije, inclusief de uitdrukking van gevoelens, werd onaanvaardbaar geacht voor een echte burger.

Huwelijksrelaties werden alleen gebouwd op toestemmingParty. Er was geen enkele blijk van sympathie tussen partners. Het seksuele leven was beperkt tot de geboorte van kinderen. Winston zelf was ook getrouwd. Zijn vrouw, die de installaties van de Partij steunt, walgde van fysieke intimiteit en na mislukte pogingen om een ​​kind te krijgen verliet haar echtgenoot.

Wat betreft kinderen waren ze een weerspiegeling vanrelaties tussen ouders. Integendeel, de volledige onverschilligheid van familieleden tegenover elkaar. Vanaf zeer jonge leeftijd werden kinderen bijgedraaid met fanatieke toewijding aan de idealen van het feest. Elk van hen was zo opgezet dat hij klaar was om over te brengen aan een persoon, als hij een denkmisdaad begaat. Zelfs als hun moeder of vader dissident blijkt te zijn.

Het boek "1984", George Orwell: beschrijving van de personages

Over het hoofdpersonage van Winston Smith, dat kanVoeg daaraan toe dat hij 39 jaar oud is, hij is begin jaren veertig geboren in Londen. Het gezin waarin hij opgroeide, bestond uit een moeder en een zuster en was arm. Echter, zoals de meeste inwoners van de midden- en lagere klasse van Oceanië. In de volwassen leeftijd van Winston voelde hij vaak een schuldgevoel, in verband met het feit dat hij het lekkerste voedsel uit de jongere zieke zuster koos. De geheime verdwijning van zijn verwanten eens in zijn kindertijd, Smith geassocieerd met het werk van de Partij.

Geliefde Winston Julia in het verhaal is jongerhij - ze is 26 jaar oud. Ze is een aantrekkelijke bruinharige vrouw, die ook een hekel heeft aan de oudere broer, maar gedwongen is deze zorgvuldig te verbergen. Zoals de relatie met Smith. Om alle regels die in de staat zijn aangenomen te overtreden, staat het oproerige ingesteldheid en moed toe, ongebruikelijk voor Winston's kennissen.

Een ander belangrijk personage, dat nog niet is geweest"O Brian, een bekende bekend bij Winston, is een typische vertegenwoordiger van de heersende elite die, ondanks zijn ongemakkelijke, dikke figuur, verfijnde manieren en zelfs een goed humeur heeft." Winston begint op een gegeven moment O Brian te nemen voor zijn " , zelfs niet te vermoeden dat hij van de politie van gedachten is. In de toekomst zal het een wrede grap met de hoofdpersoon spelen.

Recensies van lezers: "1948", George Orwell

Meestal verwijzen lezers naar "1984" alseen vreselijk, uitstekend boek dat waarschuwt voor dergelijke gebeurtenissen. Het treft de geloofwaardigheid waarmee de auteur het logische einde beschrijft van alle totalitaire systemen. Dit is een leerboek over democratie. Alles is zo zorgvuldig bedacht in de plot dat wanneer je probeert een nieuw einde te maken in de geschiedenis van Winston in je verbeelding, je faalt. Deze roman kan niet eenvoudig als een literair werk worden beschouwd. Het zou kortzichtig zijn en, in feite, gewoon dom. Zelfs voor aanhangers van het stalinisme en andere autoritaire controlesystemen kan dit verhaal de andere kant van de medaille laten zien. De meest verstokte ideologische volgelingen van het totalitarisme kunnen het verkeerde voelen. Dit is een andere kracht van het werk - het sterkste psychologisme. Zoals in Dostojevski. De mentale kwelling van Winston Smith is vergelijkbaar met de ervaringen van het geplette systeem van Raskolnikov. Beveel "1984" aan bij al diegenen die fans zijn van het werk van Fyodor Mikhailovich.

Veel lezers zijn het niet eens met het feit dat alleenover het communisme en de USSR schreef in "1984" George Orwell. Kritiek noemt de schrijver vaak een hater van de Sovjetmacht, en het werk zelf is een "steen in de moestuin" van het toenmalige regeringssysteem. Lezers geloven dat er een duidelijke ontkenning is van elke vorm van slavernij van een persoon door het systeem. Soms overdreven, maar de overdrijving in het literaire werk is nog steeds niet geannuleerd. Feit is dat veel landen dit pad van ontwikkeling nu volgen. En dit eindigt vroeg of laat met de ineenstorting van zowel het hele systeem als de persoonlijke tragedie van een individu, zoals getoond in "1984" George Orwell. Het punt is om breder naar het idee van dit werk te kijken, niet te worden beperkt tot een levendig voorbeeld van de Sovjet-Unie.

Emotionele feedback zegt dat het gewoon koud wordtbloed in je aderen als je leest. Uitstekende symboliek, die kan worden teruggevonden in de dagelijkse wereld - de correspondentie van geschiedenis, de vervanging van concepten, de aanpassing van de mening en levensstijl van een persoon aan de vereisten van het systeem. Na het lezen - wijd openstaande ogen en het gevoel dat hij een koude douche had genomen.

Er zijn meer kritische opmerkingen. Ze zeggen in feite dat het boek duidelijk overschat is omdat het het bewustzijn verandert. Ze zijn het daar niet mee eens, want er is een vreemde sensatie - de lezer is een pessimistische pessimist die het boek niet hoeft te lezen om de imperfecties van de wereld te zien, of het boek is gemaakt voor degenen die in een roze bril leven.

Een verspreide mening is ook het volgende: het boek kan met recht historisch worden beschouwd. En heel modern. Wie heeft de wereld veranderd? Degene die niet bang was om voor het idee te sterven. Degene die meer bang was om in zo'n ongelukkige maatschappij te leven. Niet de meeste stedelingen die alleen overleven, maar alleen individuen.

Vaak tegenstrijdig, maar altijd levend waren ener zijn lezersrecensies. "1984", heeft George Orwell als schrijver nooit één onverschilligheid veroorzaakt. En geen wonder - in dit boek kan iedereen iets voor zichzelf vinden. Maar passeer en vraag niet eens wat zo'n opwinding rond dit werk veroorzaakte, geen booklover kan dat niet.

De schermversie van het werk

Een groot aantal lovende recensieseen stimulans voor filmmakers om de roman "1984" te filmen. George Orwell woonde 6 jaar voor de release op het grote scherm van zijn nakomelingen niet. De eerste film verscheen aan de kassa in 1956.

De directeur was Michael Anderson, diesamen met de scenarioschrijver Templeton benadrukte hij het beeld in de meest totalitaire maatschappij. Het verhaal van de hoofdpersoon, gespeeld door Edmond O'Brien, vertrekt in de film naar de achtergrond, om te vereenvoudigen, om een ​​meer toegankelijke film voor het algemene publiek te creëren, maar dit gaf het tegenovergestelde resultaat, vooral voor degenen die eerder bekend waren met de uitdrukking " George Orwell, "1984". De beoordeling van het publiek was ondubbelzinnig - de film weerhoudt het boek van de emotionele lading niet. De roman in het origineel is dynamischer en opwindender.

Een interessant feit is dat de achternaam van de acteur (O Brian) samenvalt met de naam van het personage uit het boek (een partitiemedewerker die samenwerkte met de Police of Thoughts), dus werd besloten om het te vervangen door een verhaal over O Connor.

Vervolgens, die waagde om een ​​film over "1984" te maken,werd een andere Michael, alleen nu Radford, een Britse regisseur. Zijn foto kwam uit in het jaar dat samenviel met de gebeurtenissen in het boek - in 1984. De hoofdrol werd gespeeld door acteur John Hurt, zijn geliefde Julia werd gespeeld door Susanna Hamilton. Ook was deze foto de laatste in zijn carrière en in het leven van de beroemde acteur Richard Burton, bekend van 'The Taming of the Shrew', 'The Longest Day' en anderen.

Deze keer werd de schermversie succesvoller -alle hoofdgedeelten van het boek worden overgedragen, de beelden van de helden worden volledig onthuld. Maar zelfs hier waren de recensies van toeschouwers verdeeld. "1984", George Orwell zelf als auteur hield zoveel van de lezers dat ze niet konden voelen met de aanpassing van die emotionele spanning, de warmte die door het boek werd uitgezonden.

Tot op heden is het bekend dat meereen, de derde schermversie van de nieuwe dystopie. Onder leiding van regisseur Paul Gringrass. Hij werd beroemd vanwege zijn werk op de schilderijen "Bourne Supremacy", "Bloody Sunday". Over de cast is de datum van het filmen en de release van de film niet bekend. Maar om deel te nemen aan het proces van de geboorte van de foto zal het bedrijf Sony Pictures en producer Scott Rudin zijn, dat al interesse opwekt in de toekomstige film gebaseerd op "1984" (George Orwell). De schermversie belooft moderner en kwalitatief te zijn.

Algemene indruk van lezen

Natuurlijk, de meest eerlijke, onbevooroordeeldDe kenmerken van het werk zijn echte getuigenissen. "1984", George Orwell en de hele wereld die door hem is gecreëerd, vonden een reactie in de harten van miljoenen lezers. Plaatsen raken en spiritueel, soms taai, compromisloos en angstaanjagend - dit boek, net als het leven zelf. Misschien is dat waarom het zo echt lijkt.

"Vrijheid is een gelegenheid om dat twee keer te zeggen2-4 "- zegt in de" 1984 'van George Orwell Citaten uit dit boek kennen, zelfs degenen die het niet te lezen om te voldoen aan haar echt de moeite waard, en niet alleen vanwege de lof reviews ....' 1984 "van George Orwell, kunnen deze boeken en auteurs die een ereplaats te vinden op een boekenplank in het hart naast andere meesterwerken van de literatuur geworden.