Geschillen: concept, functies, hoofdfasen

De rechterlijke macht in elke rechtsstaat vervult de belangrijkste functie - het houdt toezicht op de strikte implementatie van wetten en voert gerechtigheid uit. De belangrijkste vorm van de laatste is de rechtszaak.

In de juridische literatuur onder de gerechtelijkeDe procedure wordt opgevat als de ruggengraat van het civiele proces, gericht op volledige aandacht en billijke schikking door de rechter van het geschil over de rechten van de partijen.

Er moet echter aan worden herinnerd dat de term "gerechtelijkten eerste, vanuit het oogpunt van zijn oriëntatie, is dit proces een volledig onafhankelijke functie van gerechtelijke procedures, en ten tweede heeft de rechtbank in de procedure van civiele zaken het recht en is hij verplicht om alle beschikbare normen toe te passen om een ​​eerlijke beslissing te nemen.

De rechtszaak in het civiele proces,vanuit het oogpunt van de juridische praktijk, zou het de taak moeten zijn om de partij bij het geschil te identificeren, die in deze situatie heeft gehandeld in overeenstemming met de huidige wetgeving. Bovendien moet een rechter vaak zijn rechten op een bepaald moment aan een burger uitleggen om de juridische dubbelzinnigheid in zijn juridische betekenis uit te sluiten. In dit opzicht is het proces absoluut toegankelijk voor elke burger, bovendien begint elk proces de rechter door de partijen een kans te geven om het geschil onafhankelijk op te lossen, zonder gebruik te maken van de hulp van een derde partij.

Elke proef moet worden uitgevoerdzo snel mogelijk, zonder noemenswaardige kosten voor zowel de partijen bij het geschil als de rechtbank zelf. Tegelijkertijd is de rechter in dit proces een belangrijke functie van de organisator en de meester van het lot, die zich strikt moet houden aan de letter van de wet.

In de praktijk worden de volgende stadia van het proces onderscheiden:

1. Het stadium van het gerechtelijk onderzoek, dat de presentatie van bewijs door beide partijen omvat, inclusief demonstratie van documenten en het ondervragen van getuigen. Deze fase eindigt met de mogelijkheid voor de eiser of voor de respondent om een ​​toevoeging te doen, dat wil zeggen om het bewijsmateriaal te presenteren dat niet werd geuit tijdens het onderzoek.

2. Juridisch debat: de vervolging, de benadeelde partij, de verdedigende partij en de verwerende partij op hun beurt, die proberen de gepresenteerde feiten in het nodige licht te interpreteren. Na elke uitvoering heeft de andere kant de mogelijkheid om te reageren, dat wil zeggen om die of andere frases van rivalen uit te leggen.

3. Het laatste woord van elk van de verdachten, waarin ze opnieuw de aandacht van de rechter kunnen vestigen op bepaalde aspecten, waaronder opnieuw om zijn onschuld te verklaren, of om een ​​omrekening van de zin aan te vragen, verwijzend naar bepaalde omstandigheden.

4. Het uitbrengen en lezen van het vonnis. Het vonnis kan niet openbaar worden gemaakt als de rechter op basis van de feiten niet een beeld kan schetsen van wat er is gebeurd. In dit geval wordt de zaak voor een aanvullend onderzoek verzonden.

Het proces is dus een complex proces dat uitsluitend gericht is op het vinden van de waarheid in een juridisch geschil.