Toepassing kunst. 64 van het Wetboek van Strafrecht

In de commissie van verschillende soorten misdaden inHet Wetboek van Strafrecht voorziet in verschillende soorten straffen in overeenstemming met het publieke gevaar van de handeling zelf (inactiviteit), evenals de gevolgen van deze daad.

In uitzonderlijke gevallen kan een lichtere sanctie worden toegepast op de schuldige dan is aangegeven in de Code, art. 64 van het Wetboek van Strafrecht, en dit wordt vergemakkelijkt door verschillende voorwaarden.

Uitsluiting van strafrechtelijke aansprakelijkheid

Onder mildere sancties en voorwaarden die in deze benadering in aanmerking worden genomen, worden omstandigheden begrepen die de schuld van de verdachte verzachten.

Deze omstandigheden omvatten die welke betrekking hebben op de motieven, doelen en rol van de verdachte bij het misdrijf.

Wetgeving in art. 64 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, die de lezer verwijst naar andere bepalingen, suggereert dat er daden zijn waarvan de motieven de betrokkenheid van een persoon op welke manier dan ook uitsluiten. De lijst is gespecificeerd in de artikelen 37-42 en omvat de volgende punten:

• De verdediging vereist in sommige gevallen, maar niet in grotere mate dan nodig is;
• voor het gebruik van methoden die hebben bijgedragen aan het veroorzaken van schade aan de gezondheid of de dood van degene van wie de misdrijven zijn verdedigd of onderdrukt, is er een sanctie krachtens artikel 108;
• acties in omstandigheden van extreme noodzaak als er een gevaar was voor de persoon die de handeling heeft gepleegd, maar deze situatie kon niet op andere manieren worden geëlimineerd;
• de omstandigheden waarin, om een ​​maatschappelijk belangrijk doel te bereiken, zij risico's moesten nemen, en dat daardoor alle normen van strafwetgeving werden geschonden;
• een illegale daad die onder dwang, fysiek of mentaal is gepleegd, en ook op basis van iemands bestelling, als de persoon zich onderwerpt aan een persoon van hogere rang.

Onvermogen om te mitigeren

In het geval dat het misdrijf ernstig is, niet voor de eerste keer gepleegd, resulteerde in onomkeerbare gevolgen, dan mitigatie van sancties met de toepassing van Art. 64 van het Wetboek van Strafrecht is niet verstrekt.

Het is ook niet mogelijk om dwangmaatregelen toe te passen op een persoon die de in de volgende artikelen bedoelde handelingen heeft gepleegd:

• 205-205.5 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, die bepalingen bevatten over terrorisme;
• De 206e codenorm, vooral in het 3e en 4e deel,als een persoon gegijzeld wordt door een georganiseerde groep; acties veroorzaakt door nalatigheid de dood van het slachtoffer; Er was een speciaal georganiseerde moord op het slachtoffer;
• 211e artikel van de Code, dat voorziet in de kaping van lucht- of spoorvervoer voor terroristische doeleinden;
• Art. 277-279, die sancties voor de aantasting van het leven van een ambtenaar of een soortgelijke persoon, voor de gedwongen inbeslagname van de macht en de organisatie van een rel te worden begaan door gewapende middelen;
• 360-ste positie, die de aanval op de organisatie beschrijft of personen die onder internationale bescherming staan.

Wanneer deze misdaden worden gepleegd, is het dus onmogelijk om rekening te houden met speciale omstandigheden die ertoe kunnen leiden dat de crimineel strafrechtelijke aansprakelijkheid kan vermijden.

Voorwaardelijke maatregelen

Op de gematigde straf, bedoeld in Deel. 1 eetl. 64 van het Wetboek van Strafrecht, kan ook worden toegeschreven, en een voorwaardelijke: de dader is niet in de gevangenis en niet werkt bij bindend en andere werken, en houdt zich bezig met dezelfde activiteit als voor de rechtbank, maar onder nauw toezicht van zijn gedrag van de kant van de rechtshandhaving.

Dus, de voorwaarden voor het opleggen van strafzachter dan het strafartikel suggereert, zijn in totaal in Art. 64, 73 van het Wetboek van Strafrecht. Desondanks bestaat de veroordeling met de bestaande niet-strikte sancties. De enige positieve aspecten van deze benadering vanuit het oogpunt van literatuur over strafrecht zijn het vermogen van de dader om te denken en te verbeteren in omstandigheden die geen strikte beperkingen impliceren, waaronder vrijheidsberoving.

De zin, rekening houdend met kunst. 64 van het Wetboek van Strafrecht

Juridische praktijk met betrekking tot dit onderwerp, dat is aan de gangeigenaardigheden van het gebruik van artikel 64 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, bevat gevallen waarin rekening is gehouden met de positieve aspecten van de persoon en haar actieve deelname aan het onderzoek, evenals andere verzachtende omstandigheden.

Als voorbeeld kunnen we de zaak noemen die in overweging wordt genomende beklaagde die in de organisatie een tabletcomputer heeft gestolen. Hier was de misdaad gekwalificeerd in deel 1 van artikel 158 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie - diefstal, dat wil zeggen, de ontvoering van een eigendom op een geheime manier.

In de procedure voor deer is ontdekt dat de beklaagde positief wordt gekarakteriseerd op het werk en op de plaats van verblijf, niet is geregistreerd in de psycho-neurologische en narcologische dispensaria. Daarnaast heeft de dader geholpen de omstandigheden te verduidelijken die zich in de diefstal hebben voorgedaan, zijn schuld volledig gerealiseerd en berouw getoond.

Laatste straf

Dus ondanks het feit dat de verdachtehet hof schuldig bevonden aan het plegen van het misdrijf, gezien alle positieve en verzachtende omstandigheden, vond de rechtbank het mogelijk om Art. 64 van het Wetboek van Strafrecht en art. 73 van de Code.

Echter, in het geval was er een verzwarende omstandigheid in de vorm van onbetaalde veroordeling voor de vorige misdaad.

Met het oog op het voorgaande, vond de rechterhet is noodzakelijk voor de gedaagde om de maatregelen toe te passen - 6 maanden correctief werk voorwaardelijk, de tablet wordt bij de veroordeelde in beslag genomen door erbij te horen (teruggegeven aan het slachtoffer).