Art. 200 van het Wetboek van Strafrecht. Een norm die zijn kracht heeft verloren.

Art. 200 van het Wetboek van Strafrecht - een norm die allang zijn kracht heeft verloren. Het had vele edities en amendementen, maar in de huidige wet was het afgeschaft. Maar ondanks dit feit is het artikel van groot belang en had het op een moment dat het relevant was, omdat het een zeer belangrijke kwestie aanraakte, namelijk misleiding van consumenten.

Objectieve zijde als een element van criminaliteit

Omdat het artikel in kwestie al lang verloren isgeweld, maar het gebeurde in 2003, zoek kunst. 200 van het Wetboek van Strafrecht met opmerkingen die relatief relevant zouden zijn, is nogal moeilijk. Dit is belangrijk omdat ze ons helpen om alles in meer detail te bekijken. Het is echter nog steeds mogelijk om de compositie te bepalen, als u let op de nieuwste versie van deze regel.

Dus, om op de juiste manier aan de objectieve kant te beginnen, daner is een uiterlijke manifestatie van misdaad. Zoals St.200 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zegt, wordt misleiding van consumenten uitgedrukt in verschillende acties: meten, afwegen of bedriegen, dat wil zeggen acties die worden gemanifesteerd in enig bedrog dat verband houdt met dit soort relaties. Vergelijkbare methoden zijn zowel alternatief als gelijktijdig mogelijk.

De samenstelling van deze misdaad wordt overwogenmateriaal, omdat het voorbij is vanaf het moment van de gevolgen. Daarnaast worden optionele functies belangrijk geacht, namelijk één daarvan is de plaats waar de handeling wordt uitgevoerd. Het moet altijd een organisatie zijn, een winkel die goederen aanbiedt en een overheidscontract sluit. Het is ook belangrijk dat de fraude in een aanzienlijk bedrag wordt uitgevoerd, namelijk - een tiende van het minimumloon overschrijden.

voorwerp

The Art. 200 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie behoorden tot de sfeer van public relations met betrekking tot economische belangen. Dienovereenkomstig waren zij het directe doel in deze daad. Bovendien kan het gerangschikt zijn en relaties die de eigendomsbelangen van alleen de mensen beïnvloeden die als consumenten worden beschouwd.

In deze misdaad duikt opnieuw opoptionele functie, alleen nu het object. Dit is het object, dat wil zeggen de eigenschap waarnaar de inbreuk wordt uitgevoerd. In een concrete situatie zijn dit materiële goederen die grondstoffen zijn en worden uitgedrukt in geld of in bepaalde specifieke dingen en producten die een bepaalde staat of andere prijs hebben.

Onderwerp van misdaad

De wet voor de hele tijd van zijn bestaanvoorzien in algemene criteria voor het bepalen van het onderwerp van een bepaalde handeling. Dit is een fysieke, verstandige persoon die de vereiste specifieke leeftijd heeft bereikt. In dit geval blijven de regels ongewijzigd, hoewel Art. 200 van het Wetboek van Strafrecht heeft al geruime tijd de macht verloren.

Je zou kunnen denken dat het onderwerp hier kanSpreek alleen de winkel zelf of een andere organisatie, wat in strijd is met de regels. De rechtspersoon is, zoals bekend, niet strafrechtelijk aansprakelijk en de weloverwogen, niet langer geldige regel zegt dat het onderwerp bij deze misdaad altijd bijzonder zal zijn.

Wat betekent dit? Een vergelijkbaar soort onderwerp zegt dat niemand anders verantwoordelijk kan zijn voor de betreffende handeling en een verdachte is in de zaak, behalve voor een specifieke persoon. Dus in het geval met Art. 200 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, zal alleen een permanente of mogelijk tijdelijke medewerker van een winkel of andere organisatie die goederen verkoopt schuldig zijn. Andere personen zijn respectievelijk geen onderdanen van het misdrijf.

De subjectieve kant

Net als bij het onderwerp is de schuldvraag onveranderdgedurende de gehele periode van het bestaan ​​van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie in 1996. Twee van zijn vormen waren niet veranderd, dat wil zeggen, intentie en onvoorzichtigheid waren, zijn en zullen altijd zijn als verplichte tekenen van een misdaad, zonder welke er helemaal geen basis voor vervolging zal zijn.

Misleiding van consumenten wordt uitgevoerd volgensopmerkingen bij het artikel uitsluitend met directe bedoeling. Dat wil zeggen, als de misleiding van de burger werd veroorzaakt door nalatigheid, vanwege onoplettendheid, nalatigheid, dan zal de compositie bij dergelijke acties niet worden nageleefd. Dit is een belangrijk punt om aanklachten in te dienen en in principe om de waarheid vast te stellen, hoewel deze norm nu niet werkt.

Kwalificerende tekens. sancties

Art. 200 van het Wetboek van Strafrecht stelt verschillende verzwarende omstandigheden vast, die in het tweede deel worden vastgesteld. Ze moeten in de eerste plaats het plegen van een handeling door een persoon die eerder is veroordeeld op grond van dit artikel en ten tweede een ongewijzigde groep personen omvatten. En ten derde, wanneer de fraude grootschalig wordt uitgevoerd, wat volgens de notitie ten minste één SMIC moet zijn.

Het tweede belangrijke aspect van dit artikel -straf. Sancties omvatten boetes, correctionele arbeid en gevangenisstraf. Misschien zelfs de invoering van een verbod op de uitvoering van elke activiteit. De zwaarste straf wordt vastgesteld door deel twee van Art. 200 van het Wetboek van Strafrecht - twee jaar gevangenisstraf, samen met het ontbreken van het recht om gedurende drie jaar aan een activiteit deel te nemen.