Afwezigheid rechterlijke beslissing. De annulering van de beslissing van de afwezige rechter. De procedure om tegen een rechterlijke uitspraak in absentia in beroep te gaan

De rechtbank heeft bij verstek een beslissing genomen, hoe daar te zijnde situatie? Tegenwoordig zijn er veel juridische geschillen in verband met schending van schuldverplichtingen. Daarom is dit onderwerp voor veel mensen van belang. We zullen proberen te beantwoorden hoe de beslissing van de rechtbank wordt geannuleerd. Wat u moet weten wanneer u met dit vonnis wordt geconfronteerd. Maar eerst over wat het is.

Het concept van

Het afwezigheidsbesluit is een vereenvoudigde vorm van acceptatieeen rechterlijke beslissing die de afwezigheid van partijen tijdens een vergadering inhoudt. Maar het is vermeldenswaard dat dit geen gerechtelijk bevel is, ondanks de schijnbare overeenkomst in de besluitvormingsprocedure. De volgorde komt van de hoven van de wereld, die lager in de hiërarchie zijn dan de districtsrechtbanken, die in principe en het vonnis van de rechter bij verstek wegnemen. De steekproef verschilt niet van de gebruikelijke, behalve de zinsnede 'afwezigheidsbeslissing' en de vermelding dat de eiser niet tegen zo'n vorm van vonnis was.

Leveringsvoorwaarden

De afwezigheidsbeslissing wordt alleen in bepaalde gevallen gemaakt:

De aanklager heeft zelf ingestemd met een soortgelijke vorm van vonnis. Over wat het hem bedreigt, zullen we een beetje later praten.
De beklaagde is niet aanwezig op de vergadering, hoewel hij naar behoren werd gewaarschuwd voor de plaats en het tijdstip.
De geschillen in kwestie moeten civiel van aard zijn en gebaseerd zijn op een verklaring van eis. Dat wil zeggen dat beslissingen over strafrechtelijke en administratieve zaken niet bij verstek kunnen worden genomen.

In welk geval de afwezige beslissing niet wordt gemaakt

Er zijn bepaalde gevallen waarin de beslissing van de afwezige rechter niet kan worden weergegeven:

Er zijn verschillende beklaagden in de zaak en ten minste een van hen is in de rechtszaal verschenen.
De eiser is tegen een dergelijke vorm van overweging van de zaak.
Claims zijn gewijzigd.

opzegging van het besluit van de afwezige rechter

Voors en tegens van de eiser bij het maken van een afwezig oordeel

We hebben hierboven al opgemerkt dat een beslissing van het afwezige gerecht wordt genomen wanneer de eiser niet tegen een dergelijke behandeling van zaken is. Maar wat zijn de voordelen ervan?

Het belangrijkste is de snelle besluitvorming in zijnbevoordelen. Dit formulier gaat ervan uit dat bewijs alleen door de eiser zal worden gepresenteerd. Er zullen geen argumenten of bezwaren van de beklaagde volgen. In de regel worden dergelijke beslissingen onmiddellijk genomen, tijdens de eerste vergadering zijn de vorderingen volledig voldaan.

Naast de plussen, zijn er duidelijke tekortkomingen voor de eiser:

Een beslissing van een afwezige rechter kan worden vernietigd, zelfs na alle wettelijke termijnen voor beroep.
Een respondent met een competente strategie kan alle processen vertragen.
De juridische kracht van het afwezig oordeel van de rechter komt later dan in het geval van de voltijdse zaak.

Inwerkingtreding: Mythen en werkelijkheid

Sommige burgers interpreteren wetten verkeerd. Vandaar de mythe van wanneer de beschreven oplossingen van kracht worden. Volgens de Civil Procedure Code is het vonnis definitief, wanneer 30 dagen zijn verstreken na het indienen van de nietigverklaring van de beslissing bij verstek. Maar deze acties moeten alleen worden uitgevoerd nadat ze een civiel 'vonnis' in hun handen hebben gekregen.

Deze interpretatie suggereert dat door te vluchten voorofficiële kennisgeving, kunt u de toegang tot de geldigheid ervan op elk moment uitstellen. Maar deze theorie is gebroken over de standvastigheid van deurwaarders die bankrekeningen blokkeren en eigendommen aanhouden.

In feite treedt een verstekvonnis in werkingna de deadline voor het indienen van een beroep, dat wil zeggen na 37 dagen. Zeven wordt gegeven voor de afschaffing van de afwezigheidsbeslissing, 30 voor beroep na deze deadline. Als de schuldenaar nog steeds probeert een voltijdse zitting voor de rechtbank aan te wijzen, dan zal in dit geval 30 dagen voor het indienen van een beroep beginnen met de weigering om de afwezigheidsbeslissing te annuleren.

Annuleringsbeleid

De annulering van de beslissing van de afwezige rechter vindt plaats via de autoriteit die het vonnis heeft gewezen. Daar kunnen bepaalde redenen voor zijn:

Een goede reden voor afwezigheid: zakenreis, ziekte, verhuizing, verandering van woonplaats, enz.
Bewijs en omstandigheden, bij presentatie waarvan het vonnis kan verschillen: referenties, ontvangsten, indicatoren van getuigen, enz.

Voordat de beslissing wordt geannuleerd, zal de rechtbank alle argumenten in overweging nemen - of het nu nodig is om een nieuwe procedurele handeling uit te voeren, of het is zinloos en u kunt alles ongewijzigd laten.

juridische kracht van het afwezige arrest

Voordat u probeert te annuleren, moet u daarom eerst raadplegen hoe u dit het beste kunt doen.

Voorbeeld van annulering

Na ontvangst van het verzoek door de rechtbank moet binnen tien dagen de beslissing van het afwezige gerecht worden geannuleerd. Het voorbeeld van het indienen bij de rechtbank ziet er als volgt uit:

Bij de productie van "Onze" districtsrechtbank "onze"rand is het geval op het pak Petrova P. P. aan Ivanov II op de vergoeding van vijf (vijf) duizend roebel. Op 31 december 2015 besliste de rechtbank bij verstek over de teruggave van vijfduizend roebel aan Petrov P. P., de betaling van boetes en boetes van vijfhonderd roebel, evenals de betaling van een staatsprijs van vijftien roebel. De beslissing werd naar mij verzonden op het adres: Novosibirsk, ul. Straat 1. Het niet verschijnen voor de rechtbank wordt veroorzaakt door mijn zakenreis naar Sakhalin, ter bevestiging hiervan geef ik een kopie van de bestelling van mijn werk, evenals vliegtickets die bevestigen dat ik daar ben. Om een wettige beslissing te nemen, zal de rechtbank de feiten presenteren in een afwijzing van de vordering van de eiser. Namelijk: ontvangstbewijs van Petrov P. P. het benodigde bedrag van de schuld. In overeenstemming met Art. Art. 237, 242 van de Civil Procedural Code van de Russische Federatie.Alsjeblieft: Annuleer het afwezigheidsoordeel van 31 december 2015 op het pak van Petrov P. P. en hervat de behandeling van de zaak ten gronde. Bijlage:

Ticket voor het vliegtuig - vlucht Novosibirsk - Vladivostok.
Ontvangstbewijs van de benodigde hoeveelheid schuld door Petrov P. P..

Beroep tegen het afwezige oordeel

Als de rechtbank niet voldoet aan de aanvraag tot annulering, moet in het hoger beroep worden gezocht naar gerechtigheid.

Beroep tegen een rechterlijke uitspraak bij verstek is noodzakelijkuit te oefenen door de eerste instantie. De belangrijkste fout van mensen die hun rechten verdedigen zonder de deelname van professionele advocaten, is dat ze rechtstreeks een klacht indienen bij de instanties van de beroepsinstantie. Uiteraard worden ze volgens de burgerlijke procedure geweigerd en is de termijn voor hernieuwde indiening beperkt tot dertig dagen.

Beroep aantekenen tegen een beslissing bij verstekeen rechtbank is nodig via de ontvangende autoriteit. De rechtbank van de stad heeft bijvoorbeeld een vonnis uitgesproken. Beroep moet worden ingediend bij het Judicial Collegium van de regionale rechtbank. De klacht moet naar dezelfde rechtbank worden gestuurd. Hij zal zelf alle benodigde materialen naar de regionale sturen.

Als de rechtbank weigerde om het afwezige oordeel van de rechtbank te vernietigen,dan moet het niet worden aangevochten in een hoger beroep. Het klopt gewoon niet. Als de beklaagde iets heeft om aan te tonen als bewijs dat de situatie in zijn voordeel zal veranderen, is het beter om hen te verwijzen naar een beroep, en daar te vechten voor hun rechten.

Gemiste deadlines voor indiening, wat moet ik doen?

Heel vaak bij het maken van een afwezig oordeelburgers missen alle voorwaarden voor beroep. Dit komt door het feit dat ze dergelijke beslissingen alleen te weten komen van gerechtsdeurwaarders, tijdens acties op het exploot van executie.

Het Supreme Court van de Russische Federatie heeft dat respect gerespecteerdDe reden voor de pas annuleert de beslissing zelf niet. Het is noodzakelijk om de relevante verzoekschriften te schrijven over het herstel van de gemiste procedurele termijnen voor het indienen van een aanvraag om het afwezigheidsbesluit te annuleren.

de rechtbank heeft bij verstek een vonnis gewezen

Ik zal twee verklaringen tegelijk moeten schrijvencourt. Eén - om de timing van de archivering te herstellen, de andere - het proces zelf, waarvoor de eerste werd geschreven. Je kunt ze combineren tot één algemeen, maar je moet beide in het verzoek opgeven.

Dan zijn er twee totaal verschillende gerechtelijkeacties. Een daarvan is het herstel van deadlines. Als u niet tevreden bent, kunt u verzuimbeslissingen vergeten en probeert u met een privéklacht het recht te krijgen om een dossier in te dienen. Als de tijd is hersteld en het vonnis niet is geannuleerd, moet je beroep aantekenen. Maar hiervoor is het ook nodig om de deadline voor het indienen van een nieuwe procedurele actie te herstellen. Nogmaals in de rechtbank van eerste aanleg is het noodzakelijk om twee verschillende verklaringen te brengen. De eerste is een beroep, de tweede is het herstel van een gemiste procedurele deadline voor indiening. Zonder deze procedures mogen gerechten de zaken niet beoordelen.