Civiele misdrijven: voorbeelden en belangrijkste kenmerken

Op welk hoog niveau van ontwikkeling ook, geen van beideer was een samenleving, het integrale deel ervan was en zal strafbare feiten en civiele schendingen zijn, waarvan voorbeelden tot nu toe in voldoende aantallen kunnen worden waargenomen. Gezien de complexe structuur van de menselijke psyche, is het praktisch onmogelijk om dergelijke misdaden uit te roeien. Maar om te voorkomen en te onderdrukken en om de kans op schade veroorzaakt door deze acties aan de samenleving te verkleinen, zijn de staat en de burgers redelijk realistisch.

Helaas, elk jaar het aantal illegaleacties nemen alleen maar toe. Er zijn nieuwe civiele misdrijven, waarvan er voorbeelden steeds meer verfijnde vormen aannemen. Het verkleinen van hun aantal is een uiterst belangrijke taak voor werknemers in het juridische systeem. Daarom is de belangrijkste methode om de overtreding van de wet te bestrijden het vermogen om de massa's te informeren over de dreiging van straffen en de sociaal gevaarlijke consequenties voor de samenleving.

Civiele misdrijven: voorbeelden, concepten, tekens

Definities van dit concept in het wetgevingskaderniet gevonden, maar het is duidelijk geformuleerd door de theorie van de wet. Een burgerlijke overtreding is een onwettige, schuldige daad van een delictuele persoon die zijn bedrijf schade toebrengt met zijn daden, wat resulteert in wettelijke aansprakelijkheid.

Dit concept kan ook in meer worden uitgedruktvereenvoudigde vorm. Een burgerlijke overtreding is een gedragshandeling die in staat is om andere mensen schade toe te brengen en daarom verwijst naar extreem gevaarlijke en ongewenste vormen van interactie. Dit is een soort uitdaging voor de samenleving en haar waarden, inbreuk op de belangen en persoonlijke behoeften van burgers, evenals op de openbare orde.

Het concept en de samenstelling van een civiele overtreding wordt gekenmerkt door de volgende hoofdkenmerken:

- Openbaar gevaar (schade).

- Onrechtmatigheid.

- Schuldgevoel.

- Realiteit (acties).

- Pusability.

Laten we elke functie in meer detail bekijken.

Publiek gevaar

Harm is een verplicht kenmerk van elkmisdrijven. Het kan worden uitgedrukt in het geheel van negatieve gevolgen die de wettelijke normen van burgerlijke wetgeving schenden. De definitie ervan hangt af van het type inbreukmakende belangen, het doel van het strafbare feit en subjectieve rechten.

Als we rekening houden met burgerlijke overtredingen(voorbeelden), schade kan een eigenschap karakter (vernietiging of schade aan eigendommen, diefstal, niet-betaling van belastingen, etc.) en niet-eigendom (belediging, laster, lichamelijk letsel, etc.) hebben. De tekens kunnen herstelbaar of niet-herstelbaar, meetbaar of onmetelijk zijn en hebben ook steeds minder belangrijk belang voor individuen, collectieven en de samenleving als geheel. Om het strafbare feit allereerst vast te stellen en te classificeren, zal het daarom noodzakelijk zijn om de hoeveelheid schade vast te stellen die door deze daad wordt veroorzaakt.

onrechtmatigheid

Het volgende teken van een overtreding isonrechtmatigheid. Het kan zowel worden uitgedrukt in strijd met wet- en regelgeving, als in het niet nakomen van de verplichtingen die zijn vastgelegd in de ondertekening van verschillende verdragen.

Opgemerkt moet worden dat het onmogelijk is om aan te trekkenwettelijke aansprakelijkheid van een persoon voor een gepleegde handeling die schade toebrengt aan de samenleving, indien deze illegale actie niet is vastgelegd in wetgevingshandelingen. Het gebruik van "achterdeurtjes" in de belastingwetgeving kan dus niet door de staat worden aangemoedigd, maar het is niet mogelijk om dergelijke acties als strafbare feiten te erkennen.

schuld

Een indringer die een onrechtmatige daad begaat,heeft altijd een bewuste mogelijkheid om deze actie niet te plegen. De schuld van een persoon wordt precies bepaald op basis van een keuze die hij, door onvoorzichtigheid of opzettelijk, deed, terwijl hij de eisen van de maatschappij en de staat negeerde.

Momenteel een onschuldige en collectieveverantwoordelijkheid is uitgesloten van het rechtssysteem en zijn hoofdprincipe is het vermoeden van onschuld. Dit betekent dat, hoewel de criminele activiteit van de verdachte niet op legale wijze is bewezen, hij zich niet schuldig maakt aan het plegen van een onwettige handeling.

Werkelijkheid en straf

De realiteit van het delict kan worden uitgedruktde volgende zin: "voor de gedachten zijn niet veroordeeld", dat het ontbreken van wettelijke aansprakelijkheid voor de intenties, gevoelens en overtuigingen impliceert, evenals de aanwezigheid van bepaalde persoonlijke kwaliteiten :. religie, nationaliteit, sociale status, enz. Het manifesteert zich pas na een daad.

Naast het verklaren van een verbod, ook de wetvoorziet in verplichte straf voor een burgerlijk misdrijf. Voorbeelden: verantwoordelijkheid kan volgen in de vorm van het opleggen van extra ontberingen, lasten, eigendomsbelastingen of persoonlijke aard. Het is onmogelijk om een ​​dader strafrechtelijk aansprakelijk te stellen en een straf uit te voeren als zijn daden niet onderhevig zijn aan overheidsinvloed.

Dus alle bovenstaande tekensstrafbare feiten geven een duidelijke beschrijving van de daden van de dader. Dit maakt het niet alleen mogelijk om wettige straffen te verdragen, maar ook om criminaliteit in bepaalde situaties te voorkomen.

</ p>