De acties van onderwerpen, gereguleerd door wettelijke bepalingen, worden als juridisch significant beschouwd. Daarbij kunnen ze wel of niet voldoen aan wettelijke bepalingen. Afhankelijk hiervan, praat erover wettig en onwettig gedrag. In het artikel zullen we de verschillen en kenmerken van dergelijke acties bespreken.
De acties van de persoon, zowel legaal als illegaal, hebben een aantal veel voorkomende signalen: een objectieve en subjectieve kant, maar ook consequenties.
Wetgeving bevat bepaalde regels die moeten worden gevolgd door juridische onderwerpen. Wettig en onwettig gedrag, kort Sprekend, dit zijn tegengestelde acties. In het eerste geval volgt het onderwerp de regels, in het tweede geval - negeert het de regels.
Als om te spreken kort, wettig en onwettig gedrag is een weerspiegeling van de interne attitudes van de burger.
In het eerste geval zijn de acties civielplicht en verantwoordelijkheid van de persoon voor zijn daden, gewetensvolle en bewuste uitvoering van taken, respect voor de rechten en belangen van anderen. Illegaal gedrag wordt gekenmerkt door een onverschillige houding van het subject ten opzichte van algemeen aanvaarde normen, wettelijke voorschriften. Het kan gericht zijn op een doelbewuste, bewuste schending van vereisten.
Op deze manier karakterisering van wettig en onwettig gedrag is voornamelijk gebaseerd op de opvattingen van de persoon over de rechtsregels.
Het concept van wettig en onwettig gedrag de wet onthult niet. Door de normen te analyseren, kan men de subjectieve en objectieve aspecten van beide acties karakteriseren.
Om het beter te begrijpen, dat wettige en onwettige gedrag, we beschouwen afzonderlijk de externe kenmerken van beide modellen.
Objectief rechtmatige acties / omissies:
Illegaal gedrag, integendeel, voldoet niet aan normen, schendt de vereisten, heeft een asociale gerichtheid.
In het algemeen geldt voor alle personen die de- en rechtsbevoegdheid hebben, wat voor gedrag legitiem wordt genoemd, en wat onrecht is. De burgers zullen dit op school leren.
Rechtmatig en onwettig gedrag verschillende gevolgen. In het eerste geval worden de openbare orde en de rechtsstaat gevormd en versterkt; de betrekkingen in de samenleving worden stabiel en de belangen van de burgers worden beschermd. Illegale acties leiden op hun beurt tot vernietiging van waarden, schending van de rechten van andere mensen, gebrek aan respect voor vrijheden en belangen, schending van de integriteit van de persoon, enz. Als gevolg daarvan worden public relations instabiel, wat kan leiden tot complete chaos in de staat.
Wettig en onwettig gedrag, voorbeelden wat hieronder wordt beschreven, bestrijkt een vrij breed scala aan acties van onderwerpen. In dit verband werd het in de praktijk noodzakelijk om beide modellen te classificeren. Beschouw het hoofd soorten wettig en onwettig gedrag.
Legitiem gedrag kan zijn:
Scheiding wordt uitgevoerd en afhankelijk van de tak van wet. Tegelijkertijd kan dit criterium worden geclassificeerd en wettig en onwettig gedrag. Bijvoorbeeld in het kader van arbeidsverhoudingende entiteit die voldoet aan de voorwaarden van het contract, het reglement van orde, de instructies van de TC, voert wettige acties uit. Tegelijkertijd gedraagt een burger die zijn werk mist vanwege respectloze redenen zich ongepast. Zijn acties worden een disciplinaire overtreding genoemd.
Rechtmatig en onwettig gedrag kan worden uitgedrukt in de vorm van actie en in de vorm van passiviteit.
Ze zijn gericht op het implementeren van wettelijke vereisten en zijn gebaseerd op iemands bewustzijn van de waarde van recepten. Een burger die sociaal actieve activiteiten verricht, is overtuigd van zijn opportuniteit.
De betekenis van dit gedrag is onafhankelijkheid, discipline, bewustzijn, organisatie van het onderwerp, respect voor de wet.
De basis van sociaal actieve activiteiten is een hoge juridische cultuur.
Het wordt nog steeds vertrouwd genoemd. Positief gedrag is ook gericht op de implementatie van wettelijke vereisten. De basis voor dergelijke acties is de gewoonte om te voldoen aan de vereisten van de wet.
De waarde van dergelijk gedrag bestaat uit het creëren van een beeld van gewetensvolle service aan een of andere oorzaak, actieve en bewuste taakuitvoering.
Positieve acties worden voornamelijk bepaald door het rechtvaardigheidsgevoel. Het wordt gevormd op basis van professionele verantwoordelijkheid.
Hun basis is de wens om te volgenhet stereotype van het gedrag van de meerderheid. De maatschappelijke betekenis van passieve acties is laag. Bovendien kan een dergelijk gedragsmodel de maatschappij schade toebrengen, omdat het aspect van de emotionele evaluatie vaak gebaseerd is op een negatieve bedrijfsperceptie van het recht.
In de regel hebben passieve acties / nalatighedenplaats in de aanpassing van het onderwerp aan externe omstandigheden. De persoon probeert discussie te vermijden, is bang om het vertrouwen te verliezen en gedraagt zich daarom passief.
Het wordt ook marginaal genoemd. Het is gebaseerd op angst voor verantwoordelijkheid en straf.
Grensacties worden gecombineerd metaanleg voor onwettig gedrag. Ze zijn specifiek voor mensen die de gebruikelijke leefomstandigheden missen, zich niet kunnen aanpassen aan de nieuwe situatie, die in de toekomst ontevredenheid, apathie, onzekerheid en in sommige gevallen agressie tonen tegen wat er gebeurt.
Grensgedrag wordt primair gevormd onder de dreiging van dwang. Het is gebaseerd op angst voor veroordeling en persoonlijke berekening.
Illegale acties worden overtredingen genoemd. Ze vormen een gevaar voor de samenleving, veroorzaken of vormen een bedreiging voor schade aan wettelijk beschermde relaties.
De belangrijkste soorten overtredingen zijn delicten en misdaden. De eerste kan disciplinair, administratief zijn. Misdaden zijn strafbare feiten.
Disciplinaire misdrijven zijn bijvoorbeeldovertreding van interne regels bij de onderneming, de schijn van vergiftiging op het werk, verzuim. De lijst met misdaden en straffen voor hen is vastgelegd in het Wetboek van Strafrecht. Onder hen bijvoorbeeld moord, fraude, autodiefstal, diefstal, etc.
Ze omvatten de subjectieve en objectieve kanten, het object en het onderwerp van de overtreding.
Het beoordelen van het bestaan van onrechtmatigheid in de acties en betrokkenheid van een bepaalde persoon is alleen mogelijk als alle 4 tekens aanwezig zijn.
De objectieve kant komt tot uitdrukking in actie ofinactiviteit. De eerste is actief gedrag (bijvoorbeeld een overval plegen, gezondheidsschade veroorzaken, enz.). Inactiviteit is de onthouding van de handeling, passiviteit. De arts heeft de patiënt bijvoorbeeld niet geholpen, waardoor hij stierf.
Wangedrag wordt niet beschouwd als gedacht engevoelens van de persoon, met inbegrip van die gericht op het plegen van een onwettige handeling, als ze niet zijn omgezet in daden. In dit geval spreken ze van het bestaan van intentie, wat op zichzelf geen juridische betekenis heeft, geen strafbaar feit vormt en bijgevolg niet strafbaar is.
Illegaal gedrag is dat nietinstinctief of reflexkarakter, en vindt plaats onder de invloed van dwang (mentaal / fysiek) of onder invloed van een onweerstaanbare kracht. In dergelijke situaties is de bewijskrachtbasis van bijzonder belang. Door gemeenschappelijke regels, is de persoon aan wie de onrechtmatige daad wordt toegerekend niet verplicht om zijn onschuld te bewijzen. De wet verbiedt de persoon echter niet om zijn onschuld te bewijzen.
Niet in alle gevallen, het objectieve aspectbeperkt tot een daad en zijn onrechtmatigheid. In sommige situaties zijn negatieve gevolgen een verplicht teken van wangedrag. In dit geval moet er een verband zijn tussen de schade en de handeling.
Het vindt plaats wanneer het gedrag isoorzaak van de gevolgen. De identificatie van de verbinding is van bijzonder praktisch belang als de onwettige acties door meerdere personen worden gepleegd en het noodzakelijk is om de ware boosdoener te bepalen. Omdat het onderzoek en de oorzaak van plaats kunnen veranderen, is het noodzakelijk om te bewijzen dat het verband tussen acties en schade natuurlijk was, dat het de opkomst van negatieve gevolgen veroorzaakte.
In het strafrecht zijn dergelijke concepten verstrekt,als een poging en voorbereiding op inbreuk. In dergelijke gevallen kan de verantwoordelijkheid niet alleen optreden als zich negatieve gevolgen voordoen, maar ook zonder de voltooiing van illegale acties.
Zij zijn de plaats, de weg, het instrument,situatie, tijdstip van het plegen van een handeling. Deze elementen zijn typerend voor alle overtredingen, maar ze krijgen hun juridische betekenis niet in alle situaties, maar alleen als ze worden aangegeven in de hypothese van de norm.
Gezien het subjectieve aspect van de overtreding,de aandacht wordt gevestigd op de mentale toestand van de persoon, de opzettelijke oriëntatie van de burger. In de regel weerspiegelt het de neiging van een persoon om een onrechtmatige daad te plegen.
Het subjectieve aspect wordt gekenmerkt door:
Schade kan ook optreden wanneer wettig en onwettig gedrag. Wettelijke aansprakelijkheid komt in overeenstemming met de wet. De normen voorzien in gevallen van vrijstelling van straf. Een dergelijke term wordt bijvoorbeeld als een extreme noodzaak gebruikt. Als de schade wordt veroorzaakt door rechtmatig handelen, is de persoon ontslagen van aansprakelijkheid als er geen tekenen zijn van andere overtredingen in zijn gedrag.
Illegaal gedrag is een overtreding vanwettelijke vereisten in elk geval. Het onderwerp zal echter alleen ter verantwoording worden geroepen als hij zich realiseert dat zijn acties niet in overeenstemming zijn met de voorschriften, zijn gedrag sturen, doelbewust negatieve consequenties nastreven en wensen dat ze zich voordoen. Ongeschikte burgers (gedeeltelijk of volledig) die niet verantwoordelijk zijn voor hun daden, die de gevolgen niet begrijpen, worden niet verantwoordelijk gehouden.
Met betrekking tot minderjarigen,ze zijn onderworpen aan speciale regels. De kwestie om deze personen voor het gerecht te brengen, wordt in beide gevallen afzonderlijk beslist, waarbij rekening wordt gehouden met alle omstandigheden, inclusief de specifieke leeftijd van het onderwerp.
Het wordt beschouwd als een van de belangrijkste tekenen van een overtreding. Wijnen kunnen worden uitgedrukt in de vorm van opzet of nalatigheid.
De bedoeling kan op zijn beurt indirect zijn ofdirect. In het laatste geval begrijpt een persoon het openbare gevaar van acties die door hem zijn gepleegd, voorziet hij negatieve gevolgen en bereikt hij deze opzettelijk.
In het geval van indirecte intentie, de persoon ookbedreiging van zijn gedrag, veronderstelt consequenties, maar doet niets om ze te voorkomen. Als gevolg van een handeling die met indirecte intentie is gepleegd, kan de misdaad niet af zijn.
Het komt tot uiting in de vorm van nalatigheid en arrogantie (frivoliteit).
In het laatste geval anticipeert de dader op de waarschijnlijkheidhet optreden van negatieve gevolgen, maar gelooft (in zijn frivoliteit) dat hij ze zal kunnen vermijden. Bijvoorbeeld, de bestuurder van een auto met defecte remmen sloeg een voetganger neer. De autoliefhebber wist van de storing, maar voelde dat hij er zonder incidenten kon komen.
Met nalatigheid neemt de schuldige persoon dat niet aaner kunnen een aantal negatieve gevolgen zijn, maar vanwege omstandigheden was het mogelijk en had het hen kunnen voorzien. Het vuur in de kamer was bijvoorbeeld het resultaat van nalatigheid van de medewerker, die naar de middagpauze ging zonder het verwarmingsapparaat uit te schakelen.
Het gebeurt ongeacht de schuld van het onderwerp,die schade veroorzaakte. Gevallen van aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad zijn opgenomen in het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. De Code stelt situaties vast waarin de morele schade die het gevolg is van:
De wet kan ook andere gevallen van het ontstaan van aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad vaststellen.
</ p>