In het strafrecht is de straf voorverkrachting is bepaald in Art. 131. Deze handeling wordt gedefinieerd als seksueel contact met het gebruik van gewelddadige acties of met de dreiging van het gebruik ervan voor de slachtoffers. De dader wordt verantwoordelijk gehouden onder Art. 131 en in het geval van communicatie met een willens en wetens hulpeloze persoon.
Het strafwetboek van de Russische Federatie als geheel heeft de norm niet radicaal veranderd,die aanwezig was in Art. 117 van de Code 1960. De nieuwe wet bevatte wijzigingen die bepaalde tekenen van het misdrijf verhelderen. Zo werd de dreiging van geslachtsgemeenschap ondubbelzinnig als een dreiging van geweld behandeld. Daarnaast bevat de nieuwe code een indicatie van de waarschijnlijkheid dat deze wordt toegepast op andere personen dan de benadeelde partij. Er werden de composities van Art opnieuw gekwalificeerd. 131-132 van het Wetboek van Strafrecht. De inhoud van de definitie van "geslachtsgemeenschap" was aanzienlijk kleiner. Perverse vormen van verkrachting werden toegeschreven aan de samenstelling van de misdaad onder kunst. 132 en werd bekend als gewelddadige handelingen van seksuele aard.
In Art. 131 van het Wetboek van Strafrecht bevatten elementen van een misdrijf die niet waren opgenomen in de vorige Code. Ze omvatten:
Sommige van deze functies zijn eerder in overweging genomenAls een complex van gevolgen van speciale zwaartekracht, die verkrachting heeft veroorzaakt. Art. 131 in de moderne editie noemt ze niet, maar omvat deze elementen in kwalificerende composities.
Art. 131 van het Wetboek van Strafrecht werd onderworpen aan herhaalde aanpassingen. FZ nr. 162, bijvoorbeeld, het kwalificerende kenmerk van de compositie "herhaald of gepleegd een handeling die eerder schuldig was aan seksuele handelingen" was uitgesloten. Wet nr. 215 heeft de verantwoordelijkheid voor geslachtsgemeenschap met minderjarigen en minderjarigen aanzienlijk vergroot. Dezelfde federale wet sloot de indicatie van kennis van de aanvaller uit over de leeftijd van de genoemde slachtoffers. Wet nr. 377 bevat aanvullende straffen voor gekwalificeerd personeel. Het wordt vertegenwoordigd door de beperking van vrijheid. De verantwoordelijkheid voor het verkrachten van minderjarigen en minderjarigen van federale wet nr. 14 is verder aangescherpt: levenslange gevangenisstraf is voorzien voor personen die eerder zijn veroordeeld wegens een misdrijf tegen de seksuele onschendbaarheid van een minderjarige. Bovendien, art. 131 bepaalt dat slachtoffers die de leeftijd van 12 jaar niet hebben bereikt, erkend moeten worden als zijnde in een hulpeloze toestand.
Zoals zijn kunst. 131 noemt seksuele vrijheid of de onschendbaarheid van vrouwen. De laatste definitie is van toepassing op slachtoffers die de leeftijd van 16 jaar nog niet hebben bereikt of niet in staat zijn om in te stemmen met geslachtsgemeenschap als gevolg van dementie of andere psychische stoornissen. Aanvullende facultatieve objecten kunnen zijn:
Als een slachtoffer van verkrachting,uitsluitend door een vrouw behandeld. In de moderne praktijk kan de vraag om het als zodanig te herkennen niet afhankelijk zijn van de staat van zijn psyche, sociale status, vorig gedrag of moreel karakter.
Dit deel van de misdaad omvat:
Op basis hiervan worden drie soorten misdrijven onderscheiden:
Als een persoon een benadeelde partij zoekt om zich bij degeslachtsgemeenschap met andere middelen -. een belofte om te trouwen, fraude, enz., dan is dit gedrag kan niet worden beschouwd op grond van art. 131. In een aantal publicaties is een indicatie dat sommige vormen van bedrog in contact met de hulpeloze toestand van het slachtoffer. Bijvoorbeeld, een vrouw aangaat relaties met verwarring over de identiteit van seksuele partner (accepteren buitenlandse partner bijvoorbeeld), of uit onwetendheid en onder invloed van valse informatie zij ziet het contact als een noodzakelijk onderdeel van een medische procedure. In deze gevallen, volgens sommige auteurs, dergelijke handelingen kunnen worden aangemerkt als verkrachting, die is gemaakt met behulp van de hulpeloosheid van het slachtoffer zich niet bewust van de maatschappelijke betekenis en de aard van de acties die worden toegepast.
Omdat het uitsluitend kan handeleneen man die de leeftijd van 14 heeft bereikt. Een vrouw in de kwalificatie van een misdrijf kan alleen een co-executor zijn. Dit is het geval als het gebruik maakt van fysieke invloed om de weerstand te overwinnen die door het slachtoffer wordt geboden tijdens groepsmisbruik (artikel 131, deel 2 van het Wetboek van Strafrecht). Als een onderwerp van het misdrijf, een persoon die samenzweerde of anderszins overtuigde anderen die niet zijn onderworpen aan aansprakelijkheid (krankzinnig of jeugdige), fungeert als een onderwerp van de misdaad, om gewelddadige omgang te plegen. In dit geval is er geen medeplichtigheid.
Ze fungeren niet als verplichte elementensamenstelling. Verkrachting is in de regel toegewijd om te voldoen aan de behoefte aan seksuele motivatie. Er zijn echter andere gevallen. Verkrachting kan bijvoorbeeld worden gepleegd uit jaloezie, hooligan-motieven enzovoort. Er zijn gevallen van mishandeling door wraak als reactie op de onwil van het slachtoffer om te trouwen, de handeling "te huur" voor doeleinden van huursoldaat. Volgens de resultaten van sociologisch onderzoek, sinds het begin van de 21e eeuw, Rusland heeft ongeveer 3% van de verkrachte vrouwen, in plaats van het proces-verbaal werden ingehuurd voor een aangepaste plegen van geweld tegen de dochters, zussen of vrouwen van criminelen.
Als verschillende geslachtsgemeenschappen niet werden onderbrokenof er was een korte tijd tussen hen, en de omstandigheden van de verkrachting duiden op een enkele intentie van de dader om identieke acties te ondernemen, dan wordt de daad beschouwd als een enkele voortzetting. In het geval van een lange pauze tussen misdaden, of als er geen eenheid van intentie is, wordt de daad behandeld als een reeks afleveringen. Art. 131 wordt in deze situatie meerdere keren toegeschreven aan het aantal verkrachtingen.
Vanwege het feit dat andere acties hebbenseksuele geaardheid, met uitzondering van geslachtsgemeenschap, vallen niet onder de in Art. 131, het gedwongen gebruik ervan in het proces, vóór of na de handeling, vormt een reeks misdaden, inclusief de in Art. 132. Voor de kwalificatie van de akte zal het bestaan van een tijdsverschil tussen handelingen niet significant zijn. Evenzo wordt consequente verkrachting met geweld tegen twee slachtoffers tegelijkertijd overwogen.
Opzettelijk toebrengen van mishandeling, schade aan de gezondheidgemiddelde en lichte graad wordt gedekt door de samenstelling van het artikel in kwestie. Voor deze handelingen is geen kwalificatie vereist in het totaal. Maar als geweld werd gebruikt, of als de dreiging van het gebruik ervan werd gebruikt tegen andere personen, worden deze acties beschouwd in overeenstemming met relevante artikelen. In het geval van opzettelijke toebrenging van ernstige schade aan de gezondheid van het slachtoffer tijdens geslachtsgemeenschap, of de daarmee samenhangende actie is afzonderlijk gekwalificeerd op grond van artikel 111. Schade aan de fysieke toestand door nalatigheid wordt gedekt door Deel 3, Art. 131 van het Wetboek van Strafrecht (in punt "b"). In dit geval zijn geen aanvullende kwalificaties vereist. De acties van een persoon die, in de loop van geslachtsgemeenschap, opzettelijk de gezondheid van de vrouw ernstig heeft geschaad en die vervolgens tot de dood hebben geleid, bij gebrek aan andere symptomen, moeten worden beschouwd in samenhang met Deel 1, Art. 131 en deel 4, art. 111.
Indien begaan in de loop van verkrachtingde handeling wordt gekwalificeerd door de totaliteit van de composities van Art. 105 (deel 2) en 131. Als de moord plaatsvond na een verontwaardiging of een poging om een misdaad te verbergen, uit wraak voor het verzet van het slachtoffer, wordt het misdrijf op dezelfde manier behandeld in twee artikelen. In een aantal publicaties is men van mening dat de correcties die in Art. 16 van de Code of the Federal Law van 21 juli 2004, vereisen verkrachting kwalificeren, verergerd door moord, als een omstandigheid die striktere straffen met zich meebrengt. De auteurs van dergelijke publicaties menen dat de handeling alleen als een moord moet worden beschouwd en dat de sancties strenger moeten zijn, rekening houdend met de aanvullende acties van de dader - het slachtoffer te slim af zijn. Dus straf moet exclusief worden benoemd onder punt "k", deel 2, art. 105. Maar deze interpretatie van het misdrijf in de rechtspraktijk bevestigt niet. Het Grondwettelijk Hof heeft in het bijzonder verklaringen gegeven voor een van de feiten die in de gegeven omstandigheden zijn begaan. De bevoegde instantie legde uit dat de moord gepleegd tijdens de verkrachting van het slachtoffer wordt gekwalificeerd door de combinatie van de twee artikelen.
</ p>