Waarom dragen artsen tatoeages "Reanimeer niet"? Boodschap aan collega's

Elke dag vechten de doctors of the globe voor het levenhonderdduizenden patiënten. Ze doen al het mogelijke en onmogelijk om de dood te verslaan, om de patiënt uit de wereld te krijgen. Niet toevallig in een Sovjet lied over mensen in witte jassen heeft de volgende woorden: "Eeuwig prestatie, het is u op de schouder!". Maar de artsen zelf, die terminaal ziek zijn, zijn niet bereid om de weg van hun wijk te gaan. In de Verenigde Staten meer en meer zijn te zien op de borst arts ongewone tattoo (medaillon hanger). Dus waarom artsen zijn tattoo "niet reanimeren"?

Collega's, ik smeek u!

Dit is een waarschuwing voor collega's: Op het moment dat de drager van de inscriptie in kritieke toestand verkeert, hoeft u niet halsoverkop naar de redding te haasten. Geen systemen, injecties, defibrillatoren, hartmassage. Zoals ze zeggen, laat me vredig sterven. Dit geldt niet alleen voor het moment 'H', maar is ook een algemeen principe van perceptie van de wereld. Artsen geloven: het is beter om je laatste dagen, weken, maanden in het gezin, bij familie en vrienden door te brengen dan op de intensive care. Dit is hun belangrijkste verlangen.

Ze zijn zich te bewust van wat er gebeurtom alle methoden van de moderne geneeskunde toe te staan ​​het leven te ondersteunen, terwijl in feite niets kan worden gedaan. Iemand is het niet eens met deze benadering, hij zal zeggen: we moeten tot het einde vechten. Maar dit is een weloverwogen keuze, die geen "variaties" op het onderwerp vereist: "Waarom dragen artsen tatoeages met de boodschap" Do not reanimate "?"

Kunstmatige start

Indirecte massage van het hart. Het is gedaan wanneer er een klinische dood is. "Motor" probeert ritmische druk uit te oefenen op de borst, op een plaats waar het relatief mobiel is. Wanneer hij wordt gemanipuleerd, wordt hij tegen de ruggengraat gedrukt en vervolgens losgelaten. De bewegingen worden precies zo vaak herhaald als nodig is om de bloedbeweging in de bloedvaten kunstmatig te ondersteunen, in de hoop dat het orgaan onafhankelijk zijn functie begint uit te voeren.

Een van de Amerikaanse artsen in de geneeskundecommentaar gegeven op het precedent zoiets als dit: "Artsen willen categorisch niet worden onderworpen aan indirecte hartmassage in het geval van een klinische uitkomst. Hetzelfde als chemotherapiecursussen. Bovendien behandelen ze hun behandeling zonder enig initiatief. Geen actie. Dat is de reden waarom artsen tatoeages dragen "niet reanimeren".

Maak je geen zorgen. Dit is overbodig

Het lijkt erop: mensen die in hun tijd de eed van Hippocrates hebben gegeven ("Do not harm!") Allereerst moeten we begrijpen dat deze aanpak onszelf schaadt. De behandelkamers liggen immers dichter bij hen dan bij iemand anders. Ze kennen de behandelingsregimes, ze kunnen ze op een competente manier gebruiken. Maar ze verlaten het liefst zonder gedoe. Dit komt allemaal omdat ze duidelijk beseffen: elke serieuze behandeling kan niet zonder zware verliezen.

Als gevolg daarvan blijven ze de dood weerstaan, alswe hebben het over patiënten, maar ze verzetten zich er niet volledig tegen. "Veel kennis - veel verdriet"? Ze denken van niet. Met competentie kunt u de situatie rustig behandelen. Waarom panikeren, te veel zorgen maken, uitleggen aan verraderlijke leeglopers, waarom sommige artsen tatoeages dragen "Reanimeer niet." Dit is niet hun lot.

Een oude vrouw met een vlecht kan wegrijden

Kanker heeft een leidende positie in de top tien ziekten,de dood tot gevolg. In de afgelopen jaren, loopt hij vol vertrouwen de planeet, waardoor de ouderen, jongeren en zelfs kinderen. Er zijn aanwijzingen dat in landen waar de bevolking inkomensniveau is consistent hoog in frequentie trieste uitkomst, moet hij nooit voor hart- en vaatziekten zoals coronaire hartziekten en beroerte. Het probleem kan iedereen overkomen. Dat is de reden waarom artsen zijn tattoo "Reanimeer niet" (niet gepompt).

Niemand betoogt: in die tijd is het soms mogelijk om de "oude dame met een zeis" weg te rijden. Chemotherapiecursussen zijn hierop gericht. Maar artsen zijn zich bewust van de bijwerkingen van een "massale drugsaanval" op de ziekte: haar valt uit, patiënten ervaren onzegbare vermoeidheid, enz. Er is angst voor een sessie die medisch wordt onderdrukt. Maar de meeste patiënten denken ook niet om de behandeling te weigeren.

En alleen zij ... Waarom dragen artsen tatoeages "Reanimeer niet"? Een dokter uit Zuid-Californië, wiens redenering we hierboven gaven, vertelde het lot van zijn mede orthopedist Charlie. Hij vond persoonlijk een zegel in zijn maag. Diagnostische manipulaties hebben pancreaskanker bevestigd. De patiënt kreeg een kans van vijf tot 15 procent, die hij op de achtergrond van een intensieve, inclusief chirurgische, behandeling vijf jaar kan rekken.

Maar Charlie deed iets anders. Hij vertrok van de medische praktijk, weigerde de behandeling en bracht de rest van zijn aardse leven door, toegewijd aan zijn vrouw, kinderen, en stierf terwijl hij in zijn eigen huis was.

Meer kanker van de arts, bang voor de procedureindirecte massage van het hart. Wanneer het intensief wordt geproduceerd (het gaat over leven en dood), dan kunnen de ribben van de patiënt niet uitstaan, breken, wat leidt tot invaliditeit.

In oorlog, zoals in oorlog

Misschien is het goed dat de familieleden van degenen wier levenopknoping aan een zijden draadje, en de dringende noodzaak om op te slaan, realiseren zich niet tot het einde van de oorlog voor de hervatting van de hartslag kent geen medelijden: haar of winnen, of ... Zij die de procedure van kunstmatige hartmassage hebben ondergaan is vaak nog sterven (of arbeidsongeschikt wordt 1- 2 groepen). Een arts uit Californië herinnerde slechts één patiënt, die uit het ziekenhuis was gegaan "te voet". De man aan de ervaren klinisch dood was helemaal gezond.

Maar familieleden, geklemd aan een rietje, vragenalles doen, alleen een geliefde redden. Ze kunnen worden begrepen. En de artsen zullen actie ondernemen. Ze zullen niet één stap van de patiënt afwijken, totdat ze een soort "vlucht naar de ruimte" maken in de naam van het redden van een ongrijpbaar leven. Maar zij zullen hun collega's vragen: "Beter me doden, maar breng het hier niet naar toe."

Grenzen van het redelijke

Er is informatie dat dit niet alleen wordt overwogenAmerikaanse artsen. Dergelijke speculatieve conclusies zijn typerend voor de meeste medische werkers, die minstens één keer op het punt stonden leven en dood te zijn en de fijne kneepjes van reanimatie te begrijpen. De Russische chirurg Povarikhina legde uit waarom artsen tatoeages dragen "Do not reanimate"? Er is geen angst voor behandeling, maar een angst om "genezen" te worden in de hitte van de strijd om het leven.

Ze verwijst naar de nadering van het achterwege blijven van pogingen om terug te kerenenigszins redelijk. Maar alleen in het geval van ongeneeslijke ziekten en diepe ouderdom. In deze intensieve aanpak niet het leven verlengen, maar de kwaliteit ervan sterk vermindert. Zij en een Amerikaanse collega, zei: reanimeren van een patiënt wiens diagnose van stadium 4 kanker - dan volledig terugtrekken uit redelijke grenzen. Dergelijke verboden voor goedaardige redenen.

De dokter zegt: als er minstens één kans op duizend is, zal geen enkele patiënt het leven opgeven. Maar artsen zijn speciale mensen. Ook zij hunkeren niet naar hun eigen dood, maar realiseren zich duidelijk de onvermijdelijkheid ervan. En geef de voorkeur aan stille zorg. We denken dat de lezer nu begrijpt waarom veel artsen tatoeages dragen "Do not reanimate".