"Inspecteur": analyse. Gogol, "The Inspector General": Characteristics of the Heroes

Overweeg het beroemde stuk, dat NikolaiVasilyevich gemaakt in 1836, we zullen het analyseren. Gogol "De inspecteur-generaal" (het werk) beoordeelde het als een conglomeraat van alle onrechtvaardigheden die zich op bepaalde plaatsen voltrekken, vooral in een tijd waarin rechtvaardigheid absoluut noodzakelijk was. De auteur beschreef alle slechte dingen die hij in de samenleving waarnam (in de bureaucratische sfeer) en lachte erom. Naast gelach ziet de lezer echter ook dat Gogol ('De inspecteur') beschrijft dat de gebeurtenissen bitter gebeuren.

De analyse van het stuk begint met de aanduiding van het hoofdconflict.

Conflict in het spel

Op een grappig toeval is de constructie gebaseerdconflict van dit werk. Het gaat gepaard met een paniek van ambtenaren die bang zijn dat hun fraude wordt onthuld. De stad zal binnenkort door een auditor worden bezocht, dus de beste optie is om deze persoon te identificeren en om te kopen. De actie van het werk ontvouwt zich rond een misleiding, zo vertrouwd voor ambtenaren, zoals uit de analyse blijkt.

Gogol "The Inspector General" gemaakt om te openende gebreken van de kracht van hebben, typerend voor die tijd. Het belangrijkste conflict in het werk is tussen de bureaucratische wereld, die het autocratische systeem belichaamt, en de mensen die het onderdrukken. De vijandigheid van ambtenaren tegen de massa's is reeds voelbaar vanaf de eerste regels. De mensen worden onderworpen aan geweld en onderdrukking, hoewel Gogol ('De inspecteur') dit conflict niet rechtstreeks in de komedie openbaarde. Analyse van het ontwikkelt zich op de achtergrond. In het stuk wordt dit conflict gecompliceerd door een ander - tussen de 'auditor' en het bureaucratische apparaat. De onthulling van dit conflict stelde Gogol in staat om zowel de vertegenwoordigers van de plaatselijke autoriteiten als de kleine hoofdfunctionaris die naar de stad kwam, scherp te belichten en convex te beschrijven, en tegelijkertijd hun antipopulaire karakter te tonen.

Omkoping en corruptie in het werk

Alle helden van de komedie hebben hun zonden, in watkunt u de analyse ervan verifiëren. Gogol ("Inspecteur") merkt op dat elk van hen, vanwege de oneerlijke uitvoering van zijn officiële taken, bang is voor het aanstaande bezoek van de auditor. Ambtenaren kunnen niet redeneren met angst. Ze geloven dat de zelfbewuste en onbeschaamde Khlestakov een inspecteur is. Vooruitgang gevaarlijke ziekte - een leugen - toont Gogol ("Inspecteur"). De analyse van het werk kan niet worden gedaan zonder dit specifieke kenmerk ervan te benadrukken.

De auteur met ironie en veroordeelt nauwkeurig de kwestie van steekpenningen. De schuld voor omkoping en corruptie ligt volgens hem aan beide kanten. Dit is echter zo gebruikelijk voor de samenleving dat ambtenaren bij het noemen van geld door de imaginaire auditor zuchten van opluchting: het kan worden omgekocht, wat betekent dat alles zal worden geregeld. Omkoping wordt daarom als vanzelfsprekend en natuurlijk beschouwd. De afwezigheid van positieve functionarissen in het stuk is zeer vertrouwd voor lezers van elk moment. Immers, "revisor" in Rusland is nog niet gestopt, ondanks alle omwentelingen.

Voor Khlestakov barsten veel bezoekersverzoeken. Er zijn er zo veel dat ze door de ramen moeten breken. Verzoeken en klachten zijn gedoemd om onbeantwoord te blijven. Ambtenaren vinden het op hun beurt niet erg dat het nodig is om vernederd te worden. Voordat de autoriteiten zijn klaar om te vleien, omdat vergelding begint met zijn vertrek - ze kunnen hun ondergeschikten terug te verdienen, hen vernederen. De maatschappij vernietigt een lage moraliteit, zegt Gogol ('Inspecteur'). Analyse van het product kunt u er rekening mee dat in het spel, wordt ze begeleid door iemand die minstens enige macht heeft gemaakt.

Domheid en onwetendheid van ambtenaren

Khlestakov begrijpt dat ambtenaren die elkaar ontmoettenhij, niet opgeleid en stom. Hierdoor kan de hoofdpersoon van het stuk niet eens werken aan de leugen die hij heeft gezegd. Ambtenaren herhalen hem altijd en presenteren Khlestakov in een misleidende vorm. Het is winstgevend voor iedereen, niemand schaamt zich voor leugens. Het belangrijkste is dat Khlestakov geld kan krijgen en dat ambtenaren kunnen ademen.

Breedtegraad van generalisaties van personages, extra-historische afbeeldingen

Met een brief over de aankomende test,Het stuk, dat is gemaakt door NV Gogol ('De inspecteur-generaal'), begint. Door het te analyseren, kan worden opgemerkt dat het ook eindigt. De finale van het werk wordt laconiek - de waarheid wordt geopend door de brief van Khlestakov. Het blijft alleen maar wachten op deze auditor. Het lijdt geen twijfel dat ambtenaren opnieuw de vleiende omkoping zullen herhalen. Verandering van karakters op de uitkomst heeft geen invloed op - voordat immoraliteit heeft bereikt. Ambtenaren zullen in de loop van de tijd veranderen naar hun eigen soort, omdat de corruptie van de mens voortkomt uit persoonlijke onbeheersbaarheid en niet uit macht.

Met een analyse van de komedie van Gogol "The Inspector General", merken we op,dat de breedte van de gegeneraliseerde personages in het spel komt tot uiting in de fijne afwerking van handelen in een komedie karakters. Daarnaast heeft de invoering van vnestsenicheskih breidt de galerie van karakters. Deze lichte leven personages die de neiging heeft om de kenmerken van degenen die op het podium te versterken. Bijvoorbeeld, de vader van de inspecteur, zijn St. Petersburg vriend Tryapichkinu, huishoudster, Avdotya, zoon en vrouw Dobchinsky, herbergier Vlas, dochter Strawberry, een infanterie kapitein, die Penza inspecteur verslaan, inspecteur arriveerde, kwartaal- Prokhorov en anderen.

Typerend voor Nicholas Rusland levensfenomenen

Vermeld in de komedie van verschillende levenverschijnselen die kenmerkend waren voor Nikolayevs Rusland uit die tijd. Dit creëert een breed panorama van het leven in de samenleving. Dus de handelaar profiteert van het bouwen van een brug, en de gouverneur helpt hem hierin. De rechter zit 15 jaar lang op de stoel van de rechter, maar kan het volgende memorandum nog steeds niet achterhalen. De gouverneur viert zijn naam dag in dag uit en viert de geschenken van verkopers voor hen. De postmaster opent de brieven van andere mensen. De districtsarts spreekt geen Russisch.

Misbruik van ambtenaren

Er wordt veel misbruik van functionarissen gezegdin de komedie. Ze waren allemaal kenmerkend voor het tijdperk van brutale tirannie. Een getrouwde slotenmaker heeft illegaal zijn voorhoofd geschoren. De vrouw van een onderofficier was uitgehouwen. Arrestanten geven geen voorzieningen. Het bedrag dat wordt toegewezen voor de bouw van een liefdadigheidsinstelling wordt naar eigen goeddunken besteed, en het rapport zegt dat de kerk is afgebrand. De gouverneur sloot de koopman in de kamer op en liet hem haring eten. Patiënten hebben vuile doppen, waardoor ze lijken op smeden.

Ontbreken van een positieve held

Opgemerkt moet worden dat lezers leren over criminelenacties begaan door ambtenaren, van hun lippen, en niet van de acties getoond in het stadium van het werk "The Inspector General" (Gogol). De analyse van helden maakt het mogelijk om enkele andere interessante functies te onthullen. Bevestiging dat onwettige daden worden gepleegd in de bureaucratische wereld zijn ook klachten van mensen die worden onderdrukt door ambtenaren, met name door de gouverneur. Het zwaartepunt wordt overgebracht naar sociaal-politieke verschijnselen. Gogol introduceerde in zijn toneelstuk geen positieve held, een redenaar en een drager van deugdzame eigenschappen, die de spreekbuis is van de gedachten van de auteur. De meest positieve held is gelach, dat de sociale ondeugden en grondslagen van het autocratische regime ruikt.

Het beeld van Khlestakov

Het Khlestakov-beeld staat centraal in dewerk. We zullen het analyseren. Gogol "auditor" portretterde gemakkelijk georiënteerd in de huidige situatie. Hij wil bijvoorbeeld pronken met zijn verloofde, Mary Antonovna, en schrijft zichzelf toe aan het werk 'Yuri Miloslavsky' van Zagoskin, maar het meisje herinnert zich zijn ware auteur. Hopeloos, het lijkt erop dat de situatie is gecreëerd. Khlestakov vindt echter ook snel een uitweg. Hij zegt dat er nog een ander werk met dezelfde naam is dat hem toebehoort.

Gebrek aan geheugen

Het gebrek aan geheugen is een belangrijk kenmerk van het beeldDe inspecteur. Voor hem is er geen toekomst en geen verleden. Het is alleen geconcentreerd op het heden. Khlestakov is op grond hiervan niet in staat tot zelfzuchtige en zelfbelangrijke berekeningen. De held leeft slechts één minuut. De natuurlijke staat is een constante transformatie. Na een effectieve analyse van de 'inspecteur-generaal' Gogol te hebben uitgevoerd, zult u zien dat Khlestakov, die deze of gene gedragsstijl aanneemt, onmiddellijk het hoogste punt bereikt. Het is echter gemakkelijk om te verliezen wat gemakkelijk kan worden verworven. In slaap vallen door de veldmaarschalk of de opperbevelhebber, wordt hij wakker als een onbeduidend persoon.

Toespraak van Khlestakov

De toespraak van deze held kenmerkt hem alszich voordoen als een hoge opleiding van een kleine ambtenaar in Petersburg. Hij gebruikt graag lastige literaire stempels voor de schoonheid van de lettergreep. In zijn taal zijn er tegelijkertijd vulgaire en beledigende woorden, vooral met betrekking tot het gewone volk. Khlestakov Osip, zijn dienaar, noemt de "dwaas" en "vee", en de eigenaar van de herberg roept "schurken", "Kanalen!", "Loafers!". De toespraak van deze held is abrupt, wat aangeeft dat hij zijn aandacht op niets kan richten. Het brengt zijn geestelijke armoede over.

Twee centra van het stuk

Khlestakov in het werk is een getekende persoon. Hij handelt en leeft volgens de logica van de ontwikkeling van relaties waarin de gouverneur hem heeft aangesteld. Tegelijkertijd bepalen de verrassingen die zich manifesteren in de acties en toespraken van deze held ook de ontwikkeling van de actie van het stuk. Dit is bijvoorbeeld het 'tafereel van leugens', Khlestakovs uitleg van de liefde van zijn dochter en moeder op hetzelfde moment, zijn voorstel aan Marya Antonovna, zijn onherstelbare en onverwachte vertrek. In het spel van Gogol zijn er twee centra en twee personen die de ontwikkeling van de actie leiden en leiden: Khlestakov en de gouverneur. De analyse van het toneelstuk "Inspecteur-generaal" Gogol blijft het beeld van de laatste karakteriseren.

Afbeelding van de gouverneur

De gouverneur (Skvoznik-Dmukhanovsky AntonAntonovich) - het hoofd van de stad waarin de actie van de komedie die ons interesseert zich afspeelt. Dit is een "erg slimme", "bejaarde in dienst" man. Zijn functies zijn stoer en onbeschoft, net als iedereen die vanuit de laagste rangen een zware dienst begon. De gouverneur leest aan het begin van het stuk een brief aan zijn ondergeschikten. Het informeert over de aankomst van de auditor. Dit nieuws maakte ambtenaren erg bang. In angst beveelt de gouverneur om de stad "uit te rusten" voor zijn aankomst (extra patiënten uit het ziekenhuis verdrijven, de leraren in de scholen in de juiste soort brengen, de onafgemaakte gebouwen met hekken bedekken, enz.).

Anton Antonovich gaat ervan uit dat de auditor al actief iskwam aan en leeft ergens incognito. De landeigenaren Bobchinsky en Dobchinsky vinden hem in de persoon van Khlestakov, een kleine ambtenaar die niets te vermoeden heeft. De gouverneur, die gelooft dat Khlestakov dezelfde auditor is, kan zichzelf hierin niet afhouden. Hij gelooft in alles, zelfs in de fantastische kreten van de "inspecteur" - in deze mate, veel slaafsheid in de gouverneur.

Wanneer zijn dochter, Marya Antonovna, uitkijktKhlestakov, de ambtenaar begon te speculeren over de voordelen die hij met de 'belangrijke persoon' beloofde, en besloot dat 'het fijn is om een ​​generaal te zijn'. Naar de diepten van de ziel beledigt de burgemeester met de onverwachte blootstelling van Khlestakov. Het komt uiteindelijk tot hem dat hij een "vod", "ijskegel" voor een belangrijk persoon nam. De gouverneur ziet, na een vernederende schok te hebben ervaren, voor de eerste keer in zijn leven geestelijk. Hij zegt dat hij voor het eerst 'varkenssnuitjes' ziet in plaats van individuen.

Afsluiting van de analyse van de komedie NV. Gogol "Inspecteur", voegen we eraan toe dat de komische figuur ervan in de finale van de komedie tragisch wordt. Tragedie is het duidelijkst in de stille scène wanneer bekend wordt over de komst van deze auditor.