Tegenwoordig wordt een vergelijking van antivirussen overwogen. Moderne antivirusprogramma's bieden ons heel wat garanties en mogelijkheden. Maar je merkt vaak dat sommigen zeggen dat hun antivirus beter is, en degene die bijvoorbeeld in het kantoor van "oom Petit vanaf de 5e ingang" staat, is meerdere malen erger. Daarom zullen we proberen antivirus te vergelijken. De tabel met mogelijke software-opties kan behoorlijk omvangrijk zijn, dus laten we eens kijken wat gebruikers zeggen na het gebruik van de meest populaire manieren om uw computer te beschermen tegen schadelijke programma's.
Maar laten we het eerst met u proberenom te begrijpen welke beveiliging de antivirus van het besturingssysteem kan beschermen en genezen. Natuurlijk, zoals reeds vermeld, van kwaadaardige bestanden. Maar wat is gevaarlijk aan hen? Hoe zijn ze? Eens kijken. Dit is belangrijk voor onze vergelijking, omdat sommige antivirussen het beter doen bij het zoeken naar één type computerinfectie, terwijl anderen andere plagen in het systeem met succes bestrijden.
Dus de eerste soort van 'infectie' zijn de Trojaanse paarden. Ze kunnen gebruikersgegevens stelen en het besturingssysteem beschadigen. Ze worden beschouwd als de meest gevaarlijke en "eigenzinnige".
Wormen zijn het tweede virus dat je kan krijgenontmoeten. Het was 10 jaar geleden gebruikelijk. Het heeft geen specifiek gevaar voor het systeem, behalve dat het de gegevens verstopt, waardoor de computer wordt vertraagd. Effectiviteit in de strijd tegen wormen is een belangrijke factor bij het vergelijken van antivirussen voor 'Android'. Immers, als zo'n systeem begint te 'stoppen', kun je het comfortabele werk van een smartphone of tablet vergeten.
Spam is het derde type computerinfectie,die elke gebruiker kan ontmoeten. Dergelijke programma's zijn behoorlijk divers in hun acties. Ze kunnen eenvoudig reclamebanners weergeven of gegevens stelen. Het is noodzakelijk om spam in de "verwaarloosde" staat te beschouwen (wanneer de computer erg traag is), een zeer gevaarlijk type virus, hetzelfde als de Trojaanse paarden.
Als we antivirussen vergelijkencorporate, dan zullen er waarschijnlijk geen speciale problemen zijn. Het is immers gebruikelijk om enkele bekende merken te kopen en zelfs grote sommen geld voor hen te betalen.
Maar de situatie is iets anders als je de meesten bentgewone gemiddelde gebruiker. Mee eens, niemand wil enkele duizenden roebels betalen voor een programma dat je geen garanties biedt dat het prima werkt en je computer beschermt. Als alles was zoals beloofd, zouden de virussen ophouden te creëren. Het is niet winstgevend om te proberen een computer te infecteren waarop een antivirus met 100 procent bescherming van gegevens is.
Helaas, zoals al vermeld, niet eenbetaald antivirusprogramma garandeert niet dat het de taak die daarvoor is ingesteld volledig zal verwerken - niet om computerinfecties in het besturingssysteem te missen. Dat is wanneer de eerste belangrijke vraag voor de gebruiker zich voordoet: welke antivirusprogramma moet worden gekozen - betaald of gratis? Als je koopt, welke? Om mensen te helpen kiezen, vergelijken we de effectiviteit van antivirussoftware. Laten we het onderwerp zo snel mogelijk gaan bestuderen.
Daarom is het in de eerste plaats noodzakelijk om hierop in te gaanindicator, zoals de detectie en behandeling van wormen. Zoals u kunt zien, is dit type computerinfectie voor een computer niet bijzonder gevaarlijk. Nogal onaangenaam. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om het systeem te helen tegen dergelijke virussen.
Laten we proberen antivirussen te vergelijkenSpy Hunter, Kaspersky, Dr.Web en Nod32. Dit zijn vrij populaire en veelgebruikte middelen om apparaten te beschermen. Dus hoe zit het met het zoeken naar wormen?
De onvergelijkbare leider hier is de vrijeeen hulpprogramma speciaal ontworpen voor het "vangen" van een bijzonder "sluwe" computerinfectie, - Spy Hunter. Voor haar is het zoeken naar wormen tamelijk gewoon. Kaspersky maakt deze taak een beetje slechter aan. Niettemin wordt het vaak gebruikt als een bedrijfs-antivirus. Immers, in kantoren is de kans om een of ander gevaarlijk virus te beveiligen in de regel vrij klein. Een beetje beter met de zoektocht naar wormen tegen Nod32. Zoals veel gebruikers hebben opgemerkt, gaat Spy Hunter op gelijke voet om met dit ongedierte van Dr.Web. In principe, als u op de integriteit van de werknemers van het bedrijf rekent (meer bepaald, zij zullen alleen "werklocaties" bezoeken), dan kunt u een van hen kiezen.
Nou, laten we nu een vergelijking makenantivirussen op een belangrijkere indicator. Waarschijnlijk heeft elke gebruiker ooit zo'n "ding" als een Trojaans paard ontmoet. Een zeer onaangenaam virus dat gevaarlijk is voor het besturingssysteem. Laten we nu eens kijken wat onze gebruikers zeggen over onze beveiligingssoftware.
Spy Hunter doet het niet zo goed met de zoekopdrachtgegevens van plagen. Over het algemeen wordt deze gratis antivirus alleen gemaakt voor een pc, en vooral voor het opsporen van wormen en spyware. Verwacht niet dat hij de Trojanen op "uitstekend" zal kunnen detecteren. Alleen als de database constant wordt bijgewerkt, is het mogelijk om deze taak succesvol aan te pakken.
"Kaspersky" is er misschien ook mee omdeze taak is niet zo goed als we zouden willen. Dit is een goede antivirus (zowel software voor individuen als bedrijfsversies), maar alleen totdat je iets tegenkomt dat erg gevaarlijk en 'lastig' is. Inderdaad, we hebben het over versies voor pc. Voor "Android" is "Casper" voldoende. Nod32 met "Trojaanse paarden" vecht hetzelfde als Spy Hunter.
De natuurlijke leider hier is Dr. Web. Gebruikers zijn tevreden met het werk van deze antivirus bij het zoeken en behandelen van het systeem van Trojaanse paarden.
Laten we nu antivirussen vergelijken metde kwaliteit van het genezen van het besturingssysteem tegen verschillende spam. Tenslotte is nu elke tweede computer geïnfecteerd met deze specifieke computerinfectie. Soms kan het te moeilijk zijn om reclamebanners en kapers van browsers te vangen en te verwijderen.
Toonaangevend in de strijd tegen spam Spy Hunter immersDeze antivirus is speciaal ontworpen om spyware te bestrijden, evenals reclame. Op de tweede plaats - Nod32. Het is niet zo goed als je tegen reclame vecht. Tenslotte heeft dit antivirusprogramma soms de neiging behoorlijk belangrijke bestanden te wissen die kunnen worden genezen. Maar erger nog, met deze taak wordt "Kaspersky" aangepakt. Soms kan hij een absoluut normale link voor reclame accepteren. Wat betreft Dr.Web, kunt u alleen zeggen dat het ook goed bestand is tegen het zoeken en verwijderen van spam. Als u besluit een antivirusprogramma te kiezen dat speciaal voor dit doel is ontworpen, stop dan bij "Hunter" of "Doctor" (inclusief voor "Android").
Dan kun je stoppen en zo belangrijk zijneen punt als het detecteren van spyware. Dit zijn applicaties die uw persoonlijke informatie snel genoeg kunnen stelen. Soms begint de vergelijking van de effectiviteit van antivirussen vanaf dit punt, omdat dit onderwerp van dag tot dag relevanter wordt.
Onder onze antivirussen van vandaagDe onovertroffen leider is Spy Hunter. Dit programma is perfect voor het vinden van spyware en ook voor het opschonen van het systeem van deze infectie. De Nod32 en Dr.Web gaan dit probleem aan. In principe is dit vrij logisch: sommige antivirussen zijn ontworpen om voornamelijk met Trojaanse paarden en gevaarlijke virussen te vechten, en sommige - voor de ontdekking en behandeling van al het andere.
Het ergste van alles, volgens gebruikers, omgaat metde gegeven taak "Kaspersky". Dus als je besluit om een goede antivirus te kiezen (al dan niet, zakelijk of niet) die perfect tegen spyware vecht, dan is het beter om te stoppen bij Nod32 of Dr.Web. Voor persoonlijk (thuis) gebruik is het wenselijk om de antivirusbescherming aan te vullen met het hulpprogramma Spy Hunter.
Welnu, de vergelijking van antivirussen is praktisch gekomentot het einde. Er zijn echter nog een aantal momenten waarop speciale aandacht moet worden besteed bij het kiezen van een bedrijfsversie van "antivirus". Het gaat over compatibiliteit met hardware, andere software en natuurlijk over het geven van valse signalen.
Het meest "loyaal" is Spy Hunter. Het minst van alle conflicten met programma's en applicaties, en ook zelden "zweert" bij hen. Bovendien is het niet zijn fad om valse berichten over de aanwezigheid van een virus in een absoluut "gezond" bestand uit te fassen. Dit alles kan niet worden gezegd over Kaspersky. Gebruikers merken op dat het vaak conflicteert met applicaties, blokkeert hulpprogramma's en accepteert ook "gezonde" bestanden voor geïnfecteerde. Dit is niet gelijkmatig gevaarlijk totdat de systeembestanden worden verdacht.
Nod32 is minder in conflict en veel betergecombineerd met software. Nog beter "werkt" Dr.Web. Waarschijnlijk is het het beste om te stoppen bij de "Dokter" als u een bedrijfsantivirus kiest, evenals een middel om software te beschermen op basis van "Android", rekening houdend met het conflict en de betrouwbaarheid.
Als we de onderstaande tabel beschouwen, danu kunt zien hoe gebruikers zich verhouden tot de antivirusprogramma's die wij ter vergelijking hebben gebruikt. Hun effectiviteit werd beoordeeld aan de hand van verschillende tamelijk belangrijke criteria. Deze tabel helpt u te bepalen welke versie van de software en voor welk type virussen het beste te gebruiken is.
antivirus | wormen | trojans | spam | spyware | Valse signalen | Conflict met software | Extra hulpprogramma's |
Spion Hunter | 10 | 8 | 10 | 10 | 2 | 1 | 1 |
Kaspersky | 8 | 6 | 8 | 5 | 5 | 8 | 10 |
Nod32 | 9 | 8 | 9 | 8 | 4 | 6 | 10 |
Dr.Web | 10 | 9 | 10 | 8 | 1 | 4 | 10 |
Tot slot merken we op: De beslissing welk type antivirusprogramma u moet kiezen, blijft alleen voor u. Het is het beste om stil te staan bij betaalde versies en ze vervolgens aan te vullen met gratis hulpprogramma's. Zodat u uw gegevens maximaal kunt beveiligen.
</ p>