Constitutionele Democratische Partij: lessen uit de geschiedenis
De constitutioneel-democratische partij van Ruslandwerd geboren in oktober 1905. Iets meer dan negen maanden zijn verstreken sinds "Bloody Sunday", iets meer dan anderhalf jaar na de opstand in Moskou. Het land kookte en besprak het manifest van Nicolaas II op 17 oktober, waarin de autocraat het meest representatieve lichaam - de Doema - in de nieuwe geschiedenis gracieus presenteerde.
De Constitutionele Democratische Partij,bij het Europees-georiënteerde intellectuelen, kleine en middelgrote burgerij en sommige landeigenaren te verenigen, is ingesteld voor de ontwikkeling van het rijk van de burgerlijke vrijheden, won in het begin, sympathie en zelfs de stem van het proletariaat. In de eerste Doema Constitutionele Democraten, met behulp van een groot deel van de bevolking van sympathie, zijn we erin geslaagd om 176 plaatsen te winnen van vier negenennegentig - dat is vijfendertig procent! Het succes was verbijsterend. Het was de grootste factie.
Om het moeilijk uit te spreken te vereenvoudigen"Constitutionele Democratische Partij", werd besloten eenvoudig te worden genoemd - de partij van de kadetten. Maar "naamoptimalisatie" hielp de partij niet om de sympathie van de kiezers te behouden. Na de nederlaag van de revolutie plaatsten de Cadets zichzelf als een partij van constructieve oppositie, en trachtten ze hun plannen legaal ten uitvoer te brengen.
Bij elke nieuwe verkiezing tot de Doemade constitutioneel-democratische partij verloor sympathie van de bevolking en plaatste zich dienovereenkomstig in het wetgevende machtsorgaan. Tegen 1917 waren er in de Constituante van de zevenhonderdzestig leden van de Cadetten slechts vijftien - slechts twee procent! Je zou een kruis op het feest kunnen zetten. Zeker, later, in ballingschap, probeerden de Kadetten nog steeds de stormachtige activiteit te imiteren, maar het mocht niet baten.
Het hoofd van het feest, Pavel Milyukov, zelfs tijdens zijn"Duma-stoelen" werden gepresenteerd met beweringen - beschuldigingen van banden met Europese vrijmetselarij, die niet bijdroegen aan de populariteit van de kadetten. Of hij echt lid was van de "grote loge van Frankrijk" is onbekend. Documenten die zijn vrijmetselarij bevestigen of weerleggen, om duidelijke redenen, nee. Maar volgens zijn acties was het mogelijk om te oordelen dat hij echt probeerde een beleid van 'supranationale macht' na te streven in Rusland.
Moderne Russische politici,zeker, ze bestuderen de ervaring van hun voorgangers. Met lage financiële, administratieve en organisatorische middelen, kunnen de harten van het 'electoraat' alleen worden gewonnen met de hulp van het populisme. Wat de liberaal-democratische partij van Rusland op briljante wijze heeft bevestigd in haar praktijk. Korte, hapklare slogans, radicale uitspraken - en hier is weer een jager voor het geluk van de mensen. Onmogelijkheid of uitvoerbaarheid van beloftes interesseert niemand. Het is niet gelukt - het betekent, ondanks, het bleek - betekent, bedankt. De aanwezigheid van een charismatische leider in dit geval is een onmisbare voorwaarde voor succes. Zeker, wat betreft de sympathie van het volk, de liberaal-democratische partij volgt de voetsporen van de kadetten. De interesse varieert natuurlijk enigszins, maar de algemene trend is het aanvankelijke succes en de daaropvolgende afname van het aantal supporters. Ze zijn vreselijk ver verwijderd van de mensen ...
</ p>
