De verraderlijkheid van het orthogram "n" en "nn" in de sacramenten

Zoals de praktijk van het onderwijzen van de Russische taal laat zien,het orthogram "n" en "nn" in deelwoorden is een van de meest complexe. Het is duidelijk dat voor de toepassing van bijna elke spellingsregel men op de kennis van de morfologie moet vertrouwen - een wetenschap die het behoren van woorden tot het ene of het andere deel van de spraak bestudeert. Maar het is vooral bij het spellen van "n" en "nn" in deelwoorden dat het onderscheid tussen delen van spraak bijzonder belangrijk is.

Dit wordt heel eenvoudig uitgelegd: Bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden beantwoorden dezelfde vragen, maar houden zich aan verschillende regels bij het kiezen van het getal "n" in het achtervoegsel. Voordat je het orphogram gaat bestuderen, moet je dus eerst zorgen dat studenten deze twee delen van spraak van elkaar onderscheiden.

Adjectief dient om te identificereneen onafhankelijk kenmerk van het onderwerp, en het teken, aangegeven door het deelwoord, heeft een verbale basis. De verwantschap en gelijkenis van bijvoeglijke naamwoorden met deelwoorden leidt tot het feit dat studenten die zelfs uit het hoofd de regel van "n" en "nn" kennen in deelwoorden en verbale bijvoeglijke naamwoorden veel fouten maken.

Een algoritme dat kan worden gebruikt omAparte passieve deelwoorden van bijvoeglijke naamwoorden, is eenvoudig genoeg. Als we een adjectief voor ons hebben, dan is de nabestaanden een zelfstandig naamwoord. De keuze tussen "н" en "нн" in het achtervoegsel stijgt in de adjectieve bijvoeglijke naamwoorden. Om hen te verbinden met de acties die door de werkwoorden worden uitgedrukt, kan men niet:

zandige (zand) ondiepe, klei (klei) gerechten.

Communie kan ook worden omgezet in een werkwoord waaruit het daadwerkelijk is ontstaan:

Gecultiveerde (gegroeide) tomaten, geverfde (geverfde) wanden, uitgeschakeld (uit) het apparaat.

Een andere complicatie van het orthogram "n" en "nn" metdeelwoorden is de aanwezigheid in de taal van de zogenaamde verbale bijvoeglijke naamwoorden. Ze worden volgens dit algoritme beschouwd als deelwoorden, wat leidt tot spelfouten.

De verbale adjectieven zijn inderdaad ergvergelijkbaar met de passieve. Het verschil tussen hen zit in de soortindeling van het werkwoord waarvan ze afkomstig zijn. De verbale adjectieven missen een voorvoegsel, omdat ze zijn gevormd uit imperfectieve werkwoorden:

gebeiteld (slijpen - nesov.v.) potlood, gedragen (om te dragen - nesov.v.) kleding, gebreide (gebreide) wanten.

Zoals je kunt zien aan de hand van de voorbeelden, is standaard in dergelijke woorden één "n" geschreven.

In deelwoorden zijn er meestal voorvoegsels - een erfenis van ouders, namelijk werkwoorden van de perfecte soort:

Verbonden (knopen - sov-verlengde) knopen, doorweekt (weken - sov-achtig), appels.

Maar de trucs van het orthogram "n" en "nn" in de sacramenten eindigden daar niet. De verbale adjectieven veranderen gemakkelijk in passieve deelwoorden, als ze een afhankelijk woord krijgen:

Gebreid (door wie?) Grootmoeder, gefrituurd (waar?) In een koekenpan gebroken (hoe?) Zigzaglijnen.

Net als in andere regels, in spelling"n" en "nn" in deelwoorden en bijvoeglijke naamwoorden zijn het waard om een ​​aantal uitzonderingen te onthouden. Bijvoorbeeld, woorden die aan het eind "gehoornd" of "taxus" hebben (behalve bijvoeglijke naamwoorden "vervalst" en "zhevany") worden altijd geschreven met een dubbele "n". Rente wordt veroorzaakt door het woord "gewond", dat is afgeleid van het werkwoord van de perfecte soort, maar dat wordt toegeschreven aan verbale bijvoeglijke naamwoorden.

Zodra studenten weten hoe ze het deel van de spraak nauwkeurig kunnen bepalen, zal de toepassing van deze regel niet langer moeilijkheden veroorzaken.

</ p>