Historische stratificatietypen: tabel. Historische soorten sociale stratificatie

In sociologische studies, de theorie van sociaalStratificatie heeft geen enkele, integrale vorm. Het is gebaseerd op diverse concepten met betrekking tot sociale ongelijkheid, klassentheorie, sociale massa's en elites, die complementair zijn en niet met elkaar overeenkomen. De belangrijkste criteria die de historische types van stratificatie bepalen, zijn eigendomsverhoudingen, rechten en plichten, het systeem van ondergeschiktheid, enz.

Basisconcepten van stratificatietheorieën

Stratificatie is "hiërarchischgeorganiseerde interactie van groepen mensen "(Radaev VV, Shkaratan OI," Social stratification "). De criteria voor differentiatie met betrekking tot het historische type stratificatie zijn:

• fysische en genetische;
• slaaf;
• kaste;
• landgoederen;
• etacratic;
• sociaal en professioneel;
• klasse;
• cultureel en symbolisch;
• cultureel en normatief.

In dit geval, het eigen criterium van differentiatie enDe manier om verschillen te onderscheiden, bepaalt alle historische typen stratificatie. Slavernij, bijvoorbeeld, als een historisch type, als het belangrijkste criterium, zal de rechten van burgerschap en eigendommen verdelen, en als een methode van vastberadenheid - gebonden recht en militaire dwang.

In de meest algemene vorm is het mogelijk om de volgende historische typen stratificatie weer te geven: Tabel 1.

Basistypen van stratificatie

types	definitie	vakken
slavernij	De vorm van ongelijkheid waarin sommige individuen het totale eigendom van anderen zijn.	slaven, slavenhouders
kaste	Sociale groepen die zich houden aan starre normen voor groepsgedrag en die geen vertegenwoordigers van andere groepen toelaten om zich bij hen te voegen.	brahmana's, krijgers, boeren en anderen.
landgoederen	Grote groepen mensen met dezelfde rechten en verantwoordelijkheden, geërfd.	geestelijkheid, edelen, boeren, stedelingen, handwerkslieden en anderen.
classes	Sociale gemeenschappen, onderscheiden door het principe van relatie tot eigendom en de sociale arbeidsdeling.	arbeiders, kapitalisten, feodale heren, boeren en anderen.

Opgemerkt moet worden dat historische typesstratificatie - slavernij, kasten, klassen en klassen - hebben niet altijd duidelijke grenzen tussen henzelf. Zo wordt het concept van kaste bijvoorbeeld voornamelijk gebruikt voor het Indiase stratificatiesysteem. We komen niet overeen met de categorie van brahmana's in een ander sociaal systeem. De brahmana's (dezelfde priesters) waren begiftigd met speciale rechten en voorrechten, die geen andere categorie burgers had. Men geloofde dat de priester sprak in de naam van God. Volgens de Indiase traditie werden de brahmana's geschapen uit de mond van de God van Brahma. Vanuit zijn handen werden krijgers geschapen, waarvan de koning de belangrijkste was. In dit geval behoorde een persoon vanaf de geboorte tot een of andere kaste en kon deze niet veranderen.

Aan de andere kant kunnen boeren als een afzonderlijke kaste optreden en als een klasse. Bovendien kunnen ze ook in twee groepen worden verdeeld - eenvoudig en rijk (rijk).

Het concept van sociale ruimte

Beroemde binnenlandse socioloog Pitirim Sorokin(1989-1968), het verkennen van de historische types van gelaagdheid (slavernij, kaste, klassen), als een sleutelbegrip, onderscheidt "sociale ruimte". In tegenstelling tot het fysieke, in de sociale ruimte, kunnen de onderwerpen die naast elkaar liggen tegelijkertijd op absoluut verschillende niveaus worden geplaatst. En vice versa: als bepaalde groepen proefpersonen tot de historische soort van gelaagdheid behoren, is het helemaal niet nodig dat ze naast elkaar liggen (Sorokin P., "Man, Civilization, Society").

Sociale ruimte in Sorokin's conceptheeft een multidimensionaal karakter, inclusief culturele, religieuze, professionele en andere vectoren. Deze ruimte is des te uitgebreider, des te complexer de samenleving en de onderscheiden historische types van gelaagdheid (slavernij, kasten, enz.) Verschijnen. Sorokin houdt ook rekening met de verticale en horizontale niveaus van scheiding van sociale ruimte. Het horizontale niveau omvat politieke associaties, professionele activiteiten, religieuze organisaties, enz. Verticaal - de differentiatie van individuen vanuit het standpunt van de hiërarchische positie in de groep (leider, plaatsvervanger, ondergeschikten, parochianen, electoraat, enz.).

Als vormen van sociale stratificatie Sorokinuitkiest zoals politiek, economisch, professioneel. Binnen elk daarvan is er een extra stratificatiesysteem. De Franse socioloog Emil Durkheim (1858-1917) beschouwde op haar beurt het systeem van de verdeling van onderwerpen binnen een beroepsgroep vanuit het oogpunt van de specificiteit van hun werkactiviteit. Als een speciale functie van deze divisie is de creatie tussen twee of meer persoonlijkheden van een gevoel van solidariteit. Tegelijkertijd schrijft hij daaraan een moreel karakter toe (Durkheim, E., "De functie van de arbeidsverdeling").

Historische types van sociale stratificatie en economisch systeem

Op zijn beurt, Amerikaanse econoom Frank Knight(1885-1972), die sociale stratificatie beschouwt in het kader van economische systemen, kiest voor behoud / verbetering van de sociale structuur, stimulering van sociale vooruitgang (een van de belangrijkste functies van economische organisaties) (Knight F., "Economische Organisatie").

Over de speciale relatie van de economische sfeer en sociaalStratificatie voor het vak schrijft de Amerikaans-Canadese econoom Hongaarse Karl Polanyi (1886-1964): "De mens handelt niet om hun eigen belangen in de eigendom van de materiële goederen te garanderen wordt ernaar gestreefd om ervoor te zorgen dat hun sociale status, hun sociale rechten en voordelen. Tastbare dezelfde dingen die hij gewaardeerd slechts voor zover zij daartoe "(Polanyi, K.," de Vennootschap en het economisch systeem ") dienen.

Klassentheorie in de sociologische wetenschap

Ondanks een zekere affiniteitkarakteristieken, is het gebruikelijk in de sociologie om de historische types van stratificatie te differentiëren. Klassen moeten bijvoorbeeld worden gescheiden van het concept van sociale lagen. De sociale laag impliceert sociale differentiatie binnen een hiërarchisch georganiseerde samenleving (Radaev VV, Shkaratan OI, "Sociale stratificatie"). Op zijn beurt is de sociale klasse een groep mensen die vrij is in politieke en juridische relaties.

Naar het beroemdste voorbeeld van klassentheorieZij heeft besloten om het concept van Karl Marx, waarin basis toeschrijven - de leer van de sociaal-economische structuur. Veranderen van formaties leidt tot de opkomst van nieuwe klassen, nieuwe systeem van interactie tussen de productiekrachten en productieverhoudingen. In West-sociologische school, zijn er een aantal theorieën die de klas als een multi-dimensionale categorie, die op zijn beurt leidt tot het gevaar van het wissen van de lijn tussen de begrippen "klasse" en "strata" (Zhvitiashvili A., "De interpretatie van het begrip" klasse "in de hedendaagse westerse definiëren sociologie ").

Vanuit het standpunt van andere sociologische benaderingen impliceren de historische typen van stratificatie ook een opdeling in de hogere (elite), midden- en lagere klassen. Ook mogelijke varianten van deze divisie.

Het concept van een eliteklasse

In de sociologie wordt het concept van elite waargenomennogal dubbelzinnig. Bijvoorbeeld, in de theorie van stratificatie Randall Collins (1941), een groep mensen wordt aangeduid als elite, het regelen van zo veel, met weinig tot iedereen aannemen (Collins R. "Stratification door het prisma van de theorie van conflict"). Vilfredo Pareto (1848-1923), op zijn beurt, verdeelt de samenleving in de elite (hoogste stratum) en neelitu. Elite klasse bestaat eveneens uit twee groepen: de heersende elite en nepravyaschaya.

Voor de vertegenwoordigers van de hogere klasse verwijst Collins naar de regeringsleiders, de leiders van de legers, invloedrijke zakenmensen, enzovoort.

Wereldvooruitzichten van deze categorieënvastgesteld, in de eerste plaats, de tijdsduur van de klas aan de macht: "Om de bereidheid om ondergeschikt te voelen wordt de betekenis van het leven, en ongehoorzaamheid wordt gezien in deze omgeving als iets ondenkbaar" (Collins, R., "De gelaagdheid door het prisma van de theorie van conflict"). Het behoort tot de klasse bepaalt de mate van macht die het individu als zijn vertegenwoordiger heeft. In dit geval kan de stroom niet alleen politieke, maar ook economische, religieuze en ideologische karakter. Op zijn beurt kan de vorm gegevens worden gekoppeld.

Specificiteit van de middenklasse

Het is gebruikelijk om als volgt naar deze categorie te verwijzende cirkel van artiesten genoemd. De specificiteit van de middenklasse is zodanig dat haar vertegenwoordigers tegelijkertijd een dominante positie innemen over bepaalde onderwerpen en ondergeschikt zijn aan anderen. De middenklasse heeft ook een eigen interne stratificatie: de hogere middenklasse (artiesten die alleen met andere artiesten werken, maar ook grote, formeel onafhankelijke zakenmensen en professionals die afhankelijk zijn van goede relaties met klanten, partners, leveranciers, enz.) En de lagere middenklasse beheerders, managers - degenen die zich op de laagste grens bevinden in het systeem van machtsverhoudingen).

AN Sevastyanov karakteriseert de middenklasse als antirevolutionair. Volgens de onderzoeker wordt dit feit verklaard door het feit dat vertegenwoordigers van de middenklasse iets te verliezen hebben - in tegenstelling tot de revolutionaire klasse. Wat de middenklasse tracht te verwerven, kan ook zonder revolutie worden verkregen. In dit opzicht zijn vertegenwoordigers van deze categorie onverschillig voor de kwesties van sociale reorganisatie.

Klasse van de arbeidersklasse

Historische soorten sociale stratificatiede maatschappij van de positie van klassen in een afzonderlijke categorie onderscheidt de klasse van arbeiders (de laagste klasse in de hiërarchie van de maatschappij). Zijn vertegenwoordigers zijn niet opgenomen in het organisatiecommunicatiesysteem. Ze zijn gericht op het onmiddellijke heden en de afhankelijke positie vormt in hen een zekere agressiviteit in de waarneming en evaluatie van het sociale systeem.

Voor de lagere klasse is karakteristiekindividualistische houding ten opzichte van zichzelf en zijn eigen belangen, het ontbreken van stabiele sociale banden en contacten. Deze categorie bestaat uit tijdelijke arbeiders, permanente werklozen, bedelaars, enzovoort.

Binnenlandse benadering in de theorie van stratificatie

In de Russische sociologische wetenschap ooker zijn verschillende opvattingen over de historische types van stratificatie. Estates en hun differentiatie in de maatschappij vormen de basis van het sociaal-filosofische denken in het pre-revolutionaire Rusland, dat vervolgens in de Sovjetstaat tot controverses leidde tot de jaren zestig.

Met het begin van de Chroesjtsjov dooi kwestiesociale stratificatie valt onder de strikte ideologische controle van de staat. De basis van de sociale structuur van de samenleving is de klasse van arbeiders en boeren, en een laag van de intelligentsia is ook een aparte categorie. Het idee van de "toenadering van klassen" en de vorming van "sociale homogeniteit" wordt permanent in het publieke bewustzijn gehandhaafd. Op dat moment werden de onderwerpen bureaucratie en nomenclatuur in de staat stilgelegd. Het begin van actief onderzoek, wiens doel de historische types van gelaagdheid was, wordt in de perestroika-periode gelegd met de ontwikkeling van glasnost. De introductie van markthervormingen in het economische leven van de staat bracht ernstige problemen aan het licht in de sociale structuur van de Russische samenleving.

Kenmerken van gemarginaliseerde populaties

Ook een aparte plaats in de sociologischestratificatietheorieën nemen een marginale categorie in. In de context van de sociologische wetenschap wordt onder dit begrip verstaan ​​"een tussenpositie tussen sociale structurele eenheden, of de laagste positie in de sociale hiërarchie" (Gansanamzhilova ON, "Over de kwestie van de structurele marginaliteit in de Russische samenleving").

In dit concept is het gebruikelijk om twee typen te onderscheiden: marginale perifere marginaliteit-transitiviteit. Dit laatste kenmerkt de tussenpositie van het onderwerp tijdens de overgang van de ene socio-statuspositie naar de andere. Dit type kan een gevolg zijn van de sociale mobiliteit van het onderwerp, evenals het resultaat van een verandering in het sociale systeem in de samenleving met kardinale veranderingen in de levensstijl van het onderwerp, het soort activiteit, enz. Sociale banden worden niet vernietigd. Een kenmerkend kenmerk van dit type is een zekere onvolledigheid van het overgangsproces (in sommige gevallen is het moeilijk voor een subject om zich aan te passen aan de omstandigheden van een nieuw sociaal systeem van de samenleving - er vindt een soort van "hang-up" plaats).

Tekenen van perifere marginaliteit zijn: het ontbreken van een objectieve entiteit die tot een bepaalde sociale gemeenschap, de vernietiging van zijn verleden sociale banden. In diverse sociologische theorieën van het type bevolking kan namen als "outsiders", "schurk," carry (Sommige auteurs - de "lompenproletariaat elementen") "outcast.", Enz. In het kader van moderne gelaagdheid theorie, moeten we vermelden de status inconsistenties - te voorkomen, mismatch specifieke sociale status kenmerken (inkomen, beroep, onderwijs en ga zo maar door. d.). Dit alles leidt tot een verstoring van de stratificatie systeem.

Theorie van stratificatie en geïntegreerde benadering

De moderne theorie van het stratificatiesysteemde samenleving bevindt zich in een staat van transformatie, veroorzaakt door zowel een verandering in de bijzonderheden van reeds bestaande sociale categorieën, als door de vorming van nieuwe klassen (voornamelijk als gevolg van sociaaleconomische hervormingen).

In de sociologische theorie die nadenktde historische types van gelaagdheid van de samenleving, het belangrijke punt is niet om terug te dringen tot een dominante sociale categorie (zoals in het geval van klassentheorie in het kader van marxistische leer), maar om een ​​brede analyse van alle mogelijke structuren uit te voeren. Een geïntegreerde aanpak waarbij bepaalde categorieën sociale stratificatie in aanmerking worden genomen, moet afzonderlijk worden bekeken vanuit het oogpunt van hun onderlinge samenhang. In dit geval doet zich de vraag voor van de hiërarchie van deze categorieën en de aard van hun invloed op elkaar als elementen van het algemene sociale systeem. Het oplossen van een dergelijke vraag omvat het onderzoeken van verschillende stratificatietheorieën in een vergelijkende analyse die de kernpunten van elk van de theorieën vergelijkt.

</ p>