Verschillende methoden van historisch onderzoek

In het hart van de geschiedenis als een object en wetenschap leugenshistorische methodologie. Als er in veel andere wetenschappelijke disciplines twee basismethoden zijn voor cognitie, namelijk observatie en experiment, dan is voor de geschiedenis alleen de eerste methode beschikbaar. Hoewel elke echte wetenschapper de impact op het object van observatie probeert te minimaliseren, behandelt hij nog steeds wat hij op zijn eigen manier ziet. Afhankelijk van de methodologische expedities die de wetenschapper gebruikt, krijgt de wereld verschillende interpretaties van dezelfde gebeurtenis, verschillende doctrines, scholen, enzovoort.

De volgende methoden van historisch onderzoek vallen op:
- logisch,
- algemeen wetenschappelijk,

- speciaal,
- interdisciplinair.

Logische methoden van historisch onderzoek
In de praktijk moeten historici gebruikenspeciale onderzoeksmethoden, gebaseerd op logische en algemene wetenschappelijke methoden. Logische (filosofische) methoden omvatten analyse en synthese, analogie en vergelijkingen, modellering en generalisatie en andere.

Synthese impliceert de hereniging van eengebeurtenis of object van meer dan kleine componenten, dat wil zeggen, de beweging van eenvoudig naar complex wordt hier gebruikt. Het tegenovergestelde van synthese is de analyse waarin we ons moeten verplaatsen van het complexe naar het eenvoudige.

Niet minder belangrijk zijn dergelijke onderzoeksmethoden ingeschiedenis als inductie en deductie. Dit laatste maakt het mogelijk om een ​​theorie te ontwikkelen op basis van systematisering van de empirische kennis van het onderzochte object, met talloze consequenties. Inductie vertaalt echter alles van de specifieke naar de algemene, vaak probabilistische, positie.

Ook gebruiken wetenschappers analgia en vergelijking. De eerste maakt het mogelijk om een ​​zekere overeenkomst te zien tussen verschillende objecten met een groot aantal relaties, eigenschappen en andere dingen, en vergelijking is een oordeel over de tekenen van verschil en gelijkenis tussen objecten. Vergelijking is uitermate belangrijk voor kwalitatieve en kwantitatieve kenmerken, classificatie, evaluatie en andere.

Met name de methoden van historisch onderzoek worden onderscheidenSimulatie, waarmee alleen een verbinding tussen objecten kan worden gemaakt om hun locatie in het systeem te onthullen, en generalisatie is een methode die algemene functies onderscheidt die een nog abstractere versie van een gebeurtenis of een ander proces mogelijk maken.

Algemene wetenschappelijke methoden van historisch onderzoek
In dit geval worden de bovenstaande methoden aangevuldempirische middelen van kennis, dat wil zeggen experiment, observatie en meting, evenals theoretische onderzoeksmethoden, zoals wiskundige methoden, overgangen van het abstracte naar het concrete en vice versa, en anderen.

Speciale methoden voor historisch onderzoek
Een van de belangrijkste op dit gebied is devergelijkingshistorische methode, die niet alleen de diepe problemen van verschijnselen identificeert, maar ook overeenkomsten en eigenaardigheden in historische processen aangeeft, geeft de tendensen van verschillende gebeurtenissen aan.

Eens werd de theorie van K. Marx en zijn historisch-dialectische methode bijzonder wijdverspreid, in tegenstelling waarmee de beschavingsmethode werd bepleit.

Interdisciplinaire onderzoeksmethoden in de geschiedenis
Zoals elke andere wetenschap is de geschiedenis verweven metAndere disciplines die helpen om het onbekende te leren om bepaalde historische gebeurtenissen te verklaren. Bijvoorbeeld door de methoden van de psychoanalyse te gebruiken, hebben historici de mogelijkheid om het gedrag van historische persoonlijkheden te interpreteren. Heel belangrijk is de wisselwerking tussen geografie en geschiedenis, waardoor de cartografische onderzoeksmethode is verschenen. De taalkunde maakte het mogelijk om veel over de vroege geschiedenis te leren op basis van een synthese van de benaderingen van geschiedenis en taalkunde. Ook heel dichtbij zijn de verbanden tussen geschiedenis en sociologie, wiskunde, enzovoort.

De cartografische onderzoeksmethode is een afzonderlijkedeel van cartografie, dat een belangrijke historische en economische betekenis heeft. Met zijn hulp kun je niet alleen de locatie van individuele stammen bepalen, de beweging van stammen en anderen aanduiden, maar ook de locatie van mineralen en andere belangrijke objecten achterhalen.

Vanzelfsprekend hangt de geschiedenis nauw samen met andere wetenschappen, wat onderzoek enorm vergemakkelijkt en een gelegenheid biedt om meer volledige en uitgebreide informatie over het onderzochte object te verkrijgen.