De regeling in het arbitrageproces en de niet-uitvoering ervan

Afwikkeling in het arbitrageproces is alleen door de rechtbank goedgekeurd in het geval dat hetvoldoet aan alle criteria en prestatie-eisen. Deze omvatten: duidelijke zekerheid en duidelijkheid, onvoorwaardelijke vereisten. In de wetgeving van de Russische Federatie zijn er veel meer onnauwkeurigheden en inconsistenties in verband waarmee de toepassing van de normen van bepaalde artikelen van de procedurele code enigszins moeilijk is.

Daarom keurt het arbitragehof de wereld goedalleen overeenkomsten over betwistbare zaken van gerechtelijke procedures. Tegelijkertijd is de door de partijen gesloten overeenkomst verplicht om de onvoorwaardelijke vereisten te bevatten, om duidelijkheid en zekerheid te hebben, die inherent zijn aan een juridisch document. Schikkingsovereenkomst in het arbitrageproces kunnen geen verschillende interpretaties en onduidelijke punten bestaan ​​waarover verdere bespreking van de partijen mogelijk is.

Formulering van individuele clausules van de overeenkomstwordt in een duidelijke volgorde uitgevoerd, waarbij de mogelijkheid om deze overeenkomst uit te voeren strikt wordt bepaald. Er is echter geen ander alternatief voorzien voor de uitvoering van deze overeenkomst. Dat wil zeggen dat als een partij eigendommen overdraagt, de teruggave door de accommodatie moet worden uitgevoerd. Een regeling volgens de wet kan geen alternatief zijn. Eigendom in de overeenkomst kan niet worden vervangen door geld of voor het leveren van diensten. Omdat het schenden van de zekerheid en duidelijkheid van de vraag het moeilijk maakt om af te dwingen.

Niet-uitvoering van een goedgekeurde schikkingrechter in het arbitrageproces, is beladen met verplichte maatregelen. Volgens de APC van de Russische Federatie (art. 142) omvat de taak van de rechter dan ook het controleren van de schikkingsovereenkomst op naleving van de vereisten van de huidige wetgeving door zijn artikelen. Aangezien bij gebrek aan vrijwillige naleving van de vereisten, het mogelijk is om de uitvoering af te dwingen op basis van een rechterlijke handeling via de gerechtsdeurwaardersdienst. Als de schikkingsovereenkomst onduidelijkheden vertoont, niet voldoet aan de normen en aan alle wettelijke eisen, komt dit niet overeen met de wil van de partijen, dan is de overgang naar verplichte rechterlijke tenuitvoerlegging onmogelijk, omdat deze ongegrond is en onwettig is. Naast duidelijkheid, zekerheid en onvoorwaardelijke vredesakkoorden moeten de partijen motiveren om het geschil te stoppen en gerechtvaardigd zijn.

In het arbitragehof, de wereldeen overeenkomst als deze is ondertekend door vertrouwde personen waarvan de inloggegevens worden bevestigd door documenten die het recht geven om deze minnelijke overeenkomst te sluiten. Verificatie van de volmacht van volmachten wordt uitgevoerd door het arbitragehof op basis van art. 53 van het Burgerlijk Wetboek van Rusland, volgens welke de bevoegdheden van ambtenaren (directeur of president) worden bevestigd door officiële documenten. Tegelijkertijd moeten zij afzonderlijke documenten in de vorm van een bestelling of een algemene volmacht van de oprichters van het bedrijf hebben om zaken te doen en een vredesovereenkomst te ondertekenen. Volgens de wet van de Russische Federatie kunnen een vertegenwoordiger van een rechtspersoon in de rechtbank juristen of andere buitenstaanders zijn. Onvoldoende verificatie van de bevoegdheden van gevolmachtigden die deelnemen aan het arbitrageproces en het ondertekenen van een minnelijke schikking zonder de bevoegdheid om dit te doen, kan daarom leiden tot de annulering van de ondertekende overeenkomst. De vaststellingsovereenkomst wordt vervolgens ongeldig verklaard en is onderworpen aan een teruggave voor nieuwe vergoeding bij de rechtbank, aangezien de feitelijke omstandigheden van de zaak niet overeenkomen met het feitelijke bewijsmateriaal.

De schikking in arbitrage is goedgekeurddoor een rechterlijke uitspraak alleen als zijn deelnemers direct tegenpartij zijn, namelijk de eiser en de gedaagde, maar op geen enkele wijze medeplichtig zijn aan dit proces van de eiser en de gedaagde.