Ondanks de eeuwige censuur van de regering, allesde verschuivingen in het rechtsstelsel van het land zijn merkbaar. De tijd voor het beoordelen van zaken wordt ingekort, de procedure wordt verbeterd en er ontstaan nieuwe mogelijkheden om dezelfde schuld terug te vorderen.
Nog niet zo lang geleden was er een mogelijkheid tot opsluitingeen vredesakkoord in elk stadium van incasso. De partijen krijgen de kans om te onderhandelen in elk stadium van de sport, zowel voordat de beslissing wordt genomen, als al met de verplichte uitvoering.
Met een minnelijke schikking kunt u zich op elk moment wenden tot gerechtsdeurwaarders, zodra de schuldenaar zijn verplichtingen niet meer nakomt.
Natuurlijk dezelfde wet op de uitvoerende machtproductie beschouwt de overeenkomst alleen als een document dat schriftelijk is vastgelegd. Als de partijen bij het geschil mondeling zijn overeengekomen en de schuldenaar niet langer aan zijn verplichtingen voldoet, vallen dergelijke acties niet onder de bescherming van de wet.
Voor de slachtoffer-recuperator heeft het document verschillende voordelen:
Hoewel al deze voordelen zullen worden "gewist" als de schuldenaar wil verdwijnen.
In feite heeft de minnelijke schikking van de partijen veelvoordeliger voor de debiteur. Allereerst kunnen de partijen altijd een uitgestelde betaling overeenkomen, de schuld in meerdere betalingen onderbreken. In het bijzijn van een dergelijk document, zullen deurwaarders niet gehinderd worden door telefoontjes en proberen het eigendom te beschrijven.
Het belangrijkste is dat een beslissing wordt genomen om de handhavingsprocedure te stoppen, daarom worden alle beperkingen op het gebruik van eigendom opgeheven.
Ondanks de voordelen is het nog steeds ergzelden slagen de advocaten van de partijen erin de andere partij ervan te overtuigen de overeenkomst te ondertekenen. In de regel probeert de advocaat van de eiser de financiële situatie van de schuldenaar te analyseren. En als laatstgenoemde roerende en onroerende zaken heeft die krachtens de wet op tenuitvoerleggingsprocedures kunnen worden teruggevorderd, dan is dit al een factor die de partijen ertoe zal aanzetten het document op te stellen.
De eerste stap die de partijen moeten zetten isstreven naar een gezamenlijke verklaring aan de rechtbank. De aanvragen moeten aanwezig dagvaarding zijn, wat bevestigt dat de productie is reeds geopend en is in behandeling bij een bepaalde politieagent.
Als het gaat om het innen van een schuldvordering waaraan de deurwaarder deelneemt, wordt de schikkingsovereenkomst goedgekeurd met tussenkomst van een derde persoon - een gerechtsdeurwaarder.
Vervolgens wordt een voorbeeld van de vaststellingsovereenkomst opgesteldfase van de tenuitvoerleggingsprocedure en een overeenkomstige rechterlijke uitspraak wordt uitgevaardigd. Daarna stopt de handhavingsprocedure. In het geval dat er bepaalde beperkingen zijn aan het gebruik van eigendom (arrestatie of andere beperkingen), worden alle sancties opgeheven.
Geen enkele vorm van regeling wordt gedefinieerd door een wetgevingshandeling. In de praktijk zijn echter bepaalde eisen gesteld die de rechter in staat stellen zonder problemen het examen af te leggen.
Een paar vereisten die worden aanbevolen voor naleving in het document:
Een modelovereenkomst in de fasehandhavingsprocedures kunnen geen invloed hebben op andere verplichtingen van de partijen die verder gaan dan de reikwijdte van het proces. Het document mag geen invloed hebben op de nieuwe plichten en rechten van de partijen. Anders zal de rechtbank een dergelijke overeenkomst niet goedkeuren.
Er zijn ook kenmerken van de overeenkomst, afhankelijk van het type proces.
Arbitration and Procedural Code in Art. 139 biedt de mogelijkheid om in elke fase van het proces een vaststellingsovereenkomst te ondertekenen, zelfs in het stadium van gedwongen incasso. Hetzelfde artikel voorziet in de verplichting van de partijen om hun akkoord voor de rechtbank goed te keuren.
In Art. 140 bedongen de vereisten voor het document:
Dien een steekproef van de vaststellingsovereenkomst in fase inhandhavingsprocedures moeten worden voorgelegd aan die rechtbank van eerste aanleg, waar de zaak rechtstreeks werd onderzocht. Alle partijen bij het geschil worden op de hoogte gesteld van het tijdstip en de datum waarop de aanvraag in behandeling wordt genomen. Als een van de partijen niet voor de rechter verschijnt, heeft hij geen overeenkomst gesloten om de zaak zonder zijn aanwezigheid te behandelen, dan wordt de aanvraag niet in overweging genomen. De goedkeuring van de overeenkomst of de afwijzing ervan moet binnen een maand na het indienen van de documenten bij de rechtbank worden uitgevoerd.
De resulterende rechterlijke uitspraak moet de volgende informatie bevatten:
Het gevolg van het niet-nakomen van de minnelijke schikking is slechts één ding - het opnieuw openen van de handhavingsprocedure. De initiatiefnemer hiervan kan een schuldeiser of een politieagent zijn.
Het wetboek van burgerlijke rechtsvordering voorziet in de mogelijkheid om met instemming van de partijen aan zijn verplichtingen te voldoen (artikel 39).
Net als bij het arbitrageproces kan een burgerlijke rechtbank een overeenkomst niet goedkeuren als deze in tegenspraak is met de normen van de huidige wetgeving.
Partijen kunnen dit rechtstreeks mondeling overeenkomenin het proces. In dit geval worden de voorwaarden waarover de partijen het eens zijn in de notulen van de terechtzitting beschreven en door alle deelnemers ondertekend. De partijen worden niet de kans ontnomen om buiten de rechtbank te onderhandelen. Vervolgens wordt de aanvraag ter goedkeuring aan de rechtbank voorgelegd.
De definitie die de vaststellingsovereenkomst goedkeurthoudt de beëindiging van de tenuitvoerleggingsprocedure in. De definitie toont alle voorwaarden waarmee beide partijen instemden. Als de rechter het niet eens is met de tekst van het document, maakt hij een relevante vaststelling en wordt de zaak opnieuw beoordeeld op de verdiensten.
Iets meer over de voordelen. Goedkeuring van de schikkingsovereenkomst in het stadium van tenuitvoerleggingsprocedures is voor beide partijen interessant. Om te beginnen moet elke schuldeiser begrijpen dat niet alle gerechtsdeurwaarders hun taken kwalitatief vervullen, daarom is het niet de moeite waard om teveel op hun hulp te rekenen.
Een minnelijke overeenkomst kan een clausule bevatten waarin staat:dat de schuldeiser het recht heeft om bepaalde eigendommen van de schuldenaar te gebruiken tot het moment van volledige afwikkeling van schulden. Schulden kunnen niet alleen met geld worden afgelost, bijvoorbeeld gedeeltelijk in contanten en deels met onroerend goed. Schuld kan worden geherstructureerd, je kunt een duidelijk schema van schuldaflossing schrijven.
Ondanks de schijnbare eenvoud van compilatiemonster van een akkoord in het stadium van de handhaving procedure, heeft de voorwaarden die de huidige wetgeving in strijd zou niet toestaan dat het document in de rechtbank goed te keuren.
Bij het nakomen van verplichtingen kunnen ze dat nietbetrekken van derden of de rechten van iemand anders schenden. Uit de tekst van het document moet duidelijk worden begrepen dat alle partijen bij de overeenkomst het volledig eens zijn met wat ze moeten doen.
Het is niet toegestaan om slechts aan één van de gezamenlijke debiteuren deel te nemen. De overeenkomst kan geen echt bestaande juridische relaties bevatten, dat wil zeggen, dienen als dekking voor andere transacties.
De tekst van het document kan voorwaarden bevatten voor de toewijzing van een schuld, gedeeltelijke of volledige vergeving van een schuld.
De regeling in het proces is een echte kans om een middenweg te vinden in het geschil.
</ p>