Claimprocedure voor de beslechting van geschillen in het arbitragehof. Juridisch advies

De AIC biedt alternatieve proceduresregeling van geschillen. Vaak laten ze deelnemers in conflictrelaties toe om een ​​consensus te bereiken tegen de laagste kosten. Laten we verder bekijken wat de voorlopige (claim) volgorde is.

Algemene informatie

De claimprocedure voor de beslechting van geschillen inarbitragehof (artikel 5, deel 4 van het agrarische en industriële complex) veronderstelt dat aan bepaalde maatregelen wordt voldaan voordat de verklaring van eis aan de bevoegde instantie wordt voorgelegd. Overeenkomstig deze regel is het verplicht voor bepaalde categorieën van gevallen. De arbitragewet staat daarom het indienen van een claim niet toe zonder deze na te leven.

kenmerken

Pre-trial afwikkeling van conflictenis een vorm van bescherming van rechten. Het bestaat in een poging om een ​​wederzijds aanvaardbare beslissing voor zijn deelnemers te vinden over de verplichting die is ontstaan ​​voordat de aanvraag wordt ingediend bij de bevoegde instantie. Arbitragepraktijk laat zien dat deze methode om het conflict te elimineren erg populair is vandaag. Het wordt gebruikt zelfs in gevallen waar zijn binding niet bij wet is vastgelegd.

inhoud

De claimprocedure voor de beslechting van geschillen inHet arbitragehof is beperkt tot de volgende acties. De schuldeiser (de toekomstige aanvrager) biedt de debiteur (verweerder) de vraag aan voor de vervulling van de materiële en wettelijke verplichting die door laatstgenoemde is aanvaard. De claim wordt schriftelijk opgesteld. Het bevat een indicatie van de verplichting zelf en een herinnering dat het moet worden terugbetaald. De kredietgever stelt hierbij een redelijke termijn voor de uitvoering van de vordering. Na het versturen wacht hij op een antwoord. De schuldenaar kan vrijwillig de verplichting afbetalen of zijn eigen versie van zijn uitvoering aanbieden. Als er geen reactie van hem volgt en de verplichting niet is terugbetaald, wordt ervan uitgegaan dat de schuldeiser zich had gehouden aan de claimprocedure voor geschillenbeslechting. In het arbitragehof zal de timing van groot belang zijn bij de behandeling van de zaak. In de eis die de schuldeiser stelt, moet een redelijke termijn worden vastgesteld, dat wil zeggen een periode waarin de schuldenaar de verplichting zou kunnen terugbetalen. Voorafgaande gerechtelijke procedures kunnen betrekking hebben op de verplichting van de crediteur om een ​​aanvraag in te dienen bij bepaalde overheidsinstanties voordat een rechtszaak wordt aangespannen.

Normatieve basis

De claimprocedure voor de beslechting van geschillen inHet arbitragehof is verplicht, als dit uitdrukkelijk in de wet is vastgelegd of als het in het contract is vastgelegd. Opgemerkt moet worden dat de lijst van federale verordeningen die voorzien in de beschouwde maatregelen vrij uitgebreid is. Onder hen is het Burgerlijk Wetboek. Art. 452 lid 2 bepaalt dat de eis met betrekking tot de beëindiging / wijziging van het contract door de transactiedeelnemer alleen kan worden gedeclareerd nadat zij een weigering van de andere entiteit voor het desbetreffende voorstel hebben ontvangen of indien het antwoord niet binnen de gestelde termijn is ontvangen. Als deze laatste niet is ingesteld, worden 30 dagen als referentieperiode geaccepteerd. Als een klassiek voorbeeld, Art. 797 CC. In overeenstemming met de norm is de schuldeiser, voorafgaand aan het instellen van een vordering tegen de vervoerder met een claim die voortvloeit uit het contract voor het vervoer van de goederen, verplicht om te voldoen aan de claimprocedure voor de beslechting van geschillen. In het arbitragecollege wordt de aanvraag alleen in behandeling genomen in geval van gedeeltelijke of volledige afwijzing van de serviceorganisatie om de verplichtingen af ​​te betalen of als er binnen een maand geen reactie is ontvangen. De vraag moet worden verzonden volgens de regels die zijn vastgelegd in de transportcode of het charter.

Specificatie van voorzieningen

In sommige codes en statuten is de geschillenbeslechtingsprocedure aanzienlijk uitgebreid. In het arbitragehof in de procedure van de bevoegde ambtenaren worden geleid door:

1. Charter van het spoorwegvervoer van 10.01.2003 No. 18. In de kunst. 120 deze normatieve handeling bepaalt dat, voordat een claim wordt ingediend bij een vraag naar een vervoerder, een claim verplicht is. Opgemerkt dient te worden dat deze regel niet alleen geldt voor gevallen van vrachtvervoer, maar ook voor bagage.
2. Code van Koopvaardij. In Art. 403 KTM is vastgesteld dat de schuldeiser, alvorens een rechtszaak voor te leggen aan een rechtbank, een schuld aan de schuldenaar moet voorleggen.
3. Code of Water (Inland) Transport. In deze normatieve handeling is de claimprocedure aanzienlijk uitgebreid. In het bijzonder zegt de Code dat voordat een rechtszaak wordt aangespannen met betrekking tot het vervoer van bagage, passagiers, vracht en het slepen van het object, het noodzakelijk is claims te doen aan de verantwoordelijke personen. Deze bepaling is vastgelegd in Art. 161.
4. De luchtcode. In Art. 124, punt 3 Vaststaat dat de vordering verplicht is vóór de vordering in geval van overtreding van de voorwaarden van het contract voor het luchtvervoer van vracht of post.
5. Handvest van het motorvervoer. In Sec. 158 bepaald wordt dat, voorafgaand aan de verzending van de claim door de geadresseerde / afzender aan de vervoerder (onderneming of organisatie), de presentatie van de claim verplicht is. In dit geval zijn er echter bepaalde tegenstrijdigheden. Allereerst is dit statuut geen federale wet. In Art. 5 van federale wet nr. 71 die de invoering van de APC regelt, wordt vastgesteld dat de bovenstaande pre-trial procedure van toepassing is op zaken die plaatsvonden vóór de goedkeuring van de relevante normatieve handeling. Ondertussen, volgens federale wet nr. 96, wet nr. 71 werd erkend met ingang van 1 september 2002, verlopen, behalve Art. 9. Hieruit volgt dat de bovengenoemde art. 5 heeft ook geen juridisch effect.
6. FZ nr. 126 en 176. In art. 55 en art. 37, respectievelijk, stelt de verplichting vast om een ​​klacht naar de exploitant te sturen door de communicatiegebruiker in het geval van onjuiste uitvoering of niet-naleving van de voorwaarden van het contract voor het aanbieden van diensten / werk.

bovendien

Zoals de arbitragepraktijk aantoont, nietIn alle gevallen is het mogelijk om onderscheid te maken tussen de verplichting van de eerdere toezending van vorderingen door de schuldeiser aan de schuldenaar van de zogenaamde waarschuwing en het voorstel. Deze laatste fungeren als omstandigheden van materiële aard, die op hun beurt de basis vormen voor de aanvraag en het onderwerp van bewijs. In dergelijke gevallen kan de eiser gekwalificeerde juridische bijstand vereisen. Onder de normatieve handelingen, die de richting van de bovengenoemde "waarschuwing" bepalen, is het noodzakelijk het Burgerlijk Wetboek te vermelden. Bijvoorbeeld in Art. 286 staat vast dat een lichaam van lokale of nationale autoriteit, wiens bevoegdheid de beslissing omvat om beslag te leggen op gronden overeenkomstig de gronden bepaald door Art. 284-285 van de Code, evenals de regels voor voorafgaande kennisgeving aan de eigenaars van toewijzingen van door hen gepleegde schendingen, zijn voorzien door de LC. Als de eigenaar van de site de geautoriseerde structuur die de betreffende resolutie heeft goedgekeurd, schriftelijk op de hoogte stelt, kan het eigendomobject dat bij hem hoort worden verkocht op een openbare veiling. Als de eigenaar bezwaar maakt tegen de vrijstelling, heeft de instantie die hierover heeft beslist het recht om zich tot de rechtbank te wenden.

Belastingwetgeving

De arbitragewet kruist vaak metNC. De belastingwet bepaalt de regels, volgens welke de toezichthoudende autoriteit, na het nemen van een beslissing om een ​​persoon aansprakelijk te stellen voor de overtreding, een vordering tot terugvordering van de sanctie aanvraagt. Tot die tijd moet de belastinginspectie de betaler of een andere persoon de mogelijkheid bieden om vrijwillig het passende bedrag te betalen. In het geval van een weigering van een debiteur of een ontbrekende deadline voor de betaling van een sanctie, kan de toezichthoudende autoriteit een verzoek indienen bij de rechtbank.

FZ nr. 948-1 van de RSFSR

In de genoemde normatieve handeling (met de geadopteerdelatere toevoegingen en wijzigingen), regulering van de reikwijdte van concurrentie en beperking van monopolistische activiteiten, in Art. 20 is vastgesteld dat als de aanvrager binnen twee maanden geen reactie van het BAS op zijn aanvraag heeft ontvangen of niet akkoord gaat met de beslissing, hij zich tot de rechtbank kan wenden. De berekening van deze periode wordt uitgevoerd vanaf de datum van ontvangst door de bevoegde instantie van de relevante kennisgeving van de entiteit.

Octrooiwetgeving

Volgens Art. 21, p. 9 van de federale wet № 3517-1 (met de aangenomen amendementen en aanvullingen), in geval van onenigheid met de beslissing om een ​​patent toe te kennen voor een uitvinding of dit weigeren, zo goed doen als de erkenning van de aanvraag te zijn ingetrokken, kan de betrokkene daartegen bezwaar maken bij de Kamer van geautoriseerde federale uitvoerende instantie van binnen zes maanden persoon de datum van ontvangst van de desbetreffende wet. Resolutie van deze instantie moet worden goedgekeurd door het hoofd van de structuur, die actief zijn in het gebied van intellectuele eigendom. Deze oplossing is van kracht vanaf het moment dat de beslissing en kan in een proef worden aangevochten.

Tariefregulering

In federale wet nr. 14 stond dat alsmeningsverschillen betreffende de vaststelling van tarieven voor thermische en elektrische energie, leveranciers en consumenten, de energiecommissies van de regio's hebben het recht om bij de federale autoriteit een aanvraag in te dienen voor hun oplossing. Geschillen met betrekking tot de regulering door de staat van tarieven, inclusief die welke niet zijn geëlimineerd in de genoemde instantie, zijn onderworpen aan rechterlijke toetsing. Ondertussen, federale wet nr. 38, waren deze bepalingen uitgesloten. Vraagstukken die rijzen bij de toepassing van federale wet nr. 14 werden voorgelegd aan de regering en het federale federale lichaam voor controle over natuurlijke monopolies. Volgens deskundigen duidt dit feit niet op de verplichte regelmatigheid van het vooronderzoek van geschillen onder federale wet nr. 14.

Douanewetboek

Deze normatieve handeling bevatte eerder hfst. 57, waarin werd voorzien in "initiële hogere voorziening", die feitelijk als een voorlopige rechtszaak heeft gediend. Volgens Art. 46 (clausule 1) van de Code, het indienen van een klacht over de weglating / werking van de douanestructuur of zijn werknemer sluit het recht van latere of gelijktijdige indiening van een toepassing van soortgelijke inhoud op de eerste instantie niet uit.

Contractuele relaties

Ze kunnen ook een claim indienenbestelling. In dit geval moet de tekst van het contract aangeven welke problemen op deze manier moeten worden opgelost. In de regel stellen de deelnemers aan de transactie geen afzonderlijk document op dat voorziet in een overeenkomst in afwachting van het proces tussen de partijen. Meestal in de tekst van het oorspronkelijke contract is er alleen een voorbehoud hieromtrent. Ondertussen kunnen alle mogelijke gevallen van overtreding door de tegenpartij van de voorwaarden van de transactie niet worden overwogen. In dit opzicht vereisen deelnemers aan juridische relaties, ook al zijn er passende voorbehouden in het contract, juridische bijstand.

nuances

De kerntaak van debiteuren in geval vanconflictsituaties is het sluiten van een overeenkomst over voorwaarden die voordelig zijn voor zichzelf. Situaties in het leven kunnen heel verschillend zijn, respectievelijk, de redenen waarom de tegenpartij het contract heeft geschonden, kunnen willekeurig zijn. Niettemin hebben gewetensvolle deelnemers aan juridische betrekkingen de neiging om een ​​compromis te vinden. Het is de moeite waard om te zeggen dat dit gunstig is voor de schuldeiser, omdat de overeenkomst in het vooronderzoek tijd, moeite en geld zal besparen voor de procedure. Om te beginnen moet u uw vereisten goed formuleren.

Kenmerken van compilatie

De claim is geformaliseerd, zoals hierboven al is gezegd, schriftelijk. De wetgeving stelt geen specifieke vereisten voor de inhoud van het document. Het moet echter wel aanwezig zijn:

1. De naam van de aanvrager, de gegevens over de staat registratie.
2. Adres van de organisatie.
3. Bankvereisten.
4. Gronden voor het verzenden van een claim. Het kan zijn (afhankelijk van de aard van het contract) gedeeltelijk of volledig verlies van lading, schade aan eigendommen, tekort aan goederen, vertraagde levering enzovoort.
5. De omvang van de claim voor elke claim afzonderlijk, ontvangst, factuur, creditcard, afschrift, etc.
6. Lijst van documenten die zijn bijgevoegd ter ondersteuning van de vereisten.

De claim is ondertekend door de aanvrager. Als een vertegenwoordiger op de schuldeiser handelt, moeten zijn bevoegdheden door een volmacht worden bevestigd.

termen

Ze zijn voorzien door vele normatieveHandelingen, inclusief de hierboven genoemde. Volgens Art. 123 van het Handvest van het spoorvervoer, kan een vordering op de vervoerder worden ingediend binnen zes maanden, en met betrekking tot sancties en boetes - vijf dagen. De periode in Art. 406 MWC. Het valt samen met het statuut van beperkingen voor het indienen van vorderingen bij de rechtbank. Een vergelijkbare situatie is aanwezig in Art. 161 (vierde lid) van de Code voor het vervoer van water (binnenlands vervoer). In geval van schending door de luchtvaartmaatschappij van de voorwaarden van het contract, kan de claim binnen zes maanden worden gepresenteerd. Deze regel is ingesteld kunst. 126 van de relevante Code. De methode voor het verzenden van de claim moet zo worden gekozen dat deze later kan worden bewezen. In de regel sturen geïnteresseerden het per post in de vorm van een aangetekende brief met de registratie van het bericht van ontvangst. Een andere mogelijkheid is om persoonlijk een kwitantie te overhandigen. Deze methode is echter niet zo populair, omdat de tegenpartij kan weigeren de claim te ondertekenen en in het algemeen te accepteren.

antwoord

Vrijwel alle transportcodes enstatuten bepalen de verplichting om de aanvrager op de hoogte te stellen van de beslissing. Als dit niet in de wetgeving of de wet is vastgelegd, is de richting van het antwoord het recht van de geadresseerde. De vereisten voor de inhoud ervan worden alleen bepaald in bepaalde normatieve documenten. Ze zijn bijvoorbeeld aanwezig in het Handvest van het spoorwegvervoer in Art. 124. Indien de geadresseerde besluit te weigeren aan de eis te voldoen, moet het antwoord worden gemotiveerd. Het moet verwijzingen naar de normatieve documenten specificeren waarmee het onderwerp werd geleid. Als een beslissing wordt genomen om aan de claim te voldoen, moet het antwoord een beschrijving bevatten van de manier waarop aan de claim is voldaan. Specificeer bovendien de periode waarin ze zullen worden uitgevoerd.

Gevolgen van niet-naleving van wettelijke vereisten

Volgens Art. 126 p. 7 van de APC, moeten er documenten bij de claim worden gevoegd waaruit blijkt dat de eiser aan de claimprocedure heeft voldaan, als deze verplicht is volgens de normen of het contract. De gevolgen van het niet naleven van deze vereiste zijn uiteengezet in Art. 128 blz. 1 van de Code. Als tijdens de behandeling van de aanvraag wordt vastgesteld dat deze is aangeboden in strijd met de regels die zijn gedefinieerd in Art. 125-126 van het agrarische en industriële complex, geeft het bevoegde orgaan een uitspraak, waarop de actie zonder beweging wordt gelaten. Daarnaast wijst de rechtbank een periode aan waarin de geconstateerde tekortkomingen moeten worden gecorrigeerd. Als de geïnteresseerde de tekortkomingen niet heeft weggenomen, is de claim onderhevig aan teruggave. Als het scheidsgerecht na het aanvaarden van de aanvraag tot productie, onthult dat de claimprocedure niet werd nageleefd door de eiser, blijven zijn vorderingen buiten beschouwing. Deze bepaling is gevestigde kunst. 148 agro-industrieel complex.

Wie heeft het recht om een ​​claim in te dienen?

Bij ondernemingen, in de regel,de juridische afdeling, wiens taken juridische ondersteuning van de activiteiten van het bedrijf omvatten. De taken van werknemers omvatten onder andere de vertegenwoordiging van de belangen van het bedrijf in de rechtbanken. Daarom werken specialisten met verschillende documenten afkomstig van tegenpartijen en overheidsinstanties. Ondertussen maakt de directe voorbereiding van claims mogelijk geen deel uit van hun verantwoordelijkheden. Dit komt door het feit dat de ontevredenheid van aannemers betrekking kan hebben op verschillende delen van de onderneming. Het bedrijf ontving bijvoorbeeld een claim voor vertraging in levering. Magazijnmedewerkers zijn verantwoordelijk voor de verzending van goederen. Bijgevolg kunnen zij uitleggen waarom de levering is vertraagd of, omgekeerd, wijzen op de onredelijkheid van de claim. De taken van advocaten bij de onderneming omvatten het controleren van de naleving van documentatie met de vereisten van de wetgeving. Medewerkers van andere afdelingen van de onderneming die verantwoordelijk zijn voor een bepaalde activiteit waarvoor een claim is ingediend, vormen daarop een reactie (of zelf, als de overtreding wordt gepleegd door de tegenpartij). De specialist van de juridische afdeling controleert de juistheid van de compilatie, de beschikbaarheid van alle benodigdheden, noodzakelijke handtekeningen.

bevindingen

Sluiting van de overeenkomst tussen de deelnemersBurgerlijke omzet gaat altijd uit van het bestaan ​​van een bepaald risico. In elk geval bestaat de mogelijkheid dat de tegenpartij om welke reden dan ook de voorwaarden van de transactie schendt. In dergelijke situaties moet dit niet altijd meteen worden vervolgd. Om te beginnen is het nodig om te proberen het conflict op te lossen zonder toevlucht te nemen tot juridische bescherming. In veel gevallen weten de partners een uitweg uit de situatie te vinden. In gevallen waar aannemers geen concessies willen doen, blijft er niets anders over dan een claim. Ondertussen worden de partijen in het conflict uitgenodigd om een ​​compromis te bereiken, zelfs nadat het tijdens de eerste vergadering is goedgekeurd voor overweging. De goedkeuring van een vaststellingsovereenkomst is een andere manier om de situatie op te lossen.