Ongeldigheid van het contract: gronden, praktijk

Wat is de ongeldigheid van een contract? Hoe werkt het proces van het herkennen van een transactie? De antwoorden op deze vragen zullen in het artikel worden gegeven.

Herkenning van een transactie als ongeldig: een algemene beschrijving van het proces

Proces van het herkennen van een transactie als ongeldigheeft een significante impact op de algehele uitkomst van juridische relaties. Voordat we uit elkaar halen hoe dit proces kan worden geïmplementeerd en welke resultaten het oplevert, is het de moeite waard om naar meer algemene concepten te gaan. In het bijzonder is het de moeite waard om het concept zelf van een verdrag te analyseren.

Een verdrag is een overeenkomst tussen twee of meermeer mensen die een bepaald resultaat van een bepaald proces willen bereiken. In de regel heeft het contract betrekking op civielrechtelijke relaties, namelijk het creëren, beëindigen of wijzigen ervan. Vaak gaan dingen echter niet zo soepel en eenvoudig als we zouden willen. De omstandigheden kunnen aanzienlijk variëren, waardoor het contract overbodig of niet relevant wordt. Het is hier dat het proces van het herkennen van de transactie mislukte, wat bijna altijd leidt tot de ongeldigheid van het contract, helpt uit. Dus, de vraag rijst van de annulering.

Ongeldigheid van het contract: hoe niet toe te geven?

Erkenning van de ongeldigheid van het contract, het is noodzakelijkMerk op dat de procedure nogal onaangenaam en op een of andere manier aanstootgevend is. Bovendien leidt dit proces vrijwel altijd tot aanzienlijke verliezen voor partijen die een verdrag hebben vastgesteld. Faillissement, verbeurdverklaring van eigendom, verarming van de organisatie en vele andere niet erg aangename consequenties kunnen door beide partijen onmiddellijk worden verwacht, waarvan het contract kan worden opgezegd.

Hoe kan ik een probleem voorkomen? Om deze vraag te beantwoorden is bijna onmogelijk, omdat alles kan gebeuren. Er zijn echter een aantal aanbevelingen, die altijd moeten worden onthouden bij het opstellen van een verdrag. Ten eerste is het noodzakelijk om elk voorgeschreven item zorgvuldig te lezen en analyseren. Het is noodzakelijk om alle mogelijke risico's die zich kunnen voordoen bij het sluiten van een contract zo goed mogelijk te beoordelen. Ten tweede moet u een redelijk compleet beeld hebben van de partij waarmee het contract is gesloten. Dit geldt in het bijzonder voor gevallen waarin het contract betrekking heeft op de verkoop of omruiling.

Over contractvrijheid

Een gewone burger die de essentie kent van artikel 1 van het burgerlijk wetboekRusland, een volledig logische vraag kan zich voordoen: kunnen we de kwestie van een dergelijk onderwerp aanvoeren als de ongeldigheid van de voorwaarden van het contract überhaupt? Het is tenslotte het eerste artikel van het Burgerlijk Wetboek dat een bepaling over de contractvrijheid bevat. Dit is echt een belangrijk principe; volgens hem heeft elke persoon het recht om alle voorwaarden in zijn contract te kiezen en op te nemen en deze met een tegenpartij te sluiten. Hoe is dit probleem opgelost?

Het is al lang bekend dat absolute vrijheid in de ontwikkeldede maatschappij zou dat niet moeten zijn. Ondanks het feit dat zelfs verdragen gratis zijn, en het is verankerd in wetgeving, is het de moeite waard om te begrijpen dat alle acties moeten voldoen aan de wet en de wet. Dat is waarom veel advocaten de ongeldige overeenkomst als een overtreding definiëren. Voor hem kunnen met name bepaalde straffen worden opgelegd.

2 soorten ongeldige contracten

Het is nogal belangrijk om die ongeldigheid te kennenHet contract kan een gevolg zijn van twee hoofdtransacties: betwistbaar en onbeduidend. Wat zijn deze deals? De grondbeginselen van de economie worden bepaald door bepaalde interpretaties voor deze concepten. Een onbeduidende transactie wordt dus als ongeldig beschouwd vanaf het moment van afronding, en betwistbaar - iets later, en vervolgens, volgens een speciale rechterlijke beslissing. Het loont de moeite om deze twee concepten enigszins uit elkaar te halen.

Een onbelangrijke deal is altijd een illegale transactie. Het contract kan dus worden gesloten en zelfs enige tijd is geldig, maar het is absoluut onverenigbaar met de wet. In veel gevallen kan worden gegeven als een voorbeeld: de privatisering van het appartement zonder rekening te houden het leven in haar kinderen, het kopen van een kleine auto, het sluiten van een contract zonder VIP toestemming, etc. vernietigbaar dezelfde deal - een contract van kracht voor enige tijd, en later geannuleerd .. met een rechterlijke beslissing. Het is vermeldenswaard dat een optionele voorwaarde de annulering van het volledige contract is; dus een deel of een gedeelte ervan kan worden geannuleerd.

Artikel 431.1 van het Burgerlijk Wetboek: algemeen kenmerk

Het is onmogelijk om de belangrijkste juridische bron niet te noemen. Het proces om een ​​transactie als ongeldig te erkennen, is verankerd in de wetgeving, evenals de basisvoorwaarden van dit proces.

Deel 2 van het artikelde bepaling dat de partij die de overeenkomst niet of niet volledig nakomt, niet altijd het recht heeft om de annulering van de overeenkomst te eisen. De voorwaarden waaronder de transactie wordt erkend, worden in afzonderlijke artikelen uiteengezet. Wat zijn deze voorwaarden? Hier hangt alles hoofdzakelijk af van het type transactie. Als alles relatief duidelijk is met een onbeduidend contract, dan is het niet zo eenvoudig om een ​​betwistbaar soort transacties te beëindigen. Het contract moet een gebrek van wil, inhoud, onderwerp of vorm bevatten. Alleen in dit geval, als (volgens deel 3 van het artikel) de belangen van derden niet worden geschonden, kan het contract worden beëindigd.

De gronden voor nietigheid van het contract zijn dus vrij aanzienlijk en verplicht. Elk van hen zal hieronder worden beschreven.

The Flaw of Will

Het is al lang bekend dat verdragen moeten worden geslotendoor de vrije wil van de deelnemers. Daarom is elk contract, elke transactie een opzettelijke handeling. Zet een handtekening, die allemaal is gemaakt. De handtekening van de deelnemers aan de transactie is een testament. Maar wat is de 'ondeugd van de wil', en waarom houdt dit in dat we de ongeldigheid van het verdrag erkennen?

Volgens de wet zou niets de vrije mogen beïnvloedende wil van een burger. En vooral factoren zoals bedrog, bedreigingen, gewelddadige acties, enz. Dit alles moet natuurlijk strikt worden onderdrukt en voorkomen. In feite is de ondeugd van de wil de eenvoudigste voorwaarde voor de ongeldigheid van het contract. Vaak wordt een persoon blootgesteld aan illegale invloed, vergezeld van dreigementen of geweld; en dan maakt een persoon een contract tegen zijn wil. Als het gebrek van de wil wordt bewezen door de rechtbank, wordt het contract wettig erkend als mislukt.

Vice in het onderwerp

De persoon die een verdrag afsluit, moet dat welaan bepaalde eisen voldoen. Dit omvat bijvoorbeeld rechtsbevoegdheid, een bepaalde speciale professionele status, de aanwezigheid van andere verplichte elementen. Een incompetent persoon is dus absoluut niet in staat om een ​​overeenkomst te sluiten. In dit geval wordt zijn insolventie onmiddellijk erkend. Maar zelfs hier zijn er enkele uitzonderingen die kunnen worden opgelegd door een rechtbank (bijvoorbeeld het verkrijgen van het voordeel van een contract door een incompetente persoon). Daarnaast, personen zijn niet in staat om contracten onder de 14 jaar te sluiten (met uitzondering van de kleine binnenlandse transacties, transacties die niet notariële nodig hebben, en anderen.).

De discutabele verdragen zijn dieeen gedeeltelijk rechtspersoon, een persoon ouder dan 14 jaar, advocaten, indien zij een contract sluiten dat buiten de reikwijdte van hun wettelijke bevoegdheid valt (een speciale vordering tot nietigverklaring van het contract kan worden ingediend), evenals enkele andere burgers.

Inhoud defect

De inhoud van het contract moetkijk zorgvuldig, en wordt zelfs onderworpen aan analyse door alle personen dat dit contract is gesloten. Anders kan er een inhoudfout zijn. Wat is het?

Er zijn ongelooflijke variëteiten in het inhoudsgebrek: te beginnen met merkbare tegenstellingen en lacunes in de inhoud, eindigend met een duidelijke duidelijke tegenstelling tot de wettelijke en juridische basis.

Dit omvat transacties die, volgens 170artikel van het Burgerlijk Wetboek, in tegenstelling tot de grondbeginselen van moraal en recht en orde. En hier wordt een heel groot probleem gevormd: het concept van 'moraliteit' is niet wettelijk vastgelegd. Hierdoor kunnen advocaten lang nadenken over de vraag of er sprake is van een gebrek in het contract, of niet. De intentie van deze of gene partij op de een of andere manier moet echter worden onthuld. Alleen dankzij de uitgebreide analyse van het document zal worden beoordeeld of het loont om de ongeldigheid van contracten vast te stellen.

Ongeldigheid van transacties met vormgebreken

Het laatste defect dat de moeite van het analyseren waard is, isvormafwijking. Hij is in vergelijking met de hierboven genoemde relatief eenvoudig. Al zijn essentie bestaat uit discrepantie met bepaalde normen. Het contract kan dus banaal incorrect worden uitgegeven, waardoor het als ongeldig wordt erkend.

Klassieke vorm van registratie van contractenwordt vertegenwoordigd door wetgeving. In het geval dat het contract niet overeenkomt met het formulier, moet het opnieuw worden geregistreerd. Contracten worden mondeling of schriftelijk geformaliseerd. Mondelinge contracten zijn altijd eenvoudig en vinden meestal ter plekke plaats. Als gevolg van de transactie kan een speciale cheque of een ander formulier dat de sluiting van het contract bevestigt (een eenvoudig voorbeeld - de aankoop van producten in de winkel) worden uitgegeven. Schriftelijke overeenkomst is onderverdeeld in eenvoudig en notarieel. Simple is gemaakt in de aanwezigheid van getuigen en verzegeld met handtekeningen. Notaris vereist juridische zekerheid.

De gevolgen van de ongeldigheid van het contract zijn altijd zeer groot en onaangenaam. Het is noodzakelijk om alle bovengenoemde ondeugden te onthouden, en natuurlijk, probeer niet om een ​​van hen toe te geven.

Ongeldige en onvolledige overeenkomst

Wat is het verschil tussen een ongeldig contract vanen waarom zouden beide elementen niet verward moeten worden? Er moet meteen worden opgemerkt dat het belangrijkste teken van beide documenten natuurlijk hun insolventie is. De concepten zijn echter nog steeds verschillend.

Het moet meteen worden opgemerkt dat het concept van"onvolledigheid" komt praktisch niet voor in een wetgevingshandeling van de Russische Federatie. Het Russische burgerlijk wetboek bevat dus alleen het concept van een ongeldig contract. Het verschil tussen de concepten in dit geval is duidelijk: het ongeldige contract bestond noodzakelijkerwijs, misschien zelfs een tijdje, dat het functioneerde. Een niet-gecommitteerde transactie kon alleen worden gepland, het was simpelweg niet mogelijk om het legaal te formaliseren, wilde of had geen tijd. In dit geval is het niet de moeite waard om een ​​contract zonder rechtspersoonlijkheid te verwarren met de ongeldige, die ongeldig is. Dus, het laatst hoewel niet legaal, maar toch kan worden uitgegeven.

Ongeldigheid van internationale verdragen

In het geval van internationale verdragen is alles verkeerdheel gemakkelijk. Dit onderwerp is gewijd aan hele hoofdstukken en afdelingen in de disciplines van het internationaal recht. Het spreekt ook van de Conventies van Wenen van 1969 en 1986, die de basisvoorwaarden voor de ongeldigheid van verdragen benadrukken. Dit omvat in het bijzonder:

• verstrijken van het vereiste tijdsbestek;
• uitvoering van contracten;
• het begin van sommige gebeurtenissen, die in het verdrag werden besproken;
• opzegging (eenzijdige weigering van een staat) van het verdrag.

Het is dus niet zo eenvoudig om de ongeldigheid van internationale verdragen te erkennen. Bovendien kunnen er enkele andere voorwaarden zijn; ze zijn allemaal vastgelegd in het internationale recht.

</ p>