Structuur en functies van de juridische cultuur

Bijna de hele geschiedenis van zijnontwikkeling, probeerde de mensheid de meest succesvolle en effectieve regulator van sociale relaties te vinden. De interactie van de samenleving vindt immers plaats door mensen samen te brengen in groepen, die op hun beurt de bevolking van een bepaalde staat vormen. In het proces van het vinden van de beste regulator, probeerde verschillende manieren van beïnvloeding. De eerste was geweld. Maar al snel werd duidelijk dat deze methode alleen effectief is in de handen van een bekwame leider. Bij afwezigheid van deze zware factor stort elk gewelddadig regime ineen. De tweede effectieve methode was religie. Maar de effectiviteit ervan heeft zichzelf ook snel genoeg overleefd, omdat niet iedereen een diep geloof in de hogere machten heeft.

Met de geleidelijke ontwikkeling van sociaal denken, mensenbegon de wet opnieuw uit te vinden. Tot op heden is het de belangrijkste regulator van public relations over de hele wereld. De ontwikkeling ervan kan zich echter in een bepaald land op een heel ander niveau bevinden. Deze indicator wordt op zijn beurt een juridische cultuur genoemd, waarvan de functies en de structuur verderop in het artikel zullen worden besproken. Er moet ook worden opgemerkt dat de effectiviteit van de wet en vele andere kenmerken afhangen van de bovenstaande factor.

Het concept van de wet

Functies van de juridische cultuur, evenals het concept hiervancategorieën moeten alleen samen met de belangrijkste regulator van public relations worden bekeken. Over hem hebben we al genoemd. Vanaf vandaag, zoals eerder genoemd, is de wet. Laten we bepalen welk fenomeen het is.

Vanuit wetenschappelijk oogpunt is het recht de juiste wegimpact op de sociale interactie, dat is een apart systeem van onderling verbonden publiek en bepaalde erkende en door de overheid gegarandeerd speciale gedragsregels. Met andere woorden, deze categorie is een verzameling van rechten en beperkingen. Op basis van dit proefschrift, kunnen we zeggen dat de juridische cultuur, concept, functie, soorten die worden gepresenteerd in het artikel, het heeft zijn eigen kenmerken.

Wat is een juridische cultuur?

Zoals we weten, een stabiel systeem van levenprincipes, idealen en objectieve beoordelingen noemen we de menselijke cultuur. Deze categorie bepaalt allereerst de mentale en spirituele ontwikkeling van de mens als een bewust wezen. De culturele component kan echter worden onderverdeeld in vele onderling gerelateerde criteria. Elk van hen toont de relatie en daadwerkelijke interactie van een persoon met bepaalde takken van zijn activiteit. Hieruit volgt dat de juridische cultuur een structureel element is van de klassieke categorie. Maar er is een volledig logische vraag over wat dit concept is.

Volgens de wijdverspreide wetenschappelijke opinie,juridische cultuur - is een zekere mate van objectieve evaluaties en kennis van het recht en alle factoren die ermee verbonden zijn. Deze kennis kan bestaan ​​als afzonderlijke intelligente systemen, het leven ervaringen, overtuigingen, persoonlijke normen en t. N. Juridische cultuur, concept, functie, soorten die worden gepresenteerd door de auteur, wordt gemanifesteerd, zowel in juridisch en in andere gebieden van de sociale regelgeving. Namelijk, etnische, staat, professional.

Formule uitdrukkingscategorie

Veel mensen proberen dat te begrijpenvertegenwoordigt juridische cultuur. Het concept, de functies ervan zijn van cruciaal belang in het proces van maatschappelijke regulering van de samenleving. Omdat het wordt uitgedrukt in een speciale vorm. De categorie heeft zijn invloed vanwege het feit dat de belangrijkste bepalingen zijn opgenomen in de officiële overheidsvoorschriften. Tegelijkertijd hangt het niveau van de juridische cultuur van de staat af van het aantal en de hiërarchie van het NAP, waarin de belangrijkste punten worden toegepast.

Er zijn echter nog andere factoren,bewijs van de ontwikkeling van het concept gepresenteerd in de staat. Als we specifiek rekening houden met de Russische Federatie, dan is in dit land de juridische cultuur op een hoog niveau, omdat er een systeem van speciale instanties is. Ze geven op hun beurt relevante voorschriften.

Correlatie van concepten

Heel vaak verwarren mensen zulke termen alsde juridische cultuur van de samenleving en de juridische cultuur van het individu. Over het algemeen zijn ze aaneengesloten. De categorieën worden echter weergegeven door volledig verschillende objecten. In het eerste geval hebben we het over de juridische cultuur in het algemeen. Dat wil zeggen, in deze vorm is de term direct van toepassing op de staat en zijn bevolking.

Op zijn beurt is de juridische cultuur van het individu datfeitelijke kennis en begrip van de belangrijkste aspecten van het recht. Tegelijkertijd zal een hoog niveau van deze categorie tot uiting komen in hoe vaak mensen voldoen aan de vereisten van het wettelijke regime, rekening houdend met het bewustzijn van het bestaan ​​ervan in het algemeen. De juridische cultuur van de samenleving en het individu zijn echter ook typen van de term waarnaar in het artikel wordt verwezen.

De belangrijkste soorten juridische cultuur

Juridische cultuur, concept, structuur, functiesdie in dit artikel worden gepresenteerd, heeft niet alleen de karakteristieke kenmerken, maar ook de soort. Classificatie van de categorie wordt uitgevoerd op basis van drie fasen van zijn bestaan. Met andere woorden, legale cultuur kan bestaan ​​op het niveau van de samenleving als geheel, maar ook in de omgeving van hotelgroepen en persoonlijkheden.

Eerder had de auteur dat al zelf geprobeerd uit te leggenstaat voor categorieën van persoonlijke en openbare niveaus. Niettemin zijn ze ook begiftigd met een aantal andere kenmerken waarmee bij de analyse van het concept rekening moet worden gehouden. Bovendien zijn de soorten en functies van de juridische cultuur vrij sterk met elkaar verbonden. Immers, afhankelijk van de omvang van de categorie zijn er die of andere factoren. Er zijn dus de volgende typen, namelijk:

• juridische cultuur van de persoon;
• juridische cultuur van de groep;
• juridische cultuur van de samenleving.

Elk van deze elementen speelt een belangrijke rolin het proces van het reguleren van sociale relaties. Immers, door verschillende niveaus van actie kan het recht worden "herbouwd" naar de daadwerkelijke belangen van specifieke groepen en individuen.

Persoonlijke en groepscultuur van juridische aard

Eerder al wees de auteur erop dat de beschikbaarheid van legaal iskennis van het individu toont zijn ontwikkelingsniveau. Bovendien is de subjectieve juridische cultuur vaak een indicator van het maatschappelijk middenveld, waarin mensen niet alleen het bestaan ​​van hun rechten beseffen, maar ook voor hen vechten. In de theorie van wetshandhaving zijn persoonlijke uitvoering en kennis van iemands bevoegdheden een garantie voor de regimes van wettigheid en recht en orde. Daarom kunnen we een aantal factoren onderscheiden die de juridische cultuur van elk individu bepalen, namelijk:

• Actuele beschikbaarheid van juridische kennis.
• De mogelijkheid om deze kennis om te zetten in subjectieve metingen van evaluatie of overtuiging.
• Bereidheid en verlangen om te handelen om hun overtuigingen te realiseren en hun correctheid te verdedigen.

Meer specifiek van aard is hetjuridische cultuur van de groep. In de regel wordt deze term gekenmerkt door een visie op het rechtssysteem en andere verwante concepten van een klein aantal personen die een onderlinge relatie hebben. Maar, zoals de praktijk aantoont, absorbeert de juridische cultuur van de groep individuen en hun overtuigingen door de ideologie die heerst in de staat. Een zeer klein aantal sociale formaties heeft zijn eigen overtuigingen, onafhankelijk van externe factoren. Hieruit volgt dat in dergelijke groepen het individu niet zal worden gezien als een schakel die uit de regels komt.

Openbare juridische cultuur

Het derde en meest significante type aangegeven inHet artikel van de categorie is de cultuur van de hele samenleving als geheel. Heel vaak wordt het het staatssysteem van overtuigingen en principes genoemd. De juridische cultuur van de samenleving weerspiegelt de belangrijkste belangen van de bevolking van de staat, evenals het niveau van daadwerkelijke toepassing van de normen van officiële handelingen door zowel de autoriteiten van het land als de samenleving.

Structuur van de juridische cultuur

Veel functies van de juridische cultuur, en meer in het bijzonder,het proces van hun daadwerkelijke toepassing is afhankelijk van de structurele elementen van dit concept. Omdat de afzonderlijke systeemonderdelen van de juridische categorie van overtuigingen en de interne perceptie van de principes van sociale regulering van de samenleving, het bestaan ​​van specifieke functionele problemen van het concept bepaald in het artikel bepalen. Tot op heden bestaat de juridische cultuur uit de volgende structurele elementen, namelijk:

• juridisch bewustzijn en legale activiteiten van burgers;
• juridische praktijk.

Elementen vormen de sleutel in de structuur van de juridische cultuur, omdat het op basis daarvan mogelijk is om de feitelijke toestand ervan te analyseren.

Het wettelijke bewustzijn van de samenleving, wat is het?

Structuur en functies van de juridische cultuur, zoals reedswerd eerder door de auteur opgemerkt - dit zijn concepten die nauw met elkaar verbonden zijn. Maar om de essentie van hun interactie te begrijpen, is het noodzakelijk om elk systeemelement afzonderlijk te beschouwen. Laten we beginnen met het gevoel van rechtvaardigheid van de samenleving. Voor veel mensen en zelfs voor sommige wetenschappers roept dit element veel vragen op. Dus, wat is het? Als we het concept vanuit het oogpunt van de taalkunde analyseren, kunnen we zeggen dat het bestaat uit de woorden 'juist' en 'bewustzijn'. De laatste term is een speciale mentale toestand van elke persoon. Bewustzijn komt tot uitdrukking in het vermogen van het individu om met de buitenwereld om te gaan en op basis daarvan zijn eigen mening naar voren te brengen.

Zoals we begrijpen, is wettelijk bewustzijn een bijkantoorklassieke term. Dat wil zeggen, het wordt uitgedrukt in het niveau van kennis door individuen van wettelijke normen, evenals de wens en het vermogen om ze te gebruiken: om verboden te observeren, om rechten en plichten te realiseren. Met andere woorden, een persoon ziet de wet niet als een afzonderlijke, onnodige sfeer, maar erkent deze als de belangrijkste regulator van sociale relaties, begrijpt de ware betekenis ervan. Van groot belang in dit geval is het vermogen van de persoon om wettelijke normen te interpreteren. Natuurlijk kan niet iedereen het correct doen. We kunnen echter allemaal ons eigen oordeel geven over de mate waarin de legale mogelijkheden en effectiviteit van verboden worden gerealiseerd.

Bovendien kan het rechtvaardigheidsgevoel zich manifesterenheel anders. Mensen die bijvoorbeeld rechtstreeks met de plichtswet zijn verbonden, zijn verplicht om de huidige wetgeving van hun staat goed te begrijpen. Op hun beurt worden gewone burgers niet beperkt door deze plicht. Het is tamelijk realistisch voor hen om de standaardnormen te kennen die van invloed zijn op het normale proces van vitale activiteit, dat is het minimum. Deze kennis omvat de klassieke rechtsbeginselen, evenals bepaalde bepalingen van individuele industrieën. Bijvoorbeeld: familie, arbeid, civiel en, natuurlijk, crimineel.

Opgemerkt moet worden dat in eenstaat, zoals fenomeen als wettelijke verantwoordelijkheid wordt verstrekt. Het komt voor wanneer een individu of een sociale groep niet voldoet aan de vereisten van de rechtsstaat. In dit geval speelt het fenomeen van de rechtscultuur, zoals het vermoeden van kennis van wettelijke normen, een rol. Dit betekent dat alle officiële documenten nodig zijn voor kennismaking door alle personen zonder uitzondering op het grondgebied van een bepaalde staat. Tegelijkertijd ontkennen onwetendheid van wetten niet de verantwoordelijkheid voor hun overtreding.

Juridische praktijk

Juridische cultuur, concept, structuur, functies,waarvan we de typen beschrijven, heeft in zijn systeem een ​​tweede belangrijk element. Het heeft de naam van de juridische praktijk. Dit element speelt een belangrijke rol, omdat dankzij dit het gewone leven van een persoon plaatsvindt onder invloed van wettelijke normen.

Dus, de juridische praktijk -activiteiten gericht op het creëren, interpreteren en daadwerkelijk toepassen van wettelijke normen in overeenstemming met de culturele trends van de samenleving van een bepaalde staat. Er zijn verschillende hoofdindicatoren waarop de stand van de juridische praktijk kan worden bepaald, namelijk:

• Wetgevende activiteiten. Het is het eerste gebied dat de effectiviteit van de juridische praktijk analyseert. Immers, van de staat van de wetgeving zijn vele alledaagse zaken van het leven van gewone individuen afhankelijk, evenals hele nationale machtsorganen. Opgemerkt moet worden dat het proces van normstelling effectief is als het wordt uitgevoerd in het kader van bepaalde procedures. Anders kan het juridische beleid van de staat gevuld zijn met "wetgevende rommel", wat vandaag niet een uniek fenomeen is voor sommige Europese landen.
• Handhavingsniveau onder ambtenarenwetshandhavingsinstanties en rechtbanken. Met andere woorden, we hebben het over de hoge professionaliteit van dergelijke mensen en hun ervaring in het proces van het regelen van bepaalde juridische situaties. Ook kan het niveau van handhaving worden geanalyseerd door het werk van advocaten die hun activiteiten buiten de muren van overheidsinstanties uitvoeren. Bijvoorbeeld privéadvocaten, notarissen, etc.
• Wet en orde. Door de toestand van deze parameters kan men de ordelijkheid van sociale relaties zien, evenals de mate van hun ondergeschiktheid aan bestaande stoomnormen. De rechtscultuur speelt in dit geval een primaire rol, omdat deze van invloed is op het bestaan ​​in de geest van individuen van overtuigingen over de noodzaak om de wet te gehoorzamen.

Functies van de juridische cultuur van de samenleving

Rekening houdend met alle bovengenoemde functiesvermeld in de artikelcategorie, moet worden opgemerkt dat het een aantal vrij specifieke functies vervult. Maar het is aan hen te danken dat de juridische cultuur een praktisch, niet een puur theoretisch fenomeen is. Zo zijn onder de belangrijkste functies van de categorie de volgende, namelijk:

• Een van de hoofdactiviteiten van de categorie,die van invloed is op de totstandkoming van een juridisch beleid in de staat en de organisatie van het maatschappelijk middenveld, is een cognitieve taak. De functies van de juridische cultuur zijn, zoals we weten, vrij veelzijdig. Specifiek, met behulp van dit actiegebied, worden de belangen van verschillende sociale groepen samengevoegd tot één enkele ideologie.
• Waarde-normatieve functie van rechtscultuur -dit is de feitelijke mogelijkheid van individuen om de juridische sfeer van hun staat te beoordelen. Tenslotte zijn wetten en andere normatieve handelingen niet altijd ideaal. Daarom moet elke persoon de voordelen of, omgekeerd, de nutteloosheid van bepaalde voorschriften begrijpen. De waarde-normatieve functie van de rechtscultuur en, meer precies, de mate van effectiviteit van deze richting duidt op een hoog rechtvaardigheidsgevoel van de bevolking van de staat.
• Het regime van de rechtsstaat hangt af van het niveaurespect van burgers voor de staat. Hiervoor is de educatieve functie van de rechtscultuur verantwoordelijk. Het komt allereerst tot uiting in het bestaan ​​van wettelijke verantwoordelijkheid, die aan allen, zonder uitzondering, schenders van het wettelijke regime van de staat is onderworpen. Ook beïnvloedt de educatieve functie de vorming in de hoofden van mensen van de juiste waarden, beoordelingen en overtuigingen.
• Een van de belangrijkste is communicatieffunctie van de categorie die in het artikel wordt gepresenteerd. Het beïnvloedt de wisselwerking van de samenleving door bestaande wettelijke normen. In feite, dankzij de communicatieve functie van de bevolking van de staat, verenigt het op de een of andere manier.

Dus we zien dat de functies en de rolde juridische cultuur als geheel is nauw verbonden met de samenleving. Immers, mensen zijn het startpunt van alle gedachten, theorieën en concepten. Dus, in het artikel probeerde de auteur de vraag te beantwoorden, wat is de juridische cultuur. Het concept en de basisfuncties getuigen dat de theoretische ontwikkeling van deze categorie nog steeds noodzakelijk is. Het speelt tenslotte een belangrijke rol in het proces van het creëren van een juridisch beleid van de staat. Bovendien is de juridische cultuur noodzakelijk voor de ontwikkeling van het maatschappelijk middenveld, dat tegenwoordig geleidelijk de bevolking van veel bekende landen wordt.

</ p>