Misdaadstructuur in Rusland

Concept, structuur van criminaliteit zijn het onderwerp van vele wetenschappen. Binnen elke discipline wordt een specifiek aspect van het fenomeen geanalyseerd. Het uiteindelijke doel van de studie is om effectieve methoden te ontwikkelen voor het bestrijden van criminaliteit. Dit wordt gedaan door sleutelgebieden te identificeren, duidelijk doelen te formuleren, programma's voor de uitvoering van activiteiten te ontwikkelen en wetshandhaving en preventieve activiteiten te verbeteren. Voor de analyse worden verschillende informatiebronnen gebruikt, waarbij de staat, structuur, dynamiek van criminaliteit. Laten we deze elementen in meer detail bekijken.

Relevantie van het probleem

Misdaad is een complexe sociale en juridische kwestiehistorisch veranderlijk fenomeen. Het wordt gevormd door de totaliteit van handelingen die in een bepaalde periode in een staat, regio of wereld zijn gepleegd. Misdaad omvat verschillende elementen. Sommigen weerspiegelen de kwantitatieve kenmerken van het fenomeen, andere - kwalitatief. Aan de laatste, bijvoorbeeld indicator van de structuur van criminaliteit. Zoals eerder gezegd, de studie van dit fenomeenwordt uitgevoerd in het kader van verschillende wetenschappen. Bijvoorbeeld, het strafrecht geeft de kwalificatie van bepaalde handelingen, de Code bepaalt de procedure en de volgorde van onderzoek. Criminalistiek onderzoekt de methoden voor het verzamelen van bewijs, het bekendmaken van een misdaad. Psychiatrie en forensische geneeskunde de studie van de respons en de impact op de conditie van de patiënt overtreding. Sociologie aan de plaats en de rol van het fenomeen en de onderdelen in het sociale leven te bepalen. De juridische statistiek geeft het verslag van inbreuken en acties over de eliminatie ervan. De studie van het fenomeen is veelzijdig.

Bronnen van informatie

Niveau, structuur, dynamiek van criminaliteit - de belangrijkste categorieën in de analyse. Om ze effectief te bestuderen, moet u de juiste bronnen kiezen, waarin de actuele parameters aanwezig zijn. Informatie voor analyse kan worden verkregen:

1. Van statistische rapporten.
2. Primaire accountingkaarten.
3. Sociaal-demografische, economische en andere statistieken.
4. Samenvattingsmateriaal van strafzaken en verklaringen over misdaden.
5. Resultaten van sociaal en psychologisch onderzoek.
6. Gegevens van interviews met veroordeelden.
7. Resultaten van observaties en experimenten.

Statistische rapporten

Misdaadstructuur in Rusland ligt op het gebied van wetshandhavingautoriteiten. Het Ministerie van Binnenlandse Zaken, het Openbaar Ministerie en andere instellingen verzamelen statistische rapporten over geregistreerde handelingen, personen die ze hebben gepleegd. Soortgelijke activiteiten worden uitgevoerd door rechtbanken en justitiële autoriteiten. Hun statistische rapporten bevatten informatie over de samenstelling van veroordeelden, het aantal onderwerpen dat voor het gerecht is gebracht en straffen.

Rekenkaarten

Deze documenten weerspiegelen informatie over despecifieke misdaad en de burger die het heeft gepleegd. De accountingkaart biedt meer informatie dan een statistisch rapport. Dit laatste wordt gevormd op basis van primaire gegevens. In het statistische rapport is er echter ongeveer 30% van de informatie die op de kaart wordt vermeld.

Synthesematerialen

Strafzaken, documenten, toepassingen kunnenom selectief of in doorlopende volgorde te worden onderzocht. Dit laatste is relevant in het geval dat het aantal delicten klein is. Selectieve studie omvat het bepalen van het aantal gevallen, het bepalen van de grootte van de steekproef. In ieder geval moet de analyse van materialen zorgen voor representativiteit. Dit vereist een quotamonster. Ten koste hiervan worden de aandelen van concrete handelingen in de algemene structuur van criminaliteit onthuld.

Andere bronnen: kenmerkend

Niveau, structuur van criminaliteit worden geanalyseerd door departement en staatstatistische materialen. Zij, in het bijzonder, bevatten informatie over drugsverslaafden, alcoholisten, personen zonder vaste woon- of verblijfplaats. In dergelijke rapporten wordt informatie over verschillende delicten verzameld. Indicatoren van socio-demografische, economische statistieken worden gebruikt om de snelheid van de criminaliteit te berekenen.

Bestaande problemen

Ondanks een vrij indrukwekkende hoeveelheid bronnen, structuur en dynamiek van criminaliteit in statistische rapporten, boekhoudkundige documentenzijn niet volledig weergegeven. Ze worden samengesteld op basis van registratiegegevens over specifieke partijen bij de akten. In het bijzonder houden zij rekening met de feiten van criminele activiteit, de personen die het uitvoeren, de slachtoffers en de hoeveelheid schade. De analyse van informatie en statistische gegevens is uiterst ontoereikend om de redenen voor de ontwikkeling van het fenomeen te bepalen, om degelijke maatregelen te ontwikkelen om het fenomeen te bestrijden. Dit komt door het feit dat de statistieken niet alle van de misdaad weerspiegelen. Er is ook een latente, latente kant van. Statistieken tonen alleen het aantal geïdentificeerde personen die de wet hebben overtreden, wiens schuld bewezen is. Totaal aantal is verdeeld in 2 groepen:

1. Onderwerpen die zijn vrijgesteld van aansprakelijkheid in verband met niet-rehabiliterende omstandigheden als gevolg van het verzenden van materiaal naar het KDN enzovoort.
2. Burgers wiens gevallen van daden worden verzonden naar decourt. Deze categorie omvat zowel gerechtvaardigde als veroordeelde personen, alsmede personen van wie de vervolging wegens overtreding is beëindigd of die aanvullend onderzoek vereisen.

Staat, structuur van criminaliteit

Zoals hierboven vermeld, wordt de beoordeling van het onderhavige fenomeen uitgevoerd op kwalitatieve en kwantitatieve gronden. De structuur van misdaad is een parameter die de proportie en weergeeftde verhouding van verschillende soorten handelingen in hun totale bedrag gedurende een specifiek tijdsinterval in een bepaald gebied. Deze waarde is een kwantitatief teken. Het belangrijkste element van de analyse is het type misdaad. De structuur wordt bepaald door de vergelijking van verschillende groepen van handelingen, gedifferentieerd door criminologische of wettelijke criteria. Als dergelijke tekens zijn bijvoorbeeld:

1. Motivatie en sociale oriëntatie.
2. Socio-groepssamenstelling.
3. Aard en mate van gevaar.
4. Stabiliteit van criminele activiteiten.

In overeenstemming met deze criteria worden groepen handelingen onderscheiden:

1. Economische.
2. Politieke.
3. Georganiseerd.
4. Milieu.
5. Gewelddadig.
6. Egoïstisch.
7. Betrokken door ambtenaren.
8. Corruptie.
9. Toegewijd door het leger.
10. Onoplettende.
11. Gemaakt door vrouwen.
12. Opzettelijke.
13. Uitgevoerd door personen onder de 18 jaar.

Belangrijkste parameters

De structuur van misdaad wordt bepaald door kwalitatief-kwantitatiefkenmerken van het openbare gevaar, kenmerken die van belang zijn bij het organiseren van preventieve activiteiten en differentiatie van de praktijk van het gebruik van criminele middelen en maatregelen. Belangrijke parameters zijn onder meer:

1. Verhouding van handelingen door hun ernst.
2. Vergelijking van aantasting van de classificatie, gegeven in een bijzonder deel van het strafrecht.
3. Aandelen van de meest voorkomende schendingen.
4. Verhouding tussen groepen misdrijven door de heersende motivationele oriëntatie. In die zin identificeren ze zich onzorgvuldig, egoïstisch en anderen.
5. Deel in de structuur van criminaliteit daden gepleegd door personen onder de 18 jaar.
6. Het aandeel van groepstropen. In deze categorie overwegen we georganiseerde misdaadstructuur.
7. Straataanvallen.
8. Transnationale acties.
9. De prijs van misdaad.
10. Het aandeel van de daden veroorzaakt door illegale circulatie van wapens.
11. Relatieve dichtheid van terugvallen.
12. Het aandeel van de daden in verband met illegale circulatie van drugs.
13. Geografie van misdaad. In het bijzonder wordt de verdeling van handelingen per regio en soorten administratief-territoriale eenheden onderzocht.

analyse van

De structuur van misdaad zal zo diep als nauwkeurig worden bestudeerdde gronden voor het onderzoek zullen worden bepaald. Laten we een voorbeeld overwegen. Stel dat de structuur van jeugdcriminaliteit wordt geanalyseerd. Als alle handelingen van personen jonger dan 18 jaar voor 100% plaatsvinden, identificeer dan hun aandeel in overeenstemming met de territoriale prevalentie, dan kun je de specifieke regio's vaststellen waarin ze het meest voorkomen. Evenzo wordt de structuur van jeugdcriminaliteit op een bepaald grondgebied geanalyseerd. 100% actie ondernemen, sociale en leeftijdsgroepen identificeren die de maximale criminaliteit hebben en dienovereenkomstig een groter aantal inbreuken plegen. Om het aandeel van een bepaald soort, soort of variëteit van misdaad te bepalen, moet je de volgende vergelijking gebruiken:

C = u: V x 100%, waarin

• C - het aandeel van de akten;
• U - de waarde van een bepaald soort, type, variëteit van aantasting op het grondgebied voor een specifieke periode;
• V - het volume van alle illegale acties in een bepaalde plaats voor dezelfde tijd.

De aard van het fenomeen

Het weerspiegelt het aandeel van de gevaarlijkste daden. Deze indicator kenmerkt ook personen die misdaden plegen. Op basis hiervan wordt de mate van gevaar bepaald in overeenstemming met het aandeel van inbreuken van de categorie "graf" en "bijzonder ernstig". Het soortelijk gewicht wordt berekend door de vergelijking:

D = u: V x 100%, waarin

• D - het aandeel van ernstige inbreuken;
• u - het volume van dergelijke handelingen;
• V is de waarde die het totale aantal ernstige misdaden weergeeft.

aardrijkskunde

Belangrijk belang is territoriaalcriminaliteit in verschillende regio's. De geografie van ingrepen is een spatio-temporele parameter. Het hangt samen met de bijzonderheden van bepaalde regio's van de wereld, een bepaald land, zijn bestuurlijke eenheden, de grootte van de bevolking, de structuur en de hervestiging ervan op het terrein. De geografische spreiding wordt ook beïnvloed door de organisatievorm van de vitale activiteit van de burgers, de omstandigheden van hun werk en leven, cultuur en recreatie, nationale en historische tradities.

Bijvoorbeeld als u statistieken analyseert opde kleinste en de grootste groeipercentages van geregistreerde (geregistreerde) verklaringen over incidenten in een aantal regio's van Rusland, het zal duidelijk zijn dat Mari El het land al enkele jaren leidt in termen van de maximale intensiteit van criminaliteit. In tegenstelling hiermee is volgens de boekhoudkundige autoriteiten in Karachay-Cherkessia de situatie welvarender. Een speciale plaats in de territoriale verdeling wordt ingenomen door de structuur en de dynamiek van criminaliteit. De geografische ligging van verschillende groepen inbreuken op hun aandeel in het totale aantal onwettige handelingen of in de mate van hun toename / daling maakt het mogelijk om significante verschuivingen in het criminologische plan vast te stellen, evenals hun oorzaken.

Evaluatie van tijdelijke wijzigingen

De dynamiek van criminaliteit is een parameter waarmeeweerspiegelen verschuivingen in de criminaliteitsstructuur gedurende een bepaalde periode. Dit kan een periode zijn van een, drie jaar, vijf, tien jaar, enzovoort. Tijdelijke wijzigingen waarbij de structuur van criminaliteitis onder invloed van factoren verenigdtwee groepen. De eerste vorm de voorwaarden en redenen voor het plegen van aantasting, de demografische samenstelling van de bevolking en andere sociale verschijnselen en processen. In de tweede groep zijn er wijzigingen in de strafwetgeving, waardoor het gebied van de onwettige en strafbare sfeer wordt uitgebreid of versmald, de kwalificatie en classificatie van inbreuken wordt aangepast.

Statistisch beeld

Bij analyse is differentiatie van bijzonder belangjuridische en sociale factoren. Zo'n scheiding is nodig om een ​​realistische inschatting te krijgen van de huidige veranderingen in de dynamiek van criminaliteit en de voorspelling. De groei of daling van de criminaliteit is te wijten aan verschillende omstandigheden. De dynamiek wordt ook beïnvloed door sociale veranderingen in de structuur en het niveau van criminaliteit en juridische aanpassingen in de wettelijke kenmerken van inbreuken. Het statistische beeld hangt ook samen met de effectiviteit van maatregelen die gericht zijn op het tijdig opsporen en vastleggen van handelingen, het bekendmaken en identificeren van daders, en zorgen voor de onvermijdelijkheid van straffen.

Groeisnelheid

Ze worden berekend in overeenstemming met de basisparameters van dynamiek. Informatie voor meerdere jaren wordt vergeleken met een constante waarde. Zoals het volume van de misdaad in de beginperiode. Een dergelijke techniek maakt het mogelijk om relatieve vergelijkbaarheid van relatieve parameters te garanderen - procent, wat de relatie weergeeft tussen de situatie van opeenvolgende tijdsintervallen en voorgaande. Voor 100% van het eerste jaar. Alle volgende perioden tonen slechts een procentuele toename. Het gebruik van relatieve gegevens sluit de kwestie van de relatie tussen de snelheid van groei of afname uit met de bevolking die de leeftijd heeft bereikt waarop strafrechtelijke straf is toegestaan. De toename van de criminaliteit wordt uitgedrukt als een percentage en heeft een "+" - teken, een afname van "-".

intensiteit

Deze eigenschap wordt uitgedrukt in termen vantoegewijde ingrepen en hun deelnemers ten opzichte van een bepaalde populatieomvang (bijvoorbeeld met 10 of 100 duizend inwoners). Intensiteit toont het niveau van criminaliteit en criminele activiteiten van proefpersonen. In de loop van de analyse moet een aantal nuances worden overwogen. Allereerst moet men er rekening mee houden dat de rekening van de totale bevolking niet als absoluut correct kan worden beschouwd. Dit is te wijten aan het feit dat in dit geval het cumulatieve niveau van criminaliteit wordt genivelleerd ten koste van burgers die de leeftijd waarop zij kunnen worden gestraft niet hebben bereikt, evenals die ouder dan 60 jaar. De laatste verschillen, zoals de praktijk laat zien, niet in het bijzonder in criminogene activiteit. Daarom moeten deze categorieën burgers van de berekening worden uitgesloten. De coëfficiënt, bepaald op basis van de populatie, wordt niet alleen objectiever, maar ook als vergelijkbaar beschouwd. Hiermee kunt u de criminaliteit in verschillende staten, regio's en nederzettingen vergelijken. Deze coëfficiënt is een objectieve parameter. Het draagt ​​bij tot een meer onpartijdige beoordeling van de dynamiek van het niveau bepaald door het aantal burgers.

Structuur van de georganiseerde misdaad

Groepsaanvallen worden geclassificeerd als complexe en multiniveau-acties. A. I. Dolgova stelde voor om drie verschillende niveaus van een dergelijke misdaad te onderscheiden:

1. De laagste. Op dit niveau, hoewel de handeling wordt uitgevoerd door een georganiseerde vereniging van personen, maar met alle samenhang, is er geen complexe structuur in. In de groep is er geen duidelijke verdeling van de functies van managers en uitvoerders.
2. Het tweede niveau wordt gekenmerkt door een hiërarchischede bouw van een aantal groepen, in sommige gevallen, hun conglomeraat wordt gevormd. Een onderscheidend kenmerk van een dergelijke associatie is dat het actief openbare instellingen binnendringt en gebruikt voor criminele doeleinden.
3. Op het derde niveau wordt een criminele omgeving gecreëerd. Groepsleiders zijn gegroepeerd in communities. In dit stadium eindigt de scheiding van leidende functies van traditionele en directe medeplichtigheid in het plegen van een bepaalde daad. Leiders in zo'n situatie nemen meestal niet deel aan misdaden. Ze ontwikkelen een gemeenschappelijke gedragslijn, strategie en bieden wederzijdse ondersteuning.

Elementen van de structuur kunnen worden weergegeven in de vorm van een combinatie van de koppelingen: organisatorisch-management, hulpfunctionarissen en uitvoerende instanties.

De randvoorwaarden voor de toename van criminaliteit

In de afgelopen paar jaarDe aandacht van wetshandhavingsinstanties wordt aangetrokken door de structuur van geweldsmisdrijven. Sommige experts zijn van mening dat de oorsprong van dergelijke ingrepen vooral ligt in de ongelijkheid van de positie van bepaalde individuen en hun groepen in het sociale systeem. Dit, naar de mening van specialisten, genereert extremisme, gewelddadigheden. De groei van dergelijke ingrepen wordt bepaald door:

1. Aanzienlijke verslechtering van de situatie in de samenleving.
2. Onderbroken om de een of andere reden door sociale mobiliteit.

Verslechtering van de situatie in de samenleving leidt tot een breuktussen verlangens en reële mogelijkheden, tot een toename van het negatieve in de massa. Dit vormt op zijn beurt de basis voor de groei van het aantal criminogene conflicten, die met gewelddadige middelen worden opgelost.

conclusie

Openbaar gevaar voor veel burgersis een van de belangrijkste bedreigingen. Onder invloed van angst ervaren velen zwakte en ongeloof in hun kracht. Paniek demoraliseert een persoon, maakt hem niet in staat problemen te weerstaan. De criminele situatie die vandaag bestaat, is nog steeds gespannen. In veel opzichten is dit te wijten aan het feit dat de bestaande tegenstrijdigheden in de samenleving het niveau van criminaliteit beïnvloeden.

Er is een gevestigde literatuur in de literatuurde mening dat de negatieve omstandigheden in de samenleving die negatieve voorwaarden zijn, die verband houden met de toename van criminaliteit. Tegenstanders van deze verklaring beweren op hun beurt dat externe factoren niet onafhankelijk criminaliteit kunnen genereren. Sociale omstandigheden zijn dus niet de oorzaken. Externe factoren kunnen alleen bijdragen aan het plegen van daden. Een dergelijke conclusie lijkt te verkiezen boven een specifieke inbreuk.

In feite is de misdaad niet gepleegdzonder de wil van de persoon. Bovendien, in dezelfde sociale omstandigheden, kiest niet elk onderwerp zelf een criminele toekomst. In een criminele omgeving terecht komen, zijn vooral degenen die bepaalde tekortkomingen in het juridisch bewustzijn hebben. Ze worden op hun beurt veroorzaakt door de tekortkomingen van het vroege onderwijs. In dit opzicht is het redelijk om te overwegen dat de oorzaken van crimineel gedrag niet gelijktijdig en niet onder de invloed van een groep omstandigheden worden gevormd, maar een heel complex van factoren en voor een relatief lange periode.